En nombre del Comité Libanes de Solidaridad por la liberación de los Cinco Héroes "L4C5" y de todos sus amigos libaneses y palestinos residentes en El Líbano:
Queridos Gerardo y Ramón,
Seguimos firmes en la convicción de que el mejor regalo que les podemos ofrecer en el día de su cumpleaños y en cada día que pase, es manteniendo nuestra sólida y continua lucha por la justa causa de su liberación, rigurosamente silenciada por los medios informativos al servicio del Imperio. Sus hermanos libaneses y palestinos les han jurado una vez fidelidad y lealtad y esa será su posición eternamente.
Confiamos que solo con la resistencia ejemplar de ustedes, con el batallar de su pueblo excepcional y con la solidaridad internacional en las cuatro latitudes del mundo, la justicia vencerá y ustedes volverán a su patria amada.
No los olvidaremos ni un solo día, a pesar de nuestra vida tan llena de inseguridad y amenazas por parte de nuestro enemigo sionista, seguimos resistiendo confiando en la victoria final, y al mismo tiempo estamos seguros de que ustedes volverán, porque cuando el Comandante en Jefe lo dice es porque confía en todos esos factores que tendrán a su cargo la tarea de alcanzar la justicia y la libertad de ustedes. Y nosotros, por nuestra parte, jamás no lo defraudaremos!!
Depositamos todos en esta ocasión las esperanzas de que el raciocinio reine aunque sea una sola vez en este largo proceso repleto de prevaricación, particularmente en el caso de Gerardo, y que el próximo 15 de junio se presente el recurso de ³habeas corpus² a su favor, y que sea aprobado, aún convencidos totalmente de que la única manera aceptable y razonable de terminar con esa farsa seria retirando todas las falsas acusaciones formuladas contra ustedes los Cinco y ordenando su liberación inmediata incondicionalmente.
El amor que guarda el pueblo cubano por ustedes, así como los cientos de miles de amigos en todo el mundo, sumado a los brazos de Adriana que espera con amor la llegada de Gerardo, y los de Elizabeth y sus niñas en espera del regreso de Ramón, son el regalo que reciben en un día como hoy, y en cada día..
Sus hermanos miembros y amigos del Comité Libanés de Solidaridad por la Liberación de los Cinco, "L4C5"
El ruego de Frankfurter
Ricardo Alarcón de Quesada
En homenaje a Natalia Sánchez López, puertorriqueña,
tan ignorada como su Patria.
( Intervención especial en el ENCUENTRO INTERNACIONAL JUSTICIA Y DERECHO.La Habana, Mayo 28, 2010 )
Grandes son hoy día los retos para quienes aman la Justicia y el Derecho. Nunca antes el planeta estuvo amenazado, como ahora, con el riesgo cierto de su destrucción. Nos asaltan cada día noticias alarmantes que prueban como el egoísmo insensato de unos pocos produce daños irreversibles al medio ambiente, provoca el exterminio de muchas formas de vida y hace de la humanidad una especie en peligro de extinción. Se extinguen muchos seres humanos cada día por hambre y enfermedades prevenibles en un mundo desigual y carente de solidaridad.
La ilusión de un orden internacional basado en los nobles principios y propósitos de la Carta de San Francisco desaparece frente al hegemonismo y la arbitrariedad de quienes sólo se acuerdan de la ONU cuando pueden utilizarla como instrumento de guerra y de violencia reduciendo a polvo sus ideales fundadores.
Urge el diálogo y la concertación para salvar la vida y legarla a las generaciones futuras. Lo sabemos quienes nos empeñamos en creer que un mundo mejor es posible.
Pero lo saben también los que no sólo tratan de cerrar el paso a la esperanza sino, peor aún, impulsados por la codicia ciega procuran perpetuar un sistema internacional que a todos conducirá al abismo.
Los poderosos quieren imponer la incomunicación, el aislamiento y la ignorancia. Esa es la esencia del uso que dan a la descomunal expansión de las nuevas tecnologías quienes, cínicamente, se denominan “medios de información” o de “comunicación”.
En 1969 algunos jóvenes investigadores daban los primeros pasos que conducirían, con el andar del tiempo, al despliegue de lo que hoy conocemos como Internet. Pero entonces lo que se imponía como moda era apenas la televisión internacional. Reconociendo la importancia de ese nuevo instrumento y anticipando lo que vendría después Zbigniew Brezinzski escribió entonces que esos medios, actuando sobre el individuo aislado, desprovisto de un sindicato o un periódico alrededor del cual actuar organizadamente, serían capaces de “manipular las emociones y controlar la razón.”
La manipulación y el control de las emociones y del pensamiento se ejecuta en tres dimensiones integradas en un proceso único: ocultar la verdad, falsificarla y diseminar la mentira.
Cuba ha sido y es el mejor y más prolongado ejemplo de la manipulación y el control tan caros a quien fue tan franco cuando era profesor de la Universidad de Columbia - y también colaborador del aparato “cultural” de la CIA - antes de convertirse en Asesor de Seguridad Nacional del último gobierno que en Washington no temió al liberalismo.
No son pocos los aspectos relevantes de la realidad cubana que permanecen ocultos para muchos millones de personas especialmente en los países desarrollados, esos en los que se hace creer a la gente que están más informados que nadie. La lista de las realidades cubanas que los “medios” esconden es demasiado extensa y no intentaré explorarla ahora.
Hablaré sólo de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, cinco cubanos que se acercan ya a cumplir doce años de encierro en cárceles norteamericanas, en condiciones especialmente duras, aunque no cometieron ningún crimen. Así han pasado lo mejor de su juventud pese a no haber causado daño alguno a nadie. Más aún. En sus prisiones, según han certificado las autoridades carcelarias, han enseñado a otros prisioneros a leer y a escribir, les han abierto los caminos del arte, la ciencia y la literatura, los han ayudado a soportar el encierro y a concebir una vida mejor.
A diferencia de sus compañeros de prisión ellos apenas reciben las visitas de sus familiares. Gerardo y René no se han encontrado aún con sus esposas en este largo período.
¿Por qué están los Cinco encarcelados?
No es fácil encontrar la explicación en la gran prensa. En rigor resulta imposible para la inmensa mayoría que depende de los “medios” para informarse.
Vuelve a la memoria Félix Frankfurter y su noble empeño porque se hiciera justicia a Sacco y Vanzetti, condenados a muerte en otra farsa judicial temprano en el siglo pasado. Aún se escuchan sus palabras: “Please, read the transcripts” (”Por favor, lean las actas”).
Porque entonces, como ahora, todo estaba escrito, pero silenciado por las corporaciones que deciden lo que la gente puede saber.
Los Cinco fueron condenados y sufren injusta y cruel prisión simple y llanamente porque lucharon contra el terrorismo. Porque sacrificaron sus vidas tratando de impedir actos terroristas que contra Cuba y su pueblo se llevan a cabo impunemente desde el territorio de Estados Unidos con la complicidad de sus autoridades.
¿Lo dudan? ¿Parece exagerado?
Por favor, lean las actas. El gran público no lo hace porque lo han acostumbrado a depender de “los medios” que se supone harán el trabajo de diseminar la información. Pero los medios no lo hacen, sino que hacen lo contrario. Esconden celosamente la información que poseen.
Sin embargo, todo está escrito, con todas las letras. En el sitio oficial del gobierno de Estados Unidos, Corte del Distrito Sur de la Florida, bajo el título Estados Unidos contra Gerardo Hernández Nordelo y otros.
Allí están las actas y los demás documentos del caso de nuestros Cinco compatriotas. Está la acusación inicial, las deliberaciones ante el tribunal, los testimonios de los testigos, las pruebas presentadas, las consideraciones finales de fiscales y abogados defensores, las absurdas sentencias impuestas a los acusados y la interminable y frustrante sucesión de apelaciones.
A todo lo largo de este proceso el Gobierno reconoció que había actuado contra los Cinco para proteger a los grupos terroristas cuyas acciones ellos intentaron evitar. Por favor, lean las actas. Fue el juicio más prolongado en la historia de Estados Unidos pero de él no se ocupó ninguna publicación nacional de ese país. Desfilaron ante el tribunal conocidos terroristas que allí se ufanaron de sus fechorías, concurrieron como testigos Generales y Almirantes y altos funcionarios de la Casa Blanca pero las cadenas nacionales de televisión no les dieron un segundo en sus transmisiones. Más allá del sur de la Florida se impuso un impenetrable silencio.
Pero en Miami fue exactamente al revés. Día y noche, la radio, la televisión y la prensa escrita, no cesaron en una campaña de calumnias contra los Cinco y de amenazas a sus defensores y a los jurados. Los “periodistas” locales, con cámaras y micrófonos, los asediaron y persiguieron por los pasillos de la Corte y fuera de ella. Los miembros del Jurado declararon que se sentían atemorizados y la Jueza rogó al Gobierno que evitase esos desmanes. Lo pidió varias veces desde el comienzo del juicio hasta su conclusión siete meses después. Obviamente, sus ruegos no fueron atendidos.
Lo que nadie sabía entonces era que todos esos “periodistas” de Miami estaban siendo pagados por el Gobierno con jugosas partidas del presupuesto federal. Se supo en 2006 cuando se publicó una lista de esos “profesionales” y las fechas en que recibieron la paga. Todos los provocadores que portando credenciales de prensa acosaron a los miembros del Jurado, todos los que inundaron Miami con el odio y la mentira, eran y son, en realidad, asalariados oficiales.
Este descubrimiento es una prueba adicional de la grave prevaricación cometida por las autoridades norteamericanas en el caso de nuestros Cinco compatriotas. Un prevaricato que continúa hasta hoy. El gobierno norteamericano se sigue negando a hacer públicos los contratos suscritos con los mentados “periodistas” y otros datos importantes que arrojarían una nueva luz sobre la terrible injusticia de la que son víctimas nuestros compatriotas.
La Fiscalía los presentó como a terribles enemigos cuyo propósito era nada más y nada menos que “destruir a los Estados Unidos”. Lo afirmaron los fiscales una y otra vez hasta la conclusión del juicio. Lo repitieron día y noche, durante siete meses, los “periodistas” pagados y dirigidos por los fiscales.
Tras diez años de ardoroso batallar la Corte de Apelaciones de Atlanta, unánimemente, dictaminó hace dos años que nada en este caso había puesto en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.
La Fiscalía los acusó como si fueran peligrosos “espías” y su coro mediático se hizo eco de esa mentira con tal disciplina que aún la siguen repitiendo. La Corte de Apelaciones, sin embargo, determinó que ninguno de los Cinco había tenido relación con informaciones secretas, que nada había habido de espionaje en este caso y fue por ello que anuló las penas impuestas por ese inventado delito y ordenó que tres de los acusados fueran resentenciados.
La Corte de Apelaciones aunque reconoció que también era procedente anular la sentencia impuesta a Gerardo por el mismo falso cargo de “espionaje”, decidió excluirlo del proceso de resentencia aduciendo que contra él existe otra condena a perpetuidad bajo la infame acusación de “conspiración para cometer asesinato en primer grado”. Olvidaron los jueces que en mayo de 2001 la Fiscalía, en un paso que admitió carecía de precedentes, había reconocido ante esa misma Corte su fracaso en probar la acusación y solicitó a última hora retirarla. En esas circunstancias sólo unos jurados víctimas del terror pudieron declarar a Gerardo culpable de un crimen que no existió y por el que un sistema profundamente injusto impone la descomunal pena de dos cadenas perpetuas más 15 años.
En resumen nuestros Cinco compatriotas están próximos a cumplir doce años de prisión por dos supuestos delitos que no existieron según la Corte de Apelaciones y el propio gobierno federal. Por esos fabricados “crímenes” ellos han guardado prisión por un tiempo que excede al que han servido individuos que han sido encontrados culpables, en el mismo período, de transgresiones incomparablemente más graves como el de espionaje real y a gran escala.
Entretanto, los connotados terroristas contra quienes los Cinco lucharon disfrutan de libertad bajo la protección de las autoridades norteamericanas. Ese es el caso de Luis Posada Carriles, prófugo de la justicia venezolana por la destrucción en pleno vuelo de un avión civil y el asesinato a sangre fría de 73 personas que iban a bordo de la aeronave. Estados Unidos es parte del Convenio de Montreal para la Protección de la Aviación Civil que establece claramente que el estado donde se halle alguien acusado por este tipo de delito sólo tiene dos opciones. Extraditarlo al país que lo solicite o someterlo a juicio por ese hecho como si hubiera ocurrido en el lugar donde se encuentra “sin excepción de ningún tipo”. Venezuela solicitó formalmente la extradición de Posada hace ya más de cinco años. Washington no ha respondido a la petición ni ha hecho absolutamente nada por encausarlo por ese crimen o por ninguna de las otras fechorías, que el mismo Posada se tomó el trabajo de describir en su libro de memorias y en entrevista de primera plana del New York Times. Se le puede ver sonriente ante las cámaras de televisión encabezando en Miami marchas anticubanas y profiriendo belicosas amenazas.
Tampoco ha respondido el Presidente Obama la carta que le envió en diciembre de 2008 quien era entonces Gobernador de Puerto Rico, en la que respetuosamente le pedía que instruyese al FBI entregar a los tribunales las evidencias que ha ocultado durante tres décadas de los asesinatos de Santiago Mari Pesquera y Carlos Muñiz Varela. Los implicados en esos crímenes se pasean libremente con Posada por las calles de Miami.
Nuestros Cinco compatriotas son inocentes, ante todo, porque lo único que ellos hicieron fue tratar de descubrir para evitarlas las acciones criminales que contra Cuba y su pueblo se realizan desde Estados Unidos con escandalosa impunidad. Nadie puede negar que esas acciones han existido durante muchos años. Nadie puede desconocer tampoco el derecho, la necesidad, de defensa que tenemos los cubanos.
La injusticia contra nuestros Cinco compatriotas continuará mientras se impida al pueblo norteamericano saber la verdad. Si la conociera ese pueblo obligaría al Presidente Obama a hacer lo que tiene que hacer: retirar las acusaciones y liberar inmediatamente a los Cinco, a todos y cada uno de ellos. Sin ninguna excepción.
Pero los llamados medios de comunicación imponen el silencio.
Porque esos medios poco tienen que ver con la información. Son en realidad instrumentos de control ideológico al servicio del Imperio.
Los cubanos hemos vivido medio siglo comprobándolo. Y eso también consta por escrito en documentos oficiales norteamericanos parcialmente desclasificados no hace mucho. Tan temprano como en 1959 la Administración Eisenhower además de iniciar la guerra económica y las acciones terroristas contra Cuba se dedicó a “fabricar la oposición” dentro del país y a promoverla con “una poderosa ofensiva de propaganda”. Así ha sido durante más de cincuenta años. Por favor, lean los documentos.
Recientemente asistimos a una intensificación de la campaña mediática contra Cuba. La desataron manipulando groseramente la lamentable muerte de un preso común que decidió emprender una huelga de hambre. Esa persona fue trasladada a un hospital donde se hizo todo lo posible para tratar de salvarle la vida. Lo hizo el único pueblo del planeta que sufre un bloqueo económico genocida que le impide adquirir muchos medicamentos y equipos médicos o tiene que pagar por ellos cifras onerosas. Lo hizo un país que pese a ello garantiza a todos y a todas, sin excepción, la asistencia médica gratuita. Nada semejante a lo que existe en la mayoría de los países desde donde se profieren críticas contra Cuba, críticas que, lamento decirlo, son tan torpes como cínicas.
¿Dónde estaban quienes nos censuran cuando comenzó la huelga estudiantil en Puerto Rico hace ya más de cinco semanas? ¿Qué dijeron cuando las autoridades cercaron los recintos universitarios y suprimieron los servicios de electricidad y agua? ¿Protestaron acaso cuando la policía maltrató con violencia a quienes trataron de llevarles alimentos, agua y medicinas?
Esos muchachos no decidieron un ayuno voluntario en busca de publicidad. A ellos se les impone por la fuerza. Y los medios callan vergonzosamente.
Esta mañana fue sepultada Natalia Sánchez López, un nombre completamente ignorado fuera de Puerto Rico. Lo repito porque quizás me escuchen algunos representantes de esos medios: Natalia Sánchez López. A lo mejor se atreven a informar acerca de una mujer de 21 años que, después de todo, ya no puede protestar.
Natalia participaba en la huelga en el recinto universitario de Mayagüez. Los estudiantes estaban hacinados el 24 de mayo en una edificación calurosa, con una sola puerta, cercados por la policía que impedía el acceso de alimentos y agua. La muchacha se desmayó y fue llevada a un hospital en el que murió al día siguiente.
Ayer sus compañeros desfilaron por las calles de San Juan en impresionante manifestación que contó con el apoyo generalizado del pueblo. Gritaban con energía: “Somos estudiantes, no somos criminales.”
Lo han estado proclamando desde hace 36 días en todos los once recintos de la Universidad de Puerto Rico. Pero ni el Parlamento Europeo, ni los demagogos baratos, ni los medios servidores del Imperio se dan por enterados.
¿Cuántas veces deberá morir Natalia? ¿A quiénes más piensan matar?
Quiero reiterar, en nombre de la Asamblea Nacional del Poder Popular nuestra más firme y completa solidaridad con la juventud y el pueblo de Puerto Rico que libran esta hermosa batalla por la libertad y la cultura. Ellos nos hacen ver el porvenir con optimismo. Algún día Justicia y Derecho no serán sólo nobles palabras.
Intervención especial en el ENCUENTRO INTERNACIONAL JUSTICIA Y DERECHO.
La Habana, Mayo 28, 2010
Una campaña sin amor es inmoral
Axel Milanés (trovacub.com)
Marchas contra el gobierno cubano. Recogida de firmas contra el gobierno cubano. Artistas, periodistas, conductores opinando contra el gobierno cubano. Políticos yanquis y europeos disparando sus discursos y procurando decisiones políticas contra el gobierno cubano.
Todo podría parecer un conjunto de iniciativas espontáneas. Pero resulta que todo ocurre al mismo tiempo. Todo sucede estimulado y acompañado por la excelente maquinaria de la información, cuyas piezas son los medios de comunicación más influyentes en la formación de la opinión publica de casi todo el mundo. Los medios de comunicación más famosos, los medios de comunicación "más populares", los medios de comunicación más poderosos. Entonces, es una campaña contra el gobierno cubano. Contra el gobierno elegido por el pueblo cubano. Una campaña contra Cuba.
Su punto de origen: ¿La muerte del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo porhuelga de hambre? ¿Las damas de blanco? ¿Personas en prisión? ¿Inconformidades del pueblo cubano? ¿Un sincero interés de la comunidad internacional por las libertades y los derechos humanos en Cuba?
Lo dudo. Este estilo de agresión tiene fecha de nacimiento anterior a la Revolución cubana y ha sido usado de manera idéntica, innumerables veces, para muchos lugares del mundo a lo largo de la historia.
"Sin alteza de ideas nadie espere el respeto común" - José Martí.
Me parece importante prestar atención las palabras utilizadas de manera despectiva, irónica y capciosa en esta campaña. A veces sutiles y a veces groseros adornos del lenguaje para hacer énfasis en los argumentos: Abominable, acoso, añicos, apalear, asesino, atropellos, barbarie, burócratas, campos de concentración, caprichos, cárceles, carga, censura, coacciones, comisarios, condenable, conflictos, confundidos, corruptos, criminal, criticable, cruel, deplorable, dictador, dictadura, difuntos, distorsionada, empobrecido, encarcelar, encerrar, falsos, fusilamientos, hartos, huían, humillar, imponer, irremediable, loco, maltratos, manicomio, matanza, mentira, miedo, monstruosas, morirse, muerte, muertos, nefasta, obligados, octogenarios, oposición, paralizados, persecución, prejuicios, presos, prohibidos, régimen, repudio, temía, terriblemente, trampa, vieja, violencia.
"Las palabras están de más, cuando no fundan, cuando no esclarecen, cuando no atraen, cuando no añaden" - José Martí.
Ese lenguaje lo he escuchado otras veces, generalmente en argumentos que no inspiran respeto ni invitan al debate. Y no solo en referencia a Cuba sino también a muchos otros países, culturas, religiones, grupos sociales y personas.
¿A donde llevan todos estos términos? ¿Que busca una campaña con semejante carga de odio? ¿Acaso una campaña no debería hacerse con un fin constructivo? ¿Acaso la misma crítica no debería servir para construir?
"Los hombres van en dos bandos: los que aman y fundan, y los que odian y deshacen"- José Martí.
Agrego más preguntas a los "campañólogos": ¿Cómo andamos por casa? ¿Como esta la cosa fuera de Cuba? Ya que estamos en una época globalizada, ¿Podría globalizarse esta "preocupación" por Cuba?
Es notorio que estos protagonistas carecen de autoridad moral para estar donde están y decir lo que dicen. Nunca se les vio hacer campañas que tengan que ver con asuntos más urgentes e importantes para nuestro mundo: La oposición a la guerra, a los golpes de estado, al terrorismo, a la violencia, a las violaciones. La lucha contra la explotación y el tráfico de personas, contra los grandes negocios de armas, prostitución y drogas. La lucha contra la pobreza y los padecimientos que de ella se derivan. La oposición a la exclusión, a la discriminación. El problema del consumismo compulsando y degradando el espíritu humano. El problema de la enajenación, del egoísmo llevado a lugares que asombrarían a los mismos animales. La defensa de los derechos de los homosexuales, los negros, los gordos, los que tienen diferentes capacidades físicas y mentales, los trabajadores, los ancianos, las mujeres, la niñez. La solución al hambre, a la falta educación. La prevención y cura de las enfermedades. El cuidado de la naturaleza. El respeto a la tierra, a las diferentes culturas, a los pueblos originarios. La valoración de la autoestima y la dignidad de las personas por encima de la valoración del bolsillo o la cuenta bancaria.
"Quien ha sabido preservar su decoro sabe lo que vale el ajeno, y lo respeta" - José Martí.
Solo he visto a estos "luchadores por la libertad" alinearse con las buenas ideas cuando se trata de lavar la imagen de alguien o algo que les es conveniente.
Me enorgullece como cubano y lamento como ciudadano que habita este mundo tener que ser testigo de que estas campañas hacia el crecimiento y la dignidad del ser humano, solo las he visto en Cuba y gradualmente en nuevas formas de gobierno en Latinoamérica. También en algunas organizaciones sociales y humanistas en diferentes países. A “la gran prensa" todo esto le ha sido y le es indiferente.
Me enorgullece como cubano, el hecho de que para muchos problemas que lamentablemente sufre gran parte de la humanidad, Cuba ni siquiera tiene que hacer campaña alguna porque sencillamente la nobleza y la lealtad a la vida son condimentos cotidianos, esenciales, en el cuerpo, la mente, el alma y las acciones de los cubanos.
"La honra puede ser mancillada. La justicia puede ser vendida. Todo puede ser desgarrado. Pero la noción del bien flota sobre todo, y no naufraga jamás" - José Martí.
sábado, 29 de mayo de 2010
jueves, 27 de mayo de 2010
Frente al terrorismo y la mentira
Publicado el 27 Mayo 2010, Ricardo Alarcón de Quesada
Estimados colegas y amigos:
Compañeras y compañeros:
Sean bienvenidos todas y todos. Estoy seguro que este Seminario contribuirá al empeño común de construir una América nuestra verdaderamente libre e independiente con la plena realización de los ideales de Simón Bolívar y José Martí. La Alianza Bolivariana con sus logros palpables para millones en América Latina y el Caribe está indicando el camino seguro de la unión, la independencia y la justicia social.
El Seminario contará con intervenciones especiales de varias distinguidas personalidades de nuestro Continente cuya presencia nos honra especialmente. Con ellas se garantiza un debate indispensable para precisar los desafíos que encaramos en una situación internacional particularmente compleja, con peligros y amenazas, pero en la que hay también importantes oportunidades para nuestros pueblos. Definir los riesgos y ser capaces de encararlos juntos y juntos avanzar requiere sabiduría y firmeza. A ello servirá la reflexión colectiva entre todos.
Ustedes, estimados amigos, celebran este año el Bicentenario del momento glorioso en que a lo largo del Continente se proclamó el inicio de las luchas por la independencia en casi todos los países aquí representados. Para esa fecha Haití ya se había sacudido el yugo extranjero con la primera revolución antiesclavista triunfante en la historia y enfrentaba el asedio de los mayores poderes de la Tierra. Esa desdichada y heroica tierra, nuestro más cercano vecino, sufre aún las consecuencias de su hazaña, los efectos de más de dos siglos de hostilidad, agresiones y discriminación de quienes nunca le perdonaron que se atreviera a ser la primera en iniciar la lucha y la primera y solitaria nación que abolió la servidumbre humana.
Los cubanos nos regocijamos con la fiesta americana. Pero debemos recordar otro Bicentenario. No podemos olvidar que desde la independencia de las Trece Colonias norteamericanas el nuevo estado inició su expansión territorial y quiso extenderse a Cuba y las Antillas. Lo proclamó Jefferson en 1805 y lo repitió hasta su muerte marcando una obsesión norteamericana que dura ya más de dos siglos.
La pretensión de dominar a Cuba entró en una nueva fase a partir del primero de enero de 1959 cuando la Isla alcanzó su independencia real. Desde aquel día el Imperio desató una política agresiva con tres componentes inseparables - la guerra económica, el terrorismo y la propaganda mentirosa - que ha practicado sin pausa durante más de medio siglo. Desde el amanecer del año 59 facilitaron la fuga hacia el territorio norteamericano de los asesinos y torturadores batistianos que antes de escapar se robaron la casi totalidad de las reservas financieras de la República, y desde que al Norte llegaron los organizaron y les suministraron armas y explosivos y les dieron apoyo político y propagandístico.
La campaña mediática lanzada contra Cuba recientemente y a la que se han prestado algunos políticos y parlamentarios, no muchos por cierto, es, en esencia, la continuación de un empeño al que se dedican cuantiosos recursos del presupuesto federal norteamericano. A esa campaña Estados Unidos ha destinado más fondos que los entregados a América Latina como imaginaria “ayuda al desarrollo” desde los tiempos de la llamada “Alianza para el Progreso”, un embuste que ya nadie recuerda.
Pero si de algo sirven las mentiras y calumnias contra Cuba es para poner en evidencia la baja catadura moral de quienes las promueven.
Usaron como excusa la lamentable muerte de un delincuente común que decidió llevar a cabo una huelga de hambre. Por salvarle la vida se le llevó a un hospital en el cual recibió toda la atención requerida sin cobrarle un centavo a él ni a su familia. ¿En cuántos de los países desde donde se critica a Cuba se garantiza a cualquiera la atención médica gratuita? ¿Qué otro país, además de Cuba, soporta por más de cinco décadas un inhumano bloqueo económico que incluye la prohibición de acceder a medicamentos e instrumentos hospitalarios?
Algunos políticos y periodistas han estado tan ocupados repitiendo las consignas anticubanas que no pueden ver lo que ocurre ante sus propias narices. Nunca se les oyó denunciar las muertes por hambre y enfermedades curables de muchos niños y niñas que tienen la desgracia de no haber nacido en Cuba. Todavía no han dicho una palabra de protesta cuando es el Imperio que ordena y paga el que impone el ayuno por la fuerza.
¿Dónde estaban los calumniadores de Cuba cuando las fuerzas coloniales cercaron el recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico? ¿Dijeron algo cuando les cortaron la electricidad y el agua a los jóvenes allí sitiados? ¿Protestaron cuando la policía atropelló a los familiares y a los artistas que trataban de llevarles comida y medicinas? La huelga estudiantil cumple ya más de cinco semanas y se extiende a los once recintos de la Universidad de Puerto Rico. Los que dicen defender los derechos humanos sólo cuando lo ordena el Imperio, nada hacen ante el drama de Puerto Rico, sometido aún al coloniaje en este año del Bicentenario. En nombre de la Asamblea Nacional del Poder Popular vuelvo a reclamar solidaridad con quienes libran esa hermosa batalla por la educación y la cultura.
Me veo obligado a agregar algo. Natalia Sánchez López tenía 21 años y junto a sus compañeros del recinto universitario de Mayagüez respaldaba la huelga el pasado 24 de mayo. Estaban hacinados en un local estrecho, cercados por las autoridades que les impedían recibir alimentos ni agua. Natalia se desmayó y fue llevada a un hospital en el que falleció al día siguiente. Era una muchacha alegre, feliz y defensora del medio ambiente. Ella quería vivir y hoy es una mártir puertorriqueña.
Repito su nombre: Natalia Sánchez López. Anótenlo porque de ella no hablan los tartufos tarifados de la prensa occidental ni por su muerte ha protestado el Parlamento Europeo ni ciertos colegas de este lado del Atlántico que no vale la pena mencionar.
Respeto y quiero a los corresponsales extranjeros. Comprendo sus tribulaciones. Nada fácil debe ser para una persona decente trabajar para medios que no lo son. Queda, desde luego, la opción de renunciar. Pero no se les puede pedir tal cosa a ciudadanos de países en donde lo que más crece es el desempleo.
No importa que callen los farsantes. Con la juventud puertorriqueña va su heroico pueblo y con ellos vendrá la Patria finalmente liberada.
Hablando de Puerto Rico hay que hablar del terrorismo promovido por Washington. Antes de concluir su mandato el anterior Gobernador de la Isla envió una carta al recién electo Presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Simplemente le pedía que instruyese al FBI que dejase de obstruir el esclarecimiento de las muertes en Puerto Rico de Santiago Mari Pesquera y Carlos Muñiz Varela, dos jóvenes atacados a plena luz del día por asesinos que deambulan todavía por las calles de Miami sin ser molestados por nadie. El Licenciado Aníbal Acevedo Vilá no pidió al Presidente Obama nada extraordinario. Sólo que el FBI, la agencia que se supone esté encargada de aplicar la ley, entregase lo que posee y oculta a los tribunales para que estos puedan hacer justicia. Hasta ahora el Presidente Obama, el hombre del cambio, nada ha hecho ni ha respondido, que se sepa, al Gobernador de Puerto Rico.
Tampoco ha respondido a la solicitud venezolana para la extradición de Luis Posada Carriles ni lo somete a juicio por terrorismo como está obligado por convenios internacionales y por la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que Estados Unidos hizo aprobar con gran fanfarria en septiembre de 2001.
Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González pronto cumplirán doce años de injusta prisión por haber luchado contra los terroristas anticubanos que gozan de escandalosa impunidad en Estados Unidos.
El caso de nuestros cinco compatriotas es rigurosamente silenciado por los medios informativos al servicio del Imperio. Cuando se sienten obligados a mencionarlos mienten descaradamente. La complicidad criminal entre Washington y los seudo-periodistas ha acompañado este caso desde el primer día.
El fraudulento “juicio” que se les impuso en Miami, el más largo de la historia norteamericana, fue ignorado completamente por esos medios. Pero en esa ciudad desataron una intensa campaña calumniando a los acusados y sembrando el temor entre los jurados con amenazas y provocaciones que llevaron a la Jueza a quejarse, sin resultado, desde el comienzo hasta el final de la farsa.
Ahora se sabe que esos llamados “periodistas” eran y son, en realidad, agentes asalariados del gobierno federal. Se conocen sus nombres y los muchos miles de dólares que recibieron. La organización no gubernamental que consiguió la desclasificación de la lista de los individuos involucrados sigue reclamando al Gobierno que revele también los contratos y otros datos elementales para medir el alcance de esta grave violación de la legalidad. Hasta ahora Washington se niega a hacerlo. ¿Qué más tratan de ocultar?
El próximo 15 de junio vence el plazo para presentar el recurso de “habeas corpus” a favor de Gerardo Hernández Nordelo. Esa es la única y última posibilidad legal que le queda luego que el Tribunal Supremo, a petición de la Casa Blanca, se negó a revisar su caso, ratificándole su condena a doble cadena perpetua más 15 años.
El caso de los Cinco es ante todo una desvergonzada prevaricación. El actual gobierno está obligado a ponerle fin del único modo posible: retirando todas las falsas acusaciones formuladas contra nuestros héroes y ordenando la inmediata liberación de todos ellos, sin excepción ni condiciones. Mientras no lo haga, el Presidente Obama no debería imaginar siquiera que él nos pueda convencer de que hay algo de verdad en sus promesas de cambio. Le toca a él demostrar que sí se puede.
Agradezco a Ustedes su participación en este Seminario. Siéntanse en casa propia. Trabajemos juntos para consolidar lo alcanzado y seguir adelante hasta la victoria siempre.
-Palabras en la Inauguración del Seminario Internacional del PARLATINO. ”Logros y nuevos desafíos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP)” La Habana, 27 de mayo de 2010
¿A quién engaña? ¡A quién se deja engañar!
Publicado el 27 Mayo 2010 en Cubadebate
Por Gustavo de la Torre
Los cañonazos de titulares contra Cuba aparecen como ráfagas en los monopolios mediáticos al servicio del capitalismo. Por un lado se ensalzan las carencias existentes en la Isla, con algunas líneas que llegan a extremos impensables y sin ápice de raciocinio; pero con vano análisis la culpabilidad recaen siempre en la aparente disfunción del sistema socialista como principal problema, según estos medios, y el gobierno de “los Castros” como los culpables de esta desgraciada desadquisición de productos necesarios para darle “oportunidades de riquezas” y “libertades” al pueblo cubano.
El bloqueo económico_ ¡Na! Esa minucia_ los Castros no desean que se quite, según las palabras de Hillary Clinton, como si el humilde gobierno norteamericano, “tan benévolo“, deseara atender las necesidades del pueblo cubano y Fidel o Raúl Castro pudieran interferir contra esa “voluntad angelical” imponiendo voluntades al ese gobierno_ ¡Vaya! “por el simple masoquismo de seguir viviendo de privaciones y de continuar pintando al gobierno norteamericano de enemigo de Cuba por tal simpleza“. Por lo tanto, es más fácil utilizar a las grandes compañías de comunicación en desinformar al mundo con “que el sistema económico socialista es incapaz de crear riquezas y priva de la adquisición de productos y/o servicios, lo cual lleva a que la población se vea atrapada en medidas con limitaciones y con imposibilidad de vivir con plenas libertades”.
Entonces, con la manipulación de la verdad se logra anular la magnitud de incidencia que tiene verdaderamente el bloqueo económico y comercial sobre la vida económica del país.
Esto puede quedar obnubilado para quienes se dejen arrastras por las noticias manipuladas de los grandes medios monopolizados a los intereses del imperialismo; para quienes evidentemente sufren las consecuencias del bloqueo, no.
El bloqueo económico y comercial impuesto contra Cuba no es de reciente implementación; sino que ya se aplica por más de 10 administraciones norteamericanas, en los 50 años de Revolución cubana. El presidente norteamericano Eisenhower fue quien optó aplicó las primeras medidas de este tipo, a principios de los años 60, como prepotente respuesta al camino de independencia y soberanía de todo un pueblo.
Pero el verdadero objetivo no era, ni es aún hoy en día, solamente derrocar al gobierno revolucionario, sino de continuar con el dominio de la Isla, como casino y traspatio de su hegemonía. Para ello, no podían aplicar la política de diezmar a cañonazos (aunque con los Estados Unidos no se descarta nada alocado), pero sí por medio del hambre y las necesidades. Es hacer factible la política de la fruta madura de Monroe: “Pero hay leyes de gravitación política (en este caso influenciada por la gravedad económica)… (Cuba) es incapaz de sostenerse por sí sola, tiene que gravitar necesariamente hacia la Unión Norteamericana”. Resumiendo, esto quiere decir que bajo la acción del férreo bloqueo y acrecentando las medidas hasta alcanzar la penuria, el pueblo cubano entero no tenga más alternativa que rendirse y oscilar bajo el dominio norteamericano, nuevamente.
Sin embargo, para los que no alcanzan a comprender esa actitud genocida y criminal del gobierno norteamericano y cuánto incide el bloqueo en la gestión y vida cotidiana del país, hacemos la siguiente pregunta: ¿Qué situación se le crearía a cualquiera, de fuera de Cuba, si un agente externo y sin consentimiento dispusiera por arbitrariedad de parte de sus fondos bancarios e ingresos, o con hegemonismo e injerencia saboteara cualquier negocio a realizar, obligando a utilizar terceras vías más costosas para la precaria economía que ya se le va creando? ¿Cuál sería la opinión y conducta que optaría esta persona, de ser usted?
Pongamos ejemplos concretos para hacer la imagen de la situación mucho más clara
Desde los primeros años de Revolución, se bloqueó la venta de equipamiento de repuesto para las industrias cubanas (mayoritariamente de tecnología norteamericana) y la cancelación de la compra de azúcar, de esta forma se detendrían las producciones y la venta del renglón fundamente quedaría estancada y sin su mercado principal.
A lo anterior se suma la agresión de Girón, que conllevó a paralizar parte del país y realizar gastos en función de la defensa.
Después se incentivó la escalada de atentados contra objetivos económicos (bombas en comercios, industrias y hoteles; la quema de cañaverales, guerra bacteriológica contra la producción porcina, cafetalera y otros cultivos, etc.; conllevando a gastos millonarios en la recuperación, sin acceso a créditos bancarios internacionales y engrosando la deuda de Cuba.
Solamente en el sector tabacalero, las pérdidas entre 1961 y 1998 ascendieron a 1 111,3 millones de dólares (en cálculos conservadores) por la reorientación del mercado y el desembolso financiero para combatir la plaga del moho azul en la cosecha de 1979-80.
Con los gobiernos de los Bush se incrementó la política anticubana y se recrudeció el bloqueo económico con la aplicación de las leyes Torricelli (en 1992, con carácter extraterritorial) y la Helms-Burton (1996).
Los perjuicios a la banca y las finanzas cubanas se han visto afectadas por el corte radical de las fuentes de financiamientos dentro y fuera de los Estados Unidos. Desde la década de los 60 hasta 1998, los daños ascendieron a un monto de 7 720 400,00 de dólares por concepto de fondos congelados, movimiento cambiario del dólar en el Comercio Exterior y afectaciones vinculadas a precios, tasas de interés, entre otras. Ya para el 2005 había ascendido a 268 300 000,00 de dólares, incrementándose en 260 579 600.00 dólares sobre la cifra anterior, en sólo 7 años.
Para citar, uno de los fondos congelados se encuentra en el Chase Manhattan Bank, el cual asciende a 127 millones de dólares procedentes de litigios resueltos a favor de entidades cubanas; pero mientras a Cuba se le prohíbe el uso de ese dinero (sin la previa autorización de quien lo dictaminó arbitrariamente), 1,2 millones de dólares fueron ilegalmente extraídos para indemnizar a familiares de cuatro pilotos de la organización terrorista “Hermanos al Rescate”, que fallecieron por el derribo de sus avionetas, después de haber violado reiteradamente el espacio aéreo cubano en clara provocación y a sabiendas con anterioridad del gobierno norteamericano que no se permitiría más este tipo de acciones si no se tomaban medidas adecuadas desde ese territorio. Por tanto, esas muertes son culpa del propio gobierno yanqui.
Además, las pérdidas en la economía cubana se acrecientan por la prohibición de emplear directamente el dólar en las transacciones comerciales, lo cual obliga a realizar estas operaciones en la moneda de terceros.
Desde la administración de J. F. Kennedy, la CIA desplegó una batalla campal secreta contra la economía cubana y, posteriori, con la aprobación de la Ley Helms-Burton (dirigida principalmente a los inversionistas extranjeros) se vieron afectadas importantes oportunidades para Cuba; ya que en dicha legislación figura impedir el acceso a financiamientos para la creación de empresas mixtas, provocar incumplimientos en los planes de exportación de productos cubanos y provocar la retirada de empresas extranjeras por la adquisición de las mismas por cadenas norteamericanas. Sea el ejemplo más reciente el de la compañía de cruceros Pullmantur (que pertenecía a España) y que fue adquirida por la Royal Caribbean bajo la única condición de que se prescindiera de los contratos con la Isla, afectando así la entrada de divisa por servicios turísticos.
Para asegurar el desestímulo de negocios en Cuba o de servicios a la misma, entidades financieras extranjeras ha recibido amenazas desde Estados Unidos de recibir sanciones severas si intentan llevar a cabo inversiones con la Isla. Ejemplo de ello fue (en el 2005) el cese de los servicios en cuenta corriente en dólares y francos suizos por parte de la Union Bank Switzerland (UBS) y el rechazo a toda operación posterior, por el temor a nuevas sanciones norteamericanas.
Teniendo en cuenta que Cuba debe buscar mercado para la adquisición de alimentos básicos (leche en polvo, pollo, trigo, soya y otros) gasta 57 millones de dólares por encima de lo necesario por concepto de transportación marítima desde lugares distantes, cuando por naturaleza geográfica y cercanía, podría adquirirlos en Estados Unidos.
Cuba ha sufrido la negativa, desde diversos lugares del mundo, de adquirir equipamiento y tecnología de punta para los sectores sanitario, alimenticio, científico, educacional e industrial, porque los mismos poseen igual o mayor al 10% de sus componentes producidos en Estados Unidos.
Dos meros ejemplos en el sector sanitario son los programas denominados de Tecnología de Avanzada tales como trasplantes, cirugía cardiovascular, nefrología y genética, continúan afectados por inestabilidad de los suministros. Muchos de sus componentes son de producción norteamericana, y en varias ocasiones las autoridades de ese país no otorgan el permiso para adquirirlos, o simplemente prolongan indefinidamente los trámites necesarios. También se ha afectado el programa para la atención a los niños que necesitan trasplante hepático, por la ausencia de respuesta de los Laboratorios Abbot, a la solicitud de adquisición del equipo dosificador del inmunosupresor Tracolimus (FK506), producido únicamente por ese laboratorio norteamericano y que es imprescindible para vigilar los niveles sanguíneos, cuyas variaciones pueden traer complicaciones por infecciones y tumores secundarios.
De similares formas se comporta en el resto
Pero el gobierno norteamericano no deja espacio, ni a la solidaridad humana, interceptando hasta la ayuda humanitaria que le llega a Cuba. Como ejemplo, en el 2005, funcionarios del Departamento de Aduana y Protección de Fronteras, confiscaron 43 cajas con equipamientos de computación que estaban destinados como donativo a los niños de cuba por parte de Pastores por la Paz. Igualmente, en el mismo años, fue denegada la licencia solicitada por la ONG norteamericana USA/CubaInfomed al Departamento de Comercio de EE. UU para donar 126 ordenadores para actividades docentes.
En el Informe de Cuba al Secretario General sobre la Resolución 59/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los estados unidos de América contra Cuba, se puede leer los siguientes párrafos:
“Durante los dos mandatos de la administración del presidente George W. Bush, escaló la hostilidad anticubana a niveles sin precedentes. El Informe elaborado por la llamada Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre en mayo de 2004 y la adición de julio de 2006 - que incluye un capítulo secreto de acciones agresivas -, ponen al descubierto las pretensiones de las autoridades en Washington: imponer un “cambio de régimen” en contra de la voluntad del pueblo cubano, sin excluir el uso de la fuerza militar con ese fin”.
Entre los más conocidos y repudiados componentes del bloqueo aparecen las llamadas leyes Torricelli de 1992 y Helms-Burton de 1996. Sus disposiciones son contrarias a la Carta de las Naciones Unidas y violatorias del Derecho Internacional. Desde su imposición -hace prácticamente 50 años - hasta mayo del 2008, el daño económico directo causado al pueblo cubano por la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero de los EE.UU. contra Cuba, superaba los 93 mil millones de dólares. Teniendo en cuenta el efecto de la devaluación del dólar y las fluctuaciones de su valor a lo largo del tiempo, a los precios actuales del dólar, esas afectaciones equivalen a 224 600 millones de dólares”.
La política de hostilidad, bloqueo y agresiones de sucesivos Gobiernos estadounidenses. El bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba califica como un acto de genocidio, en virtud del inciso (c) del artículo II de la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948 y, como un acto de guerra económica según la Conferencia Naval de Londres de 1909. Durante casi cinco décadas, esta guerra económica ha sido una constante en la política de Estados Unidos contra Cuba. Su objetivo, definido desde abril de 1960, ha sido “causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno cubano”.
En todo este juego genocida, la vieja Europa se pliega a los deseos del imperialismo y también participa con la aplicación de medidas como el Acuerdo 96/697/PESC, denominado “Posición Común de la Unión Europea sobre Cuba”, adoptado por el Consejo de la Unión Europea, el 2 de diciembre de 1996, en Bruselas.
Conclusiones
Si realmente usted ha interiorizado cuánto le afectaría de ser usted el que estuviera en lugar de Cuba, se daría cuenta de la crueldad que despliega el gobierno norteamericano y de la heroicidad del pueblo cubano de resistir y alcanzar avances reconocidos por organizaciones internacionales en el bienestar de la sociedad cubana; de igual manera, de la solidaridad desplegada por los cubanos por el bienestar de los pueblos del mundo.
Sin embargo, muy a pesar de todas las pérdidas generadas por el bloqueo y la constante política de agresión aplicada por los gobiernos de Estados Unidos contra Cuba, organizaciones y entidades internacionales hacen justo reconocimiento de los avances alcanzados por la Isla caribeña y su sistema socialista.
En el mes de abril del presente año, la revista Science, en un artículo de su sección “Policy Forum”, elogió los avances de Cuba, destacando que “en el campo de salud es superior al de los países latinoamericanos y sólo comparable al de las naciones industrializadas”, también mencionó que poseía la mayor densidad de médicos per cápita (59 facultativo por 10 000 personas), cubriendo toda la población, y la menos mortalidad infantil (5,0 por cada mil nacidos vivos) y el gasto promedio en salud es de 355,00 dólares per cápita (7,1 % del PIB), por aplicar uno de los mejores sistemas de salud preventivas; mientras que los propios EE. UU se gasta 6 714,00 dólares (el 15,3% del PIB) y cuenta con más de 30 mil ciudadanos sin cobertura sanitaria.
En dicho artículo, Paul Drain y Michele Barry, profesores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Standford (California) sugieren que ahora que se intenta mejorar el sistema de salud de Estados Unidos se debería buscar apoyo en las valiosas lecciones cubanas acerca del verdadero desarrollo del sistema sanitario.
Igualmente, Marcio Porto, representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), resaltó el programa de desarrollo porcino que implementa Cuba para garantizar la soberanía alimentaria en los venideros años. Durante el Seminario Internacional sobre Porcicultura Tropical, que sesiona en esta capital, Porto dijo que la estrategia está basada en la aplicación de la ciencia y la técnica y en el desarrollo de las fuerzas productivas existentes en el sector campesino y cooperativo.
Con tantos avances alcanzados por el sistema socialista cubano, con la dirección de los Rebeldes y contando hoy con la participación de nuevas generaciones, y todo el pueblo junto a ellos, queda preguntarse:
¿Se pudiera cree ahora que el sistema económico socialista cubano es incapaz e ineficiente?
¿Si se vocifera tanto de la incapacidad del sistema socialista cubano, por qué los gobiernos de los Estados Unidos no cesan de una vez con su política hostil contra Cuba?
Esto sólo muestra que ellos, el capitalismo salvaje con el líder imperialista de Norteamérica, sí tienen miedo de que Cuba siga demostrando su alta capacidad y aún más sin la acción del bloqueo.
Entonces, ¿a quién engaña toda la maquinaria desinformativa de los monopolios mediáticos?_ ¡A quién se deje engañar!
Estimados colegas y amigos:
Compañeras y compañeros:
Sean bienvenidos todas y todos. Estoy seguro que este Seminario contribuirá al empeño común de construir una América nuestra verdaderamente libre e independiente con la plena realización de los ideales de Simón Bolívar y José Martí. La Alianza Bolivariana con sus logros palpables para millones en América Latina y el Caribe está indicando el camino seguro de la unión, la independencia y la justicia social.
El Seminario contará con intervenciones especiales de varias distinguidas personalidades de nuestro Continente cuya presencia nos honra especialmente. Con ellas se garantiza un debate indispensable para precisar los desafíos que encaramos en una situación internacional particularmente compleja, con peligros y amenazas, pero en la que hay también importantes oportunidades para nuestros pueblos. Definir los riesgos y ser capaces de encararlos juntos y juntos avanzar requiere sabiduría y firmeza. A ello servirá la reflexión colectiva entre todos.
Ustedes, estimados amigos, celebran este año el Bicentenario del momento glorioso en que a lo largo del Continente se proclamó el inicio de las luchas por la independencia en casi todos los países aquí representados. Para esa fecha Haití ya se había sacudido el yugo extranjero con la primera revolución antiesclavista triunfante en la historia y enfrentaba el asedio de los mayores poderes de la Tierra. Esa desdichada y heroica tierra, nuestro más cercano vecino, sufre aún las consecuencias de su hazaña, los efectos de más de dos siglos de hostilidad, agresiones y discriminación de quienes nunca le perdonaron que se atreviera a ser la primera en iniciar la lucha y la primera y solitaria nación que abolió la servidumbre humana.
Los cubanos nos regocijamos con la fiesta americana. Pero debemos recordar otro Bicentenario. No podemos olvidar que desde la independencia de las Trece Colonias norteamericanas el nuevo estado inició su expansión territorial y quiso extenderse a Cuba y las Antillas. Lo proclamó Jefferson en 1805 y lo repitió hasta su muerte marcando una obsesión norteamericana que dura ya más de dos siglos.
La pretensión de dominar a Cuba entró en una nueva fase a partir del primero de enero de 1959 cuando la Isla alcanzó su independencia real. Desde aquel día el Imperio desató una política agresiva con tres componentes inseparables - la guerra económica, el terrorismo y la propaganda mentirosa - que ha practicado sin pausa durante más de medio siglo. Desde el amanecer del año 59 facilitaron la fuga hacia el territorio norteamericano de los asesinos y torturadores batistianos que antes de escapar se robaron la casi totalidad de las reservas financieras de la República, y desde que al Norte llegaron los organizaron y les suministraron armas y explosivos y les dieron apoyo político y propagandístico.
La campaña mediática lanzada contra Cuba recientemente y a la que se han prestado algunos políticos y parlamentarios, no muchos por cierto, es, en esencia, la continuación de un empeño al que se dedican cuantiosos recursos del presupuesto federal norteamericano. A esa campaña Estados Unidos ha destinado más fondos que los entregados a América Latina como imaginaria “ayuda al desarrollo” desde los tiempos de la llamada “Alianza para el Progreso”, un embuste que ya nadie recuerda.
Pero si de algo sirven las mentiras y calumnias contra Cuba es para poner en evidencia la baja catadura moral de quienes las promueven.
Usaron como excusa la lamentable muerte de un delincuente común que decidió llevar a cabo una huelga de hambre. Por salvarle la vida se le llevó a un hospital en el cual recibió toda la atención requerida sin cobrarle un centavo a él ni a su familia. ¿En cuántos de los países desde donde se critica a Cuba se garantiza a cualquiera la atención médica gratuita? ¿Qué otro país, además de Cuba, soporta por más de cinco décadas un inhumano bloqueo económico que incluye la prohibición de acceder a medicamentos e instrumentos hospitalarios?
Algunos políticos y periodistas han estado tan ocupados repitiendo las consignas anticubanas que no pueden ver lo que ocurre ante sus propias narices. Nunca se les oyó denunciar las muertes por hambre y enfermedades curables de muchos niños y niñas que tienen la desgracia de no haber nacido en Cuba. Todavía no han dicho una palabra de protesta cuando es el Imperio que ordena y paga el que impone el ayuno por la fuerza.
¿Dónde estaban los calumniadores de Cuba cuando las fuerzas coloniales cercaron el recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico? ¿Dijeron algo cuando les cortaron la electricidad y el agua a los jóvenes allí sitiados? ¿Protestaron cuando la policía atropelló a los familiares y a los artistas que trataban de llevarles comida y medicinas? La huelga estudiantil cumple ya más de cinco semanas y se extiende a los once recintos de la Universidad de Puerto Rico. Los que dicen defender los derechos humanos sólo cuando lo ordena el Imperio, nada hacen ante el drama de Puerto Rico, sometido aún al coloniaje en este año del Bicentenario. En nombre de la Asamblea Nacional del Poder Popular vuelvo a reclamar solidaridad con quienes libran esa hermosa batalla por la educación y la cultura.
Me veo obligado a agregar algo. Natalia Sánchez López tenía 21 años y junto a sus compañeros del recinto universitario de Mayagüez respaldaba la huelga el pasado 24 de mayo. Estaban hacinados en un local estrecho, cercados por las autoridades que les impedían recibir alimentos ni agua. Natalia se desmayó y fue llevada a un hospital en el que falleció al día siguiente. Era una muchacha alegre, feliz y defensora del medio ambiente. Ella quería vivir y hoy es una mártir puertorriqueña.
Repito su nombre: Natalia Sánchez López. Anótenlo porque de ella no hablan los tartufos tarifados de la prensa occidental ni por su muerte ha protestado el Parlamento Europeo ni ciertos colegas de este lado del Atlántico que no vale la pena mencionar.
Respeto y quiero a los corresponsales extranjeros. Comprendo sus tribulaciones. Nada fácil debe ser para una persona decente trabajar para medios que no lo son. Queda, desde luego, la opción de renunciar. Pero no se les puede pedir tal cosa a ciudadanos de países en donde lo que más crece es el desempleo.
No importa que callen los farsantes. Con la juventud puertorriqueña va su heroico pueblo y con ellos vendrá la Patria finalmente liberada.
Hablando de Puerto Rico hay que hablar del terrorismo promovido por Washington. Antes de concluir su mandato el anterior Gobernador de la Isla envió una carta al recién electo Presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Simplemente le pedía que instruyese al FBI que dejase de obstruir el esclarecimiento de las muertes en Puerto Rico de Santiago Mari Pesquera y Carlos Muñiz Varela, dos jóvenes atacados a plena luz del día por asesinos que deambulan todavía por las calles de Miami sin ser molestados por nadie. El Licenciado Aníbal Acevedo Vilá no pidió al Presidente Obama nada extraordinario. Sólo que el FBI, la agencia que se supone esté encargada de aplicar la ley, entregase lo que posee y oculta a los tribunales para que estos puedan hacer justicia. Hasta ahora el Presidente Obama, el hombre del cambio, nada ha hecho ni ha respondido, que se sepa, al Gobernador de Puerto Rico.
Tampoco ha respondido a la solicitud venezolana para la extradición de Luis Posada Carriles ni lo somete a juicio por terrorismo como está obligado por convenios internacionales y por la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que Estados Unidos hizo aprobar con gran fanfarria en septiembre de 2001.
Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González pronto cumplirán doce años de injusta prisión por haber luchado contra los terroristas anticubanos que gozan de escandalosa impunidad en Estados Unidos.
El caso de nuestros cinco compatriotas es rigurosamente silenciado por los medios informativos al servicio del Imperio. Cuando se sienten obligados a mencionarlos mienten descaradamente. La complicidad criminal entre Washington y los seudo-periodistas ha acompañado este caso desde el primer día.
El fraudulento “juicio” que se les impuso en Miami, el más largo de la historia norteamericana, fue ignorado completamente por esos medios. Pero en esa ciudad desataron una intensa campaña calumniando a los acusados y sembrando el temor entre los jurados con amenazas y provocaciones que llevaron a la Jueza a quejarse, sin resultado, desde el comienzo hasta el final de la farsa.
Ahora se sabe que esos llamados “periodistas” eran y son, en realidad, agentes asalariados del gobierno federal. Se conocen sus nombres y los muchos miles de dólares que recibieron. La organización no gubernamental que consiguió la desclasificación de la lista de los individuos involucrados sigue reclamando al Gobierno que revele también los contratos y otros datos elementales para medir el alcance de esta grave violación de la legalidad. Hasta ahora Washington se niega a hacerlo. ¿Qué más tratan de ocultar?
El próximo 15 de junio vence el plazo para presentar el recurso de “habeas corpus” a favor de Gerardo Hernández Nordelo. Esa es la única y última posibilidad legal que le queda luego que el Tribunal Supremo, a petición de la Casa Blanca, se negó a revisar su caso, ratificándole su condena a doble cadena perpetua más 15 años.
El caso de los Cinco es ante todo una desvergonzada prevaricación. El actual gobierno está obligado a ponerle fin del único modo posible: retirando todas las falsas acusaciones formuladas contra nuestros héroes y ordenando la inmediata liberación de todos ellos, sin excepción ni condiciones. Mientras no lo haga, el Presidente Obama no debería imaginar siquiera que él nos pueda convencer de que hay algo de verdad en sus promesas de cambio. Le toca a él demostrar que sí se puede.
Agradezco a Ustedes su participación en este Seminario. Siéntanse en casa propia. Trabajemos juntos para consolidar lo alcanzado y seguir adelante hasta la victoria siempre.
-Palabras en la Inauguración del Seminario Internacional del PARLATINO. ”Logros y nuevos desafíos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP)” La Habana, 27 de mayo de 2010
¿A quién engaña? ¡A quién se deja engañar!
Publicado el 27 Mayo 2010 en Cubadebate
Por Gustavo de la Torre
Los cañonazos de titulares contra Cuba aparecen como ráfagas en los monopolios mediáticos al servicio del capitalismo. Por un lado se ensalzan las carencias existentes en la Isla, con algunas líneas que llegan a extremos impensables y sin ápice de raciocinio; pero con vano análisis la culpabilidad recaen siempre en la aparente disfunción del sistema socialista como principal problema, según estos medios, y el gobierno de “los Castros” como los culpables de esta desgraciada desadquisición de productos necesarios para darle “oportunidades de riquezas” y “libertades” al pueblo cubano.
El bloqueo económico_ ¡Na! Esa minucia_ los Castros no desean que se quite, según las palabras de Hillary Clinton, como si el humilde gobierno norteamericano, “tan benévolo“, deseara atender las necesidades del pueblo cubano y Fidel o Raúl Castro pudieran interferir contra esa “voluntad angelical” imponiendo voluntades al ese gobierno_ ¡Vaya! “por el simple masoquismo de seguir viviendo de privaciones y de continuar pintando al gobierno norteamericano de enemigo de Cuba por tal simpleza“. Por lo tanto, es más fácil utilizar a las grandes compañías de comunicación en desinformar al mundo con “que el sistema económico socialista es incapaz de crear riquezas y priva de la adquisición de productos y/o servicios, lo cual lleva a que la población se vea atrapada en medidas con limitaciones y con imposibilidad de vivir con plenas libertades”.
Entonces, con la manipulación de la verdad se logra anular la magnitud de incidencia que tiene verdaderamente el bloqueo económico y comercial sobre la vida económica del país.
Esto puede quedar obnubilado para quienes se dejen arrastras por las noticias manipuladas de los grandes medios monopolizados a los intereses del imperialismo; para quienes evidentemente sufren las consecuencias del bloqueo, no.
El bloqueo económico y comercial impuesto contra Cuba no es de reciente implementación; sino que ya se aplica por más de 10 administraciones norteamericanas, en los 50 años de Revolución cubana. El presidente norteamericano Eisenhower fue quien optó aplicó las primeras medidas de este tipo, a principios de los años 60, como prepotente respuesta al camino de independencia y soberanía de todo un pueblo.
Pero el verdadero objetivo no era, ni es aún hoy en día, solamente derrocar al gobierno revolucionario, sino de continuar con el dominio de la Isla, como casino y traspatio de su hegemonía. Para ello, no podían aplicar la política de diezmar a cañonazos (aunque con los Estados Unidos no se descarta nada alocado), pero sí por medio del hambre y las necesidades. Es hacer factible la política de la fruta madura de Monroe: “Pero hay leyes de gravitación política (en este caso influenciada por la gravedad económica)… (Cuba) es incapaz de sostenerse por sí sola, tiene que gravitar necesariamente hacia la Unión Norteamericana”. Resumiendo, esto quiere decir que bajo la acción del férreo bloqueo y acrecentando las medidas hasta alcanzar la penuria, el pueblo cubano entero no tenga más alternativa que rendirse y oscilar bajo el dominio norteamericano, nuevamente.
Sin embargo, para los que no alcanzan a comprender esa actitud genocida y criminal del gobierno norteamericano y cuánto incide el bloqueo en la gestión y vida cotidiana del país, hacemos la siguiente pregunta: ¿Qué situación se le crearía a cualquiera, de fuera de Cuba, si un agente externo y sin consentimiento dispusiera por arbitrariedad de parte de sus fondos bancarios e ingresos, o con hegemonismo e injerencia saboteara cualquier negocio a realizar, obligando a utilizar terceras vías más costosas para la precaria economía que ya se le va creando? ¿Cuál sería la opinión y conducta que optaría esta persona, de ser usted?
Pongamos ejemplos concretos para hacer la imagen de la situación mucho más clara
Desde los primeros años de Revolución, se bloqueó la venta de equipamiento de repuesto para las industrias cubanas (mayoritariamente de tecnología norteamericana) y la cancelación de la compra de azúcar, de esta forma se detendrían las producciones y la venta del renglón fundamente quedaría estancada y sin su mercado principal.
A lo anterior se suma la agresión de Girón, que conllevó a paralizar parte del país y realizar gastos en función de la defensa.
Después se incentivó la escalada de atentados contra objetivos económicos (bombas en comercios, industrias y hoteles; la quema de cañaverales, guerra bacteriológica contra la producción porcina, cafetalera y otros cultivos, etc.; conllevando a gastos millonarios en la recuperación, sin acceso a créditos bancarios internacionales y engrosando la deuda de Cuba.
Solamente en el sector tabacalero, las pérdidas entre 1961 y 1998 ascendieron a 1 111,3 millones de dólares (en cálculos conservadores) por la reorientación del mercado y el desembolso financiero para combatir la plaga del moho azul en la cosecha de 1979-80.
Con los gobiernos de los Bush se incrementó la política anticubana y se recrudeció el bloqueo económico con la aplicación de las leyes Torricelli (en 1992, con carácter extraterritorial) y la Helms-Burton (1996).
Los perjuicios a la banca y las finanzas cubanas se han visto afectadas por el corte radical de las fuentes de financiamientos dentro y fuera de los Estados Unidos. Desde la década de los 60 hasta 1998, los daños ascendieron a un monto de 7 720 400,00 de dólares por concepto de fondos congelados, movimiento cambiario del dólar en el Comercio Exterior y afectaciones vinculadas a precios, tasas de interés, entre otras. Ya para el 2005 había ascendido a 268 300 000,00 de dólares, incrementándose en 260 579 600.00 dólares sobre la cifra anterior, en sólo 7 años.
Para citar, uno de los fondos congelados se encuentra en el Chase Manhattan Bank, el cual asciende a 127 millones de dólares procedentes de litigios resueltos a favor de entidades cubanas; pero mientras a Cuba se le prohíbe el uso de ese dinero (sin la previa autorización de quien lo dictaminó arbitrariamente), 1,2 millones de dólares fueron ilegalmente extraídos para indemnizar a familiares de cuatro pilotos de la organización terrorista “Hermanos al Rescate”, que fallecieron por el derribo de sus avionetas, después de haber violado reiteradamente el espacio aéreo cubano en clara provocación y a sabiendas con anterioridad del gobierno norteamericano que no se permitiría más este tipo de acciones si no se tomaban medidas adecuadas desde ese territorio. Por tanto, esas muertes son culpa del propio gobierno yanqui.
Además, las pérdidas en la economía cubana se acrecientan por la prohibición de emplear directamente el dólar en las transacciones comerciales, lo cual obliga a realizar estas operaciones en la moneda de terceros.
Desde la administración de J. F. Kennedy, la CIA desplegó una batalla campal secreta contra la economía cubana y, posteriori, con la aprobación de la Ley Helms-Burton (dirigida principalmente a los inversionistas extranjeros) se vieron afectadas importantes oportunidades para Cuba; ya que en dicha legislación figura impedir el acceso a financiamientos para la creación de empresas mixtas, provocar incumplimientos en los planes de exportación de productos cubanos y provocar la retirada de empresas extranjeras por la adquisición de las mismas por cadenas norteamericanas. Sea el ejemplo más reciente el de la compañía de cruceros Pullmantur (que pertenecía a España) y que fue adquirida por la Royal Caribbean bajo la única condición de que se prescindiera de los contratos con la Isla, afectando así la entrada de divisa por servicios turísticos.
Para asegurar el desestímulo de negocios en Cuba o de servicios a la misma, entidades financieras extranjeras ha recibido amenazas desde Estados Unidos de recibir sanciones severas si intentan llevar a cabo inversiones con la Isla. Ejemplo de ello fue (en el 2005) el cese de los servicios en cuenta corriente en dólares y francos suizos por parte de la Union Bank Switzerland (UBS) y el rechazo a toda operación posterior, por el temor a nuevas sanciones norteamericanas.
Teniendo en cuenta que Cuba debe buscar mercado para la adquisición de alimentos básicos (leche en polvo, pollo, trigo, soya y otros) gasta 57 millones de dólares por encima de lo necesario por concepto de transportación marítima desde lugares distantes, cuando por naturaleza geográfica y cercanía, podría adquirirlos en Estados Unidos.
Cuba ha sufrido la negativa, desde diversos lugares del mundo, de adquirir equipamiento y tecnología de punta para los sectores sanitario, alimenticio, científico, educacional e industrial, porque los mismos poseen igual o mayor al 10% de sus componentes producidos en Estados Unidos.
Dos meros ejemplos en el sector sanitario son los programas denominados de Tecnología de Avanzada tales como trasplantes, cirugía cardiovascular, nefrología y genética, continúan afectados por inestabilidad de los suministros. Muchos de sus componentes son de producción norteamericana, y en varias ocasiones las autoridades de ese país no otorgan el permiso para adquirirlos, o simplemente prolongan indefinidamente los trámites necesarios. También se ha afectado el programa para la atención a los niños que necesitan trasplante hepático, por la ausencia de respuesta de los Laboratorios Abbot, a la solicitud de adquisición del equipo dosificador del inmunosupresor Tracolimus (FK506), producido únicamente por ese laboratorio norteamericano y que es imprescindible para vigilar los niveles sanguíneos, cuyas variaciones pueden traer complicaciones por infecciones y tumores secundarios.
De similares formas se comporta en el resto
Pero el gobierno norteamericano no deja espacio, ni a la solidaridad humana, interceptando hasta la ayuda humanitaria que le llega a Cuba. Como ejemplo, en el 2005, funcionarios del Departamento de Aduana y Protección de Fronteras, confiscaron 43 cajas con equipamientos de computación que estaban destinados como donativo a los niños de cuba por parte de Pastores por la Paz. Igualmente, en el mismo años, fue denegada la licencia solicitada por la ONG norteamericana USA/CubaInfomed al Departamento de Comercio de EE. UU para donar 126 ordenadores para actividades docentes.
En el Informe de Cuba al Secretario General sobre la Resolución 59/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los estados unidos de América contra Cuba, se puede leer los siguientes párrafos:
“Durante los dos mandatos de la administración del presidente George W. Bush, escaló la hostilidad anticubana a niveles sin precedentes. El Informe elaborado por la llamada Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre en mayo de 2004 y la adición de julio de 2006 - que incluye un capítulo secreto de acciones agresivas -, ponen al descubierto las pretensiones de las autoridades en Washington: imponer un “cambio de régimen” en contra de la voluntad del pueblo cubano, sin excluir el uso de la fuerza militar con ese fin”.
Entre los más conocidos y repudiados componentes del bloqueo aparecen las llamadas leyes Torricelli de 1992 y Helms-Burton de 1996. Sus disposiciones son contrarias a la Carta de las Naciones Unidas y violatorias del Derecho Internacional. Desde su imposición -hace prácticamente 50 años - hasta mayo del 2008, el daño económico directo causado al pueblo cubano por la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero de los EE.UU. contra Cuba, superaba los 93 mil millones de dólares. Teniendo en cuenta el efecto de la devaluación del dólar y las fluctuaciones de su valor a lo largo del tiempo, a los precios actuales del dólar, esas afectaciones equivalen a 224 600 millones de dólares”.
La política de hostilidad, bloqueo y agresiones de sucesivos Gobiernos estadounidenses. El bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba califica como un acto de genocidio, en virtud del inciso (c) del artículo II de la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948 y, como un acto de guerra económica según la Conferencia Naval de Londres de 1909. Durante casi cinco décadas, esta guerra económica ha sido una constante en la política de Estados Unidos contra Cuba. Su objetivo, definido desde abril de 1960, ha sido “causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno cubano”.
En todo este juego genocida, la vieja Europa se pliega a los deseos del imperialismo y también participa con la aplicación de medidas como el Acuerdo 96/697/PESC, denominado “Posición Común de la Unión Europea sobre Cuba”, adoptado por el Consejo de la Unión Europea, el 2 de diciembre de 1996, en Bruselas.
Conclusiones
Si realmente usted ha interiorizado cuánto le afectaría de ser usted el que estuviera en lugar de Cuba, se daría cuenta de la crueldad que despliega el gobierno norteamericano y de la heroicidad del pueblo cubano de resistir y alcanzar avances reconocidos por organizaciones internacionales en el bienestar de la sociedad cubana; de igual manera, de la solidaridad desplegada por los cubanos por el bienestar de los pueblos del mundo.
Sin embargo, muy a pesar de todas las pérdidas generadas por el bloqueo y la constante política de agresión aplicada por los gobiernos de Estados Unidos contra Cuba, organizaciones y entidades internacionales hacen justo reconocimiento de los avances alcanzados por la Isla caribeña y su sistema socialista.
En el mes de abril del presente año, la revista Science, en un artículo de su sección “Policy Forum”, elogió los avances de Cuba, destacando que “en el campo de salud es superior al de los países latinoamericanos y sólo comparable al de las naciones industrializadas”, también mencionó que poseía la mayor densidad de médicos per cápita (59 facultativo por 10 000 personas), cubriendo toda la población, y la menos mortalidad infantil (5,0 por cada mil nacidos vivos) y el gasto promedio en salud es de 355,00 dólares per cápita (7,1 % del PIB), por aplicar uno de los mejores sistemas de salud preventivas; mientras que los propios EE. UU se gasta 6 714,00 dólares (el 15,3% del PIB) y cuenta con más de 30 mil ciudadanos sin cobertura sanitaria.
En dicho artículo, Paul Drain y Michele Barry, profesores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Standford (California) sugieren que ahora que se intenta mejorar el sistema de salud de Estados Unidos se debería buscar apoyo en las valiosas lecciones cubanas acerca del verdadero desarrollo del sistema sanitario.
Igualmente, Marcio Porto, representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), resaltó el programa de desarrollo porcino que implementa Cuba para garantizar la soberanía alimentaria en los venideros años. Durante el Seminario Internacional sobre Porcicultura Tropical, que sesiona en esta capital, Porto dijo que la estrategia está basada en la aplicación de la ciencia y la técnica y en el desarrollo de las fuerzas productivas existentes en el sector campesino y cooperativo.
Con tantos avances alcanzados por el sistema socialista cubano, con la dirección de los Rebeldes y contando hoy con la participación de nuevas generaciones, y todo el pueblo junto a ellos, queda preguntarse:
¿Se pudiera cree ahora que el sistema económico socialista cubano es incapaz e ineficiente?
¿Si se vocifera tanto de la incapacidad del sistema socialista cubano, por qué los gobiernos de los Estados Unidos no cesan de una vez con su política hostil contra Cuba?
Esto sólo muestra que ellos, el capitalismo salvaje con el líder imperialista de Norteamérica, sí tienen miedo de que Cuba siga demostrando su alta capacidad y aún más sin la acción del bloqueo.
Entonces, ¿a quién engaña toda la maquinaria desinformativa de los monopolios mediáticos?_ ¡A quién se deje engañar!
miércoles, 26 de mayo de 2010
Estados Unidos versus Gerardo Hernández
Las dos cadenas perpetuas con dos eslabones rotos
-Wilkie Delgado Correa - Rebelión
“¿Es igual una cadena perpetua que dos, o ninguna?”
Nuevamente los abogados de la defensa de Gerardo Hernández Nordelo, uno de los cinco Héroes cubanos, intentarán que el sistema judicial estadounidense rectifique una injusticia que enloda la actuación del gobierno norteamericano y al propio sistema y que es un escarnio a la noción del bien que debe prevalecer en la nación y el pueblo norteamericanos. Esta vez lo harán a través de una solicitud de habeas corpus que se presentará en junio ante la jueza Joan Lenard, la misma que los condenó en la Corte Federal de Miami, con la expectativa o esperanza de que se reconsidere la ilegal e injusta situación de Gerardo, quien fue excluido de la posibilidad de resentencia por la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta.
Gerardo Hernández Nordelo fue sentenciado a dos cadenas perpetuas más quince años, como parte de una causa, sería mejor decir una trama, en la cual el FBI, la Fiscalía y el Gobierno, el sistema judicial, la prensa reaccionaria de Miami y los sectores de la mafia cubano-norteamericana, se coligaron de manera criminal para vengarse de Cuba a través de cinco hijos dignos y heroicos. Cada parte de esta coalición infame puso su granito o peñasco para hacer realidad y conseguir sus propósitos deleznables.
Estimado lector, quizá Ud. pueda conocer a profundidad o someramente este caso, puede ser que Ud. sea indiferente al mismo, o por el contrario sea ferviente defensor de los cinco Héroes cubanos, o tal vez un acérrimo partidario de las condenas a los supuestos espías. En cualesquiera de los casos, me permito recomendarles a todos la lectura del Fallo del 4 de Junio de 2008 de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta, texto oficial en inglés de unas 99 páginas, con su característico lenguaje y redacción técnico-jurídico, que lo hacen a veces abstruso, pero cuyo contenido puede darnos luz, en medio de las sombras y oscuridades cuidadosamente puestas conscientemente para impedir los rastros de la verdad. Pero aún así, allí mismo, si no se es un papanatas, se podrá tener la convicción de la injusticia o al menos la convicción de la duda sobre las reales razones esgrimidas para las condenas de todos y, en especial, para la descomunal condena de Gerardo.
Para afirmar que las dos cadenas perpetuas impuestas a Gerardo tienen dos eslabones rotos, como si hubieran sido elaboradas con unas cabuyas podridas, según el decir de alguien que conozco, recurriré fielmente al texto de dicho fallo de la Corte de Apelaciones.
Antes de referirme a estos eslabones frágiles, citaré aquellos aspectos generales de la causa de los cinco, que pueden ilustrar el marco jurídico que dio pie a las condenas de todos.
Se señala al inicio del texto, que cinco agentes cubanos, que fueron miembros de la Red Avispa, fueron condenados por su espionaje contra las fuerzas militares de los Estados Unidos y de los cubanos exiliados en el sur de la Florida. Una especial misión de la red cubana, condujo a la muerte de cuatro hombres (pilotos y acompañantes) cuando jets militares cubanos derribaron a dos avionetas privadas sobre aguas internacionales en 1996. Cada agente cubano fue convicto de cargos de espionaje, y un agente (Gerardo) fue convicto de conspiración para cometer asesinato, después de un juicio en Miami que duró más de seis meses.
Durante el juicio la Fiscalía, en nombre del Gobierno, remarcó la demonización de los acusados de la manera siguiente. “Dios mío, estos tipos son espías”. “Ellos procuraban la destrucción de los Estados Unidos de América”.
Después del análisis de la causa por los Jueces del Tribunal de Atlanta, que duró un largo tiempo, determinaron en su fallo, confirmar la sentencia de dos de los acusados (Gerardo y René) y se pronunciaron por la solicitud de resentencia de tres (Ramón, Antonio y Fernando). Como es sabido estos ya fueron resentenciados, y tanto Ramón como Antonio fueron exonerados de la cadena perpetua, a cambio de años de cárcel de cierta significación, y Fernando recibió una condena en años escasamente menor a la original.
Las cadenas perpetuas de Ramón Labañino y Antonio Guerrero fueron eliminadas debido, según dictaminó la Corte de Apelaciones, a que la Corte del Distrito de Miami erró cuando aplicó la Guía de Sentencias y aplicó una sección que no correspondía, según se dice textualmente, porque “hubo ausencia de hallazgo de información secreta máxima (top secret information) que fuera recogida o transmitida”.
Por tanto, la más grave imputación y la más aplastante condena, cadena perpetua, se cayó por inconsistente a la luz de las pruebas y la aplicación de las reglas de la Guía de Sentencia en los casos de Antonio y Ramón.
Veamos ahora todo lo relacionado con las cadenas perpetuas de Gerardo Hernández y los dos eslabones rotos.
-ESLABÓN PRIMERO
La acusación original, tal como expusimos al inicio de este artículo, era el de espionaje y la búsqueda de información de seguridad nacional de los Estados Unidos y la misión de producir daño a ese país. Tal como fueron perfilándose los análisis quedó establecido por la Corte de Apelaciones que había lugar para cambiar las cadenas perpetuas por mala aplicación de la Guía de Sentencia, y posteriormente, en el juicio de resentencia, la Fiscalía estuvo de acuerdo y la Jueza Lenard convino en su eliminación en los casos de Antonio y Ramón.
Ahora bien, cabe preguntar: ¿Es igual una cadena perpetua que dos, o ninguna?
Ahora analicen los argumentos maquiavélicos de la Corte de Apelaciones en lo que se refiere al mismo asunto en el caso de Gerardo Hernández.
Ellos, los jueces de la Corte, no incluyeron a Gerardo en la resentencia, “porque él fue sentenciado a prisión de por vida por conspiración para cometer asesinato, y cualquier error en los cálculos concernientes a la sentencia por conspiración para reunir y transmitir información de seguridad nacional es “irrelevante para el tiempo que él debe permanecer en prisión”. “Hernández no tiene que ser resentenciado porque el error es inofensivo con respecto a él”.
De esta manera absurda, kafkiana, y criminal, no se consideró que Gerardo merecía librarse de una de las cadenas perpetuas, ya que no se pudo comprobar en ninguno de los casos de los cinco que reunieran o poseyeran información top secret, la cual es, por definición legal de los Estados Unidos “aquella información de seguridad nacional que razonablemente podría esperarse que cause excepcionalmente graves daños”.
Hay que apuntar, además, que la opinión particular en dicho fallo del Juez Birch, aunque contradictoria con el primer dictamen del panel de tres jueces, del que formó parte, y contradictoria en sí misma en este panel, trasluce conflictos de conciencia que se expresan en su opinión de que respecto al primer cargo, primer eslabón, “era un caso muy cerrado” desde el punto jurídico, y que en general, “él sugería respetuosamente que este caso proporciona una oportuna y apropiada oportunidad para que la Suprema Corte trate este asunto…”
He ahí, en forma evidente, el primer eslabón frágil y roto, que sustenta una cadena perpetua de la condena de Gerardo Hernández Nordelo.
-ESLABÓN DOS Y ÚLTIMO
El cargo dos contra Gerardo, conspiración para cometer asesinato, lo inventaron y configuraron la mafia cubano-norteamericana y la prensa que sirve a sus intereses en Miami, y la introdujo y la integró al expediente la Fiscalía para complacer el espíritu de venganza de esa claque reaccionaria, mucho tiempo después de iniciado el proceso. Fue una percha advenediza para ver qué pasaba en el juicio.
Si Ud. quiere saber si los tribunales tuvieron acceso debido a los hechos del derribo de las aviones de la organización terrorista Hermanos al Rescate, podrá comprobarlo leyendo el fallo de la Corte de Apelaciones, donde el relato de los hechos y sus implicaciones legales nacionales e internacionales y, lógicamente políticos, quedan suficientemente claros, aunque aquí y allá se puedan constatar omisiones o faltas a la más estricta verdad. Pero aún así queda palmariamente claro que ocurrieron hechos escandalosos y se cometieron violaciones graves de la soberanía de Cuba por ese grupo mercenario, que hubo más que suficiente paciencia de las autoridades cubanas al tolerar tantas violaciones reiteradas y que, a pesar de los repetidos llamados y denuncias ante el Gobierno de los Estados Unidos y la Organización Internacional de la Aeronáutica Civil, nada se hizo para impedir lo que estaba prohibido por los tratados de la aviación civil.
Desde Cuba se actuó justo en el momento en que no se podía permitir mucho más las agresiones en ascenso de un grupo que, fuera de la ley, se burlaba del derecho internacional y los derechos respectivos de los Estados Unidos y Cuba, relacionados con este asunto..
Y es aquí, estrechamente vinculada con estos hechos, la más débil de las acusaciones que endilgó tardíamente la Fiscalía para complacer a los culpables de las ordalías aeroespaciales de Basalto y Cía.
Fue tan débil este cargo, que la Fiscalía en nombre del Gobierno, y temiendo un final estrepitoso, en medio del juicio se dirigió a la Corte de Apelaciones de Atlanta para que se le permitiera retirarlo pues consideraba que no tenía manera alguna de probarlo con pruebas objetivas y más allá de toda duda razonable. Sin embargo la Corte le negó la petición, y allí quedó para provocar un desenlace infeliz e infame contra Gerardo.
Como afirmara Kravitch, Juez de la Corte de Apelaciones, en su voto particular, y que aborda en más de trescientas líneas los hechos, “En mi opinión, el Gobierno falló al presentar evidencias suficientes para probar más allá de una duda razonable que Hernández estuvo de acuerdo en participar en una conspiración, cuyo objeto era el derribo de las avionetas en el espacio internacional, resultando en la muerte de algunos pilotos.” En las argumentaciones de Kravitch se apuntan elementos legales precisos para descartar los presupuestos legales y pruebas sustentados en el fallo definitivo.
Sólo con esos elementos allí recogidos, se rompe el segundo y último eslabón de la segunda cadena perpetua contra Gerardo.
Pero deben hacerse algunas precisiones en cuanto al derribo de las avionetas el día 24 de 1996, y es que ese día toda esa área del territorio nacional estaba declarada como activada y cerrada al tráfico aéreo internacional y, por lo tanto, bajo un estatuto militar especial, del cual se conocía de antemano internacionalmente, se había alertado al Gobierno norteamericano que impidiera los vuelos de Hermanos al Rescate con incursiones dentro del territorio nacional, la organización terrorista fue advertida por el Gobierno norteamericano, pero no hizo nada por impedir la provocación que ésta pregonaba públicamente a través de los órganos de prensa. El elemento esencial, que el tribunal malintencionadamente oculta a pesar de las pruebas, es que ese día las tres avionetas penetraron en el territorio nacional, que fueron advertidas por los cazas cubanos que descontinuaran la violación y que, finalmente, ante la negativa, dos de ellas fueron abatidas dentro del espacio aéreo cubano, no en el internacional, como se afirma. La tercera avioneta, la pilotada por Basulto, no lo fue precisamente porque en su huída, después de violar el espacio cubano, llegó a rebasar éste y penetrar en aguas internacionales. Por lo tanto, cuando se afirma en el fallo que las avionetas fueron derribadas en el espacio internacional, para tener un asidero para la condena de Gerardo, debía afirmarse con honestidad y propiedad que lo fueron dentro del espacio nacional de Cuba, y entonces carecería de fundamento legal alguno la acusación contra Gerardo por este hecho. Y eso lo saben bien la Fiscalía y el Gobierno, y mucho más el Tribunal.
Estos elementos adicionales, junto con todos los detalles que obran en el expediente de la causa, son suficientes para exonerar a Gerardo Hernández de esa infame segunda cadena perpetua.
Gerardo y los otros cuatro compañeros cumplirán en septiembre doce años de prisión injusta. Se trata esencialmente, según lo dictaminó en mayo del 2005 el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, de una “detención arbitraria e ilegal”.
El mundo espera, quisiera confiar, que el sistema judicial de los Estados Unidos conserve un adarme de honor y de apego a la verdad, para decidir un asunto vital sin que prevalezca el prejuicio o el vil espíritu de venganza.
Pero la humanidad espera mucho más del Gobierno de los Estados Unidos, representado ahora por Obama, y es que esa herencia deshonrosa dejada por Clinton y luego transmitida con regodeo de odio por Bush, sea abordada con la urgencia que merece, y en uso de las atribuciones que tiene al respecto, pero fundamentalmente en ejercicio de una autoridad moral y política que lo distinguiría, se pronuncie y disponga la liberación de esos hombres dignos y valientes, que pusieron en riesgo sus vidas, no para agredir a los Estados Unidos, sino para prevenir a su pueblo de la muerte que se planificaba y orquestaba desde Miami, y cuyos planes macabros fueron impuestos al Presidente Clinton, a través de funcionarios de alto nivel de Seguridad nacional, en mensaje de Fidel Castro dirigido a través del Premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, apenas tres meses antes de que los cinco fueran detenidos y encausados.
Así como ha habido deshonor en este caso por parte de los Gobiernos de los Estados Unidos, ojalá que el honor prevaleciente en el pueblo noble de ese país, se transmita al Presidente en ejercicio, y la justicia, aunque tardía, resplandezca, como hace muchos años ocurriera con el caso Dreyfus en Francia.
Si la historia refiere que Dreyfus no fue un espía, ya se encargará de reivindicar que los cinco Héroes cubanos tampoco lo fueron, y todos debieron sufrir largas condenas injustas en prisión.
+ http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/05/25/danny-glover-solidario-con-antiterroristas-cubanos-presos-en-eeuu/,
+ Carta de Adriana a Gerardo 2:09
http://www.youtube.com/watch?v=GwKnIglro6A,
Carta de Gerardo a Adriana 1:02
http://www.youtube.com/watch?v=2P78k8deuW4,
El Pajaro y el Prisionero 6:46
http://www.youtube.com/watch?v=qYQ_Fk5s6Sc,
¿Quiénes y por qué atacan a Cuba desde España?
La fe de los conversos
-Pedro de la Hoz
El lenguaje es cavernario y falaz. "Cuba —dicen— está soportando una feroz y dolorosa dictadura que mantiene al país en la miseria". El maniqueísmo panfletario se hace ostensible: "La elección está, sencillamente, entre democracia o totalitarismo". El fariseísmo salta a la vista: "¡No los dejemos solos!".
Con tales gastados y menguados bemoles se presentó hace pocos días una llamada Plataforma de Españoles por la Democratización de Cuba. En una de las respuestas que desde este lado del mundo se dio a ese pronunciamiento se habló de cómo este responde a "una para nada casual concertación entre determinados medios de comunicación y distintas iniciativas neocoloniales e injerencistas".
Tampoco es casual el contexto en el que apareció: las jornadas previas a la Cumbre Unión Europea–América Latina y Caribe, efectuada en Madrid, y cuando se acerca la recta final de la presencia de España a la cabeza de la Presidencia rotativa de la UE, un marco en el que el gobierno de la Moncloa ha mostrado la intención de promover una nueva política del bloque hacia Cuba, que deje atrás la obsoleta y desacreditada "posición común", impuesta a Europa por Aznar para rendir obsecuente pleitesía a sus idolatrados yankis.
Ante la alharaca de varios de los más influyentes medios y agencias de noticias españoles, que desde inicios de este año han recrudecido sus dicterios contra la isla, y sabiendo cómo funcionan muchas veces estas convocatorias —el reclutamiento telefónico intempestivo, el cuerdazo emocional, y el alineamiento automático de quienes responden a los intereses de las mismas corporaciones de la industria cultural—, es muy posible que algunos se hayan visto arrastrados a refrendar un documento carente del más mínimo argumento.
Concediéndoles el beneficio de la duda, Silvio Rodríguez, escribió este juicio en un artículo que remitió a la dirección del diario madrileño El País, la cual, en el acuse de recibo, le recordó que "están en su derecho de cambiar y reducir artículos no solicitados". Dijo Silvio: "Nuestra larga experiencia en ‘propuestas’ foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. (...) Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad".
Sin embargo, a ciertos personajes los conocemos de memoria. Hay quienes alientan la campaña anticubana con plena conciencia y no se perderían por nada del mundo la oportunidad de figurar a la cabeza de una causa innoble. Ahí está el inefable Mario Vargas Llosa, que un buen día se descubrió a sí mismo como vocero del neoliberalismo, después de haber coqueteado con la izquierda, y otro día se descubrió como español después de haber sido rechazado en las urnas por la mayoría de los ciudadanos peruanos.
Tiene razón el escritor chileno Arturo Alejandro Muñoz cuando recuerda, en el caso de Vargas Llosa, cómo "toda persona reconvertida a una nueva fe, resulta ser definitivamente más dura e intransigente en la defensa de su nuevo estado que los propios mentores que le llevaron a él". De ahí que no sea de extrañar que emborrone decenas de cuartillas al año para atacar a Chávez, Correa y Evo. Resulta totalmente incongruente que alguien capaz de haber escrito novelas como La ciudad y los perros y La guerra del fin del mundo defienda a capa y espada una frase acuñada por un economista norteamericano de filiación fascista: "El subdesarrollo es una enfermedad mental".
Idéntico y triste sayo viste Jorge Semprún, novelista español que escribe en francés y que lleva sobre sí el peso de ser un ex. Ex luchador de la resistencia antifascista francesa, ex prisionero del campo de concentración de Buchenwald, ex dirigente del Partido Comunista Español, ex ministro de Cultura, desde hace décadas sufre de regresión histórica y amnesia ideológica.
Ahí está el no menos inefable J.J. Armas Marcelo, periodista y escritor español largamente obsesionado con una Cuba a la que imagina como un enclave neocolonial a la medida de sus deseos.
Está también, no faltara más, la periodista y escritora Rosa Montero, a quien la onda anticubana no le viene de ahora, sino desde hace varios años. Por ejemplo, en el 2008 se mostró orgullosa de compartir una tribuna contra la Revolución cubana con el terrorista Carlos Alberto Montaner, la política del Partido Popular, Esperanza Aguirre y un representante de la Embajada de Estados Unidos en Madrid.
Desde aquí sabemos que esas voces no representan a España. Los jóvenes escritores y artistas cubanos reconocieron "el esencial aporte de la cultura de los pueblos de España" y asumieron "la ética de la España republicana y antifascista". Fue emocionante escuchar a Aitana Alberti, la hija del gran Rafael, leer el mensaje del Festival Internacional de Poesía de La Habana en el que se dice: "Cuba no es sólo un nombre bajo el dedo acusador. Cuba es una cultura, una ética, una historia, una identidad resistente, una mística nacida de la poesía y de la imaginación. Esta que algunos pretenden que nos agreda, no es la España que hemos querido y admirado siempre: La España de Juan Ramón Jiménez, de Antonio Machado y de León Felipe; la de Federico García Lorca, Rafael Alberti y Miguel Hernández; la de María Teresa León y María Zambrano, la de Pablo Casals y Pablo Picasso, la España de intelectuales y artistas contemporáneos siempre fraternos, la de innumerables amigos que nos acompañan día a día con su solidaridad".
Estos promotores de una "plataforma" condenada al hundimiento no harán variar ni un ápice la defensa de nuestros principios ni la irreductible voluntad de la sociedad cubana de perfeccionar nuestro socialismo.
-Fuente: http://www.lajiribilla.cu/2010/n471_05/471_49.html,
martes, 25 de mayo de 2010
CON CUBA, FRENTE A LA NUEVA CAMPAÑA DE INFAMIAS Y MENTIRAS
Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina
OSPAAAL
-------------------------------------------------------------------------------------“El mundo es fuerte y bello por los amigos”
“Cuba: a quien me la ama, le digo en un grito: hermano”
José Martí
En el 115 aniversario de su caída en combate
-------------------------------------------------------------------------------------
(NOTA: POR PROBLEMAS TÉCNICOS ESTAMOS ENVIANDO ESTE BOLETÍN CON CIERTO ATRASO. DISCULPEN LOS INCONVENIENTES Y GRACIAS POR SU DIFUSIÓN Y APOYO SUSTANTIVO A LA CAMPAÑA EN FAVOR DE CUBA)
DECLARACIÓN DEL FESTIVAL INTERNACIONAL DE POESIA DE LA HABANA
Los poetas que organizamos el Festival Internacional de Poesía de La Habana no podemos quedarnos en silencio ante el manifiesto de la llamada “Plataforma de españoles por la democratización de Cuba”.
Cuba ha construido una democracia propia y legítima, respaldada por la inmensa mayoría de su pueblo.
Junto a conocidos voceros de la propaganda anticubana, personas honestas, tal vez sin la información y el conocimiento necesarios, influidas por la “feroz y dolorosa”campaña mediática contra Cuba, nos acusan, y al hacerlo, asumen una postura que intenta lesionar la soberanía de nuestro país y hace el juego a los eternos enemigos de la isla que no han cesado en los últimos 200 años de acariciar su sueño anexionista y colonial.
Pretenden mantener a Cuba en el banquillo de los acusados. Las palabras democracia, libertad y derechos humanos han sido secuestradas. Esgrimen argumentos vacíos con el propósito de imponer en los primeros planos la visión de nuestro país que se quiere vender.
Cuba no es sólo un nombre bajo el dedo acusador.
Cuba es una cultura, una ética, una historia, una identidad resistente, una mística nacida de la poesía y de la imaginación.
Ésta que algunos pretenden que nos agreda, no es la España que hemos querido y admirado siempre: La España de Juan Ramón Jiménez, de Antonio Machado y de León Felipe; la de Federico García Lorca, Rafael Alberti y Miguel Hernández; la de María Teresa León y María Zambrano; la de Pablo Casals y Pablo Picasso; la España de intelectuales y artistas contemporáneos siempre fraternos; la de innumerables amigos que nos acompañan día a día con su solidaridad.
La España que nos legó una cultura poderosa no puede ni juzgarnos ni condenarnos por defender nuestra propia noción de la cultura, la belleza y la justicia.
Presidencia del Festival
Aitana Alberti; Miguel Barnet; Víctor Casaus; Pablo Armando Fernández; Eusebio Leal;
Waldo Leyva; César López; Virgilio López Lemus; Omar Felipe Mauri; Edel Morales;
Nancy Morejón; Carilda Oliver Labra; Alex Pausides; Juan Ramón de la Portilla
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Declaración del Comité Organizador de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana en Cuba
Viernes, 14 de Mayo de 2010 21:09
Los organizadores de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana de Cuba, reunidos en la Casa de Iberoamérica de la ciudad de Holguín, rechazamos la nueva maniobra de la Campaña Mediática contra nuestra patria, ahora nombrada "Plataforma de los Españoles por la democratización de Cuba", que pretende revivir la imagen de un país aislado y de régimen totalitario, a días de la próxima Cumbre Unión Europea- América Latina y el Caribe.
Rechazo a oleada mediática
Llevamos diecisiete años recibiendo a más de mil quinientos delegados de toda Iberoamérica, que incluso viajaron como integrantes de las brigadas artísticas de solidaridad tras el paso del último y devastador Huracán Ike; recorrieron y actuaron en nuestros barrios y comunidades como Banes, Gibara y Antilla, y pudieron ver con sus ojos qué entendemos por un país democrático y abierto, un estado que no deja desamparados a sus semejantes, y que defiende su independencia cultural y por tanto política, como su mejor escudo y espada en el nuevo siglo.
Nuestros hermanos de España no llegan cómodamente desde Madrid en primera clase gracias a oscuros patrocinios, ni nadie les paga sus gastos de viaje, premios o escritos por hacer furibundas declaraciones contra la Isla: Verdaderos artistas y promotores vienen con el alma española desde las más diversas capitales autonómicas, a defender que, en Galicia y Cataluña, en Andalucía y Asturias, en Castilla La Mancha y Cantabria, en Islas Canarias y en el País Vasco, por toda la querida península ibérica, tenemos puentes mutuos de hermandad, porque son leales amigos e intelectuales que reconocen el decir de Eduardo Galeano: "los mapas del alma no tienen fronteras".
Ellos son parte indispensable de quienes vendrán en el próximo mes de Octubre a conmemorar con todo respeto en Bariay, el Encuentro entre las Culturas del Viejo y el Nuevo Mundo hace más de 517 años; y lo hacen desde una posición solidaria y anticolonialista. La XVII edición internacional de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana y el Sexto Congreso Iberoamericano de Pensamiento, dedicados al Bicentenario de la Independencia de Nuestra América, reiterará el diálogo desde nuestras culturas regionales y contra el discurso hegemónico de las metrópolis del Imperio; como mismo La Huella de España en La Habana ha sido defendida contra viento y marea, o celebramos los Centenarios de Rafael Alberti, Luís Cernuda, Antonio Machado, Manuel Altolaguirre y María Teresa León.
Los monumentos levantados al Quijote y al Encuentro entre las Dos Culturas en Holguín, y en plena Habana a aquel gran poeta y revolucionario que fue García Lorca, asesinado por los fascistas; la última Feria Internacional del Libro por toda Cuba, celebrando con sus poemas y su biografía los cien años del nacimiento de Miguel Hernández; la siembra en el Oriente de Cuba de Antonio Gades, coherente e insobornable hasta el último acto de su vida; demuestran nuestra defensa de lo mejor de la cultura española por la emancipación del hombre.
Nuestra Feria de Artesanía Iberoarte, la Muestra de Audiovisuales de toda Iberoamérica, las exposiciones de artes plásticas llegadas desde Valencia o Madrid, el Centro Cultural Ibérico donde actúan los naturales y descendientes de seis comunidades españolas en esta ciudad, son el vivo reflejo de que no mentimos y que rechazamos por injerencista y aberrante cualquier otro espíritu que se sume a destruir lo que con tanto amor hemos edificado.
Quien quiera ver con sus ojos nuestro continuo ejercicio de intercambio cultural y solidario, tiene las puertas abiertas de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana. Pero quienes persistan, desde Madrid o desde Miami, en agredir nuestro derecho a existir como país independiente, se encontrará con nuestras manos, negras y blancas, haciendo una gigantesca muralla allá sobre el horizonte, donde los primeros europeos dijeron que encontraban la tierra más hermosa que ojos humanos vieron.
COMITÉ ORGANIZADOR DE LA FIESTA DE LA CULTURA IBEROAMERICANA
Tatiana Zúñiga Góngora, promotora cultural y editora
Alexis Triana Hernández, promotor y periodista
Jorge Hidalgo Pimentel, pintor y periodista
Julio Méndez Rivero, pintor y promotor cultural
Lourdes González Herrero, escritora y editora
Esneider Gutiérrez Reyes, investigador sociocultural
Ernesto Angulo Mesa, promotor cultural
Maribexy Calcerrada Gutiérrez, sicóloga e investigadora
Nelson Osorio Duranel, profesor universitario
Ronel González, poeta e investigador sociocultural
Yailén Campaña Cisneros, filóloga y promotora
Alanys Toranzo Matos, promotora
Ketsia Verdecia Palmero, promotora
Maiyel J. Gasel Guillén, promotora
Alexander Pérez Diaz, promotor
Hiram Pérez Concepción, historiador
José Abreu Cardet, historiador e investigador
Luis Caissés Sánchez, poeta
Maricel Godoy, bailarina y coreógrafa
Martín Arranz, actor y promotor lírico
Lauro Echevarria, pintor y escultor
Georgelina Miranda, promotora e historiadora
Humberto González, profesor universitario y crítico de cine
Alfredo Aguilera Torres, maestro y director de escuela
Luís Cruz Sierra, profesor de instructores de arte
Fabio Ochoa Olivera, profesor universitario y periodista
Daniel Alejandro Benítez, periodista
Isabel García Granados, profesora universitaria y periodista
-------------------------------------------------------------------------------------
La infamia desarmada
Un gran lente empañado es la maquinaria mediática armada contra la Isla por la Unión Europea y Estados Unidos que ahora intentan reengrasar intelectuales españoles firmantes, según ellos, de una plataforma para «democratizar» a nuestro país
Por Kaloian Santos Cabrera
Una nueva falacia andan firmando un grupo de intelectuales españoles, que dieron a conocer un «manifiesto» para «democratizar» a nuestro país.
-Alfredo Guevara, presidente del Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano, ha lanzado, en medio del mar revuelto, una misiva a «las hermanas y hermanos del Nuevo Cine Latinoamericano, y cineastas y cinéfilos de todo el mundo».
El reconocido intelectual cubano, motor impulsor de la cita habanera que este año llega a su edición treinta y dos como un ejemplo de «integración entre todas las artes y regiones de latinoamericanos y latinos de USA», llama la atención sobre el asedio «por una campaña mediática dirigida como parte de esa guerra psicológica que pretende aislar y llevar a rendición a quienes han conquistado independencia y ejercen soberanía. Esa profunda contradicción que impone el uso monopólico de la comunicación como desinformación calculada y oportunamente intensa, nos obliga a enfrentarla informados. Es fundamental restablecer verdades, criterios y matices siempre ocultados por esa ringlera de calumnias, mentiras, falsificaciones, y calificaciones fascistoides, neocoloniales».
El lúcido Guevara anota un punto clave vislumbrado también por la declaración de los jóvenes artistas cubanos, hecha desde la Presidencia de la Asociación Hermanos Saíz (AHS).
«Los propósitos inmediatos de este show mediático, dice el documento de la AHS, se hacen explícitos en las declaraciones de los pocos firmantes que asistieron al acto, en las que aluden con insistencia a la VI Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe que se realizará la próxima semana en Madrid: “No se puede permitir que se utilice esta cumbre para suavizar las relaciones con los hermanos Castro”».
De igual forma, desde el Comité Organizador de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana que, desde hace 16 años, convoca a reunirse a las culturas ibéricas en Holguín en cada octubre, exponen ante la infamia de esta cruzada:
«Nuestros hermanos de España —que nos acompañarán en la próxima Fiesta— no llegan cómodamente desde Madrid en primera clase gracias a oscuros patrocinios, ni nadie les paga sus gastos de viaje, premios o escritos por hacer furibundas declaraciones contra la Isla: verdaderos artistas y promotores vienen con el alma española desde las más diversas capitales autonómicas, a defender que, en Galicia y Cataluña, en Andalucía y Asturias, en Castilla La Mancha y Cantabria, en Islas Canarias y en el País Vasco, por toda la querida península ibérica, tenemos puentes mutuos de hermandad, porque son leales amigos e intelectuales que reconocen el decir de Eduardo Galeano: “los mapas del alma no tienen fronteras”.
«Ellos son parte indispensable de quienes vendrán en el próximo mes de octubre a conmemorar con todo respeto en Bariay, el Encuentro entre las Culturas del Viejo y el Nuevo Mundo hace más de 517 años; y lo hacen desde una posición solidaria y anticolonialista.
La XVII edición internacional de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana y el Sexto Congreso Iberoamericano de Pensamiento, dedicados al Bicentenario de la Independencia de Nuestra América, reiterará el diálogo desde nuestras culturas regionales y contra el discurso hegemónico de las metrópolis del imperio; como mismo La Huella de España en La Habana ha sido defendida contra viento y marea, o celebramos los Centenarios de Rafael Alberti, Luis Cernuda, Antonio Machado, Manuel Altolaguirre y María Teresa León».
También poetas como los Premios Nacionales de Literatura Nancy Morejón, Carilda Oliver Labra, Miguel Barnet y Pablo Armando Fernández, organizadores del Festival Internacional de Poesía de La Habana junto a otros prestigiosos intelectuales como Aitana Alberti, Eusebio Leal y Víctor Casaús, entre otros, no se han quedado en silencio ante el manifiesto de la llamada Plataforma de españoles por la «democratización» de Cuba.
En su declaración dicen que «junto a conocidos voceros de la propaganda anticubana, personas honestas, tal vez sin la información y el conocimiento necesarios, influidas por la feroz y dolorosa campaña mediática contra Cuba, nos acusan, y al hacerlo, asumen una postura que intenta lesionar la soberanía de nuestro país y hace el juego a los eternos enemigos de la Isla que no han cesado en los últimos 200 años de acariciar su sueño anexionista y colonial».
Y concluyen explicando que «Cuba es una cultura, una ética, una historia, una identidad resistente, una mística nacida de la poesía y de la imaginación.
«Ésta que algunos pretenden que nos agreda, no es la España que hemos querido y admirado siempre: la España de Juan Ramón Jiménez, de Antonio Machado y de León Felipe; la de Federico García Lorca, Rafael Alberti y Miguel Hernández; la de María Teresa León y María Zambrano; la de Pablo Casals y Pablo Picasso; la España de intelectuales y artistas contemporáneos siempre fraternos; la de innumerables amigos que nos acompañan día a día con su solidaridad.
«La España que nos legó una cultura poderosa no puede ni juzgarnos ni condenarnos por defender nuestra propia noción de la cultura, la belleza y la justicia».
Por su parte, las asociaciones cubanas de origen español de amistad y solidaridad en nuestro país, también «rechazan enérgicamente la vil campaña mediática contra nuestro pueblo». La afirmación la promulgan en una carta abierta donde también expresan que «Cuba no pretende imponer o exportar su concepción de la democracia y, consecuentemente, no acepta que se nos imponga la concepción de otros».
Para ello argumentan:
«Nadie puede ignorar que gobiernos de todo el planeta, de ideologías afines o distintas a la nuestra, votan cada año y en número creciente, en contra del mantenimiento de esa absurda e ineficaz política (el bloqueo). Muestra de esto es la anterior votación en la Asamblea General de la ONU, en la cual 183 gobiernos se pronunciaron en favor de la propuesta cubana contra esa medida.
«El pueblo cubano, por esta causa, sufre toda clase de limitaciones y penurias. No obstante, Cuba comparte sus pocos recursos con otros pueblos hermanos mediante la colaboración de su personal médico, técnico y especialistas en diversos campos de ayuda. Ejemplo reciente es la solidaridad demostrada tras el devastador terremoto que azotó a la vecina Haití, ayuda que comenzó antes y se mantiene aún.
«En nuestro país no hay torturados ni desaparecidos, y a pesar del feroz bloqueo genocida se ha dado a nuestro pueblo todo el bienestar que ha sido posible, desarrollando, entre otros tantos, los logros universalmente reconocidos en educación y salud».
Y, en efecto, los signatarios españoles, distantes de nuestra realidad, adoptan un juicio «crítico» desde una escueta convocatoria. Párrafos armados con las frases comunes y permanentes: «feroz dictadura», «derechos humanos», «libertad…». Pero nunca una sola línea, como siempre, para decir ni por asomo las grandezas de este país bloqueado.
Ya en marzo pasado el escritor uruguayo Eduardo Galeano, desde México, lo había alertado: «Contra Cuba se aplica una lupa inmensa que magnifica todo lo que allí ocurre cada vez que conviene a los intereses enemigos, llamando la atención sobre lo que pasa en la Revolución, mientras la lupa se distrae y no alcanza a ver otras cosas importantes y que los medios de comunicación no hacen por informar».
Un gran lente empañado, que llega a cegar a quienes lo sostiene, es la maquinaria mediática armada contra la Isla por la Unión Europea y Estados Unidos que ahora, casi oxidada por las mentiras, le han tocado reengrasar a intelectuales españoles.
OSPAAAL
-------------------------------------------------------------------------------------“El mundo es fuerte y bello por los amigos”
“Cuba: a quien me la ama, le digo en un grito: hermano”
José Martí
En el 115 aniversario de su caída en combate
-------------------------------------------------------------------------------------
(NOTA: POR PROBLEMAS TÉCNICOS ESTAMOS ENVIANDO ESTE BOLETÍN CON CIERTO ATRASO. DISCULPEN LOS INCONVENIENTES Y GRACIAS POR SU DIFUSIÓN Y APOYO SUSTANTIVO A LA CAMPAÑA EN FAVOR DE CUBA)
DECLARACIÓN DEL FESTIVAL INTERNACIONAL DE POESIA DE LA HABANA
Los poetas que organizamos el Festival Internacional de Poesía de La Habana no podemos quedarnos en silencio ante el manifiesto de la llamada “Plataforma de españoles por la democratización de Cuba”.
Cuba ha construido una democracia propia y legítima, respaldada por la inmensa mayoría de su pueblo.
Junto a conocidos voceros de la propaganda anticubana, personas honestas, tal vez sin la información y el conocimiento necesarios, influidas por la “feroz y dolorosa”campaña mediática contra Cuba, nos acusan, y al hacerlo, asumen una postura que intenta lesionar la soberanía de nuestro país y hace el juego a los eternos enemigos de la isla que no han cesado en los últimos 200 años de acariciar su sueño anexionista y colonial.
Pretenden mantener a Cuba en el banquillo de los acusados. Las palabras democracia, libertad y derechos humanos han sido secuestradas. Esgrimen argumentos vacíos con el propósito de imponer en los primeros planos la visión de nuestro país que se quiere vender.
Cuba no es sólo un nombre bajo el dedo acusador.
Cuba es una cultura, una ética, una historia, una identidad resistente, una mística nacida de la poesía y de la imaginación.
Ésta que algunos pretenden que nos agreda, no es la España que hemos querido y admirado siempre: La España de Juan Ramón Jiménez, de Antonio Machado y de León Felipe; la de Federico García Lorca, Rafael Alberti y Miguel Hernández; la de María Teresa León y María Zambrano; la de Pablo Casals y Pablo Picasso; la España de intelectuales y artistas contemporáneos siempre fraternos; la de innumerables amigos que nos acompañan día a día con su solidaridad.
La España que nos legó una cultura poderosa no puede ni juzgarnos ni condenarnos por defender nuestra propia noción de la cultura, la belleza y la justicia.
Presidencia del Festival
Aitana Alberti; Miguel Barnet; Víctor Casaus; Pablo Armando Fernández; Eusebio Leal;
Waldo Leyva; César López; Virgilio López Lemus; Omar Felipe Mauri; Edel Morales;
Nancy Morejón; Carilda Oliver Labra; Alex Pausides; Juan Ramón de la Portilla
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Declaración del Comité Organizador de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana en Cuba
Viernes, 14 de Mayo de 2010 21:09
Los organizadores de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana de Cuba, reunidos en la Casa de Iberoamérica de la ciudad de Holguín, rechazamos la nueva maniobra de la Campaña Mediática contra nuestra patria, ahora nombrada "Plataforma de los Españoles por la democratización de Cuba", que pretende revivir la imagen de un país aislado y de régimen totalitario, a días de la próxima Cumbre Unión Europea- América Latina y el Caribe.
Rechazo a oleada mediática
Llevamos diecisiete años recibiendo a más de mil quinientos delegados de toda Iberoamérica, que incluso viajaron como integrantes de las brigadas artísticas de solidaridad tras el paso del último y devastador Huracán Ike; recorrieron y actuaron en nuestros barrios y comunidades como Banes, Gibara y Antilla, y pudieron ver con sus ojos qué entendemos por un país democrático y abierto, un estado que no deja desamparados a sus semejantes, y que defiende su independencia cultural y por tanto política, como su mejor escudo y espada en el nuevo siglo.
Nuestros hermanos de España no llegan cómodamente desde Madrid en primera clase gracias a oscuros patrocinios, ni nadie les paga sus gastos de viaje, premios o escritos por hacer furibundas declaraciones contra la Isla: Verdaderos artistas y promotores vienen con el alma española desde las más diversas capitales autonómicas, a defender que, en Galicia y Cataluña, en Andalucía y Asturias, en Castilla La Mancha y Cantabria, en Islas Canarias y en el País Vasco, por toda la querida península ibérica, tenemos puentes mutuos de hermandad, porque son leales amigos e intelectuales que reconocen el decir de Eduardo Galeano: "los mapas del alma no tienen fronteras".
Ellos son parte indispensable de quienes vendrán en el próximo mes de Octubre a conmemorar con todo respeto en Bariay, el Encuentro entre las Culturas del Viejo y el Nuevo Mundo hace más de 517 años; y lo hacen desde una posición solidaria y anticolonialista. La XVII edición internacional de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana y el Sexto Congreso Iberoamericano de Pensamiento, dedicados al Bicentenario de la Independencia de Nuestra América, reiterará el diálogo desde nuestras culturas regionales y contra el discurso hegemónico de las metrópolis del Imperio; como mismo La Huella de España en La Habana ha sido defendida contra viento y marea, o celebramos los Centenarios de Rafael Alberti, Luís Cernuda, Antonio Machado, Manuel Altolaguirre y María Teresa León.
Los monumentos levantados al Quijote y al Encuentro entre las Dos Culturas en Holguín, y en plena Habana a aquel gran poeta y revolucionario que fue García Lorca, asesinado por los fascistas; la última Feria Internacional del Libro por toda Cuba, celebrando con sus poemas y su biografía los cien años del nacimiento de Miguel Hernández; la siembra en el Oriente de Cuba de Antonio Gades, coherente e insobornable hasta el último acto de su vida; demuestran nuestra defensa de lo mejor de la cultura española por la emancipación del hombre.
Nuestra Feria de Artesanía Iberoarte, la Muestra de Audiovisuales de toda Iberoamérica, las exposiciones de artes plásticas llegadas desde Valencia o Madrid, el Centro Cultural Ibérico donde actúan los naturales y descendientes de seis comunidades españolas en esta ciudad, son el vivo reflejo de que no mentimos y que rechazamos por injerencista y aberrante cualquier otro espíritu que se sume a destruir lo que con tanto amor hemos edificado.
Quien quiera ver con sus ojos nuestro continuo ejercicio de intercambio cultural y solidario, tiene las puertas abiertas de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana. Pero quienes persistan, desde Madrid o desde Miami, en agredir nuestro derecho a existir como país independiente, se encontrará con nuestras manos, negras y blancas, haciendo una gigantesca muralla allá sobre el horizonte, donde los primeros europeos dijeron que encontraban la tierra más hermosa que ojos humanos vieron.
COMITÉ ORGANIZADOR DE LA FIESTA DE LA CULTURA IBEROAMERICANA
Tatiana Zúñiga Góngora, promotora cultural y editora
Alexis Triana Hernández, promotor y periodista
Jorge Hidalgo Pimentel, pintor y periodista
Julio Méndez Rivero, pintor y promotor cultural
Lourdes González Herrero, escritora y editora
Esneider Gutiérrez Reyes, investigador sociocultural
Ernesto Angulo Mesa, promotor cultural
Maribexy Calcerrada Gutiérrez, sicóloga e investigadora
Nelson Osorio Duranel, profesor universitario
Ronel González, poeta e investigador sociocultural
Yailén Campaña Cisneros, filóloga y promotora
Alanys Toranzo Matos, promotora
Ketsia Verdecia Palmero, promotora
Maiyel J. Gasel Guillén, promotora
Alexander Pérez Diaz, promotor
Hiram Pérez Concepción, historiador
José Abreu Cardet, historiador e investigador
Luis Caissés Sánchez, poeta
Maricel Godoy, bailarina y coreógrafa
Martín Arranz, actor y promotor lírico
Lauro Echevarria, pintor y escultor
Georgelina Miranda, promotora e historiadora
Humberto González, profesor universitario y crítico de cine
Alfredo Aguilera Torres, maestro y director de escuela
Luís Cruz Sierra, profesor de instructores de arte
Fabio Ochoa Olivera, profesor universitario y periodista
Daniel Alejandro Benítez, periodista
Isabel García Granados, profesora universitaria y periodista
-------------------------------------------------------------------------------------
La infamia desarmada
Un gran lente empañado es la maquinaria mediática armada contra la Isla por la Unión Europea y Estados Unidos que ahora intentan reengrasar intelectuales españoles firmantes, según ellos, de una plataforma para «democratizar» a nuestro país
Por Kaloian Santos Cabrera
Una nueva falacia andan firmando un grupo de intelectuales españoles, que dieron a conocer un «manifiesto» para «democratizar» a nuestro país.
-Alfredo Guevara, presidente del Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano, ha lanzado, en medio del mar revuelto, una misiva a «las hermanas y hermanos del Nuevo Cine Latinoamericano, y cineastas y cinéfilos de todo el mundo».
El reconocido intelectual cubano, motor impulsor de la cita habanera que este año llega a su edición treinta y dos como un ejemplo de «integración entre todas las artes y regiones de latinoamericanos y latinos de USA», llama la atención sobre el asedio «por una campaña mediática dirigida como parte de esa guerra psicológica que pretende aislar y llevar a rendición a quienes han conquistado independencia y ejercen soberanía. Esa profunda contradicción que impone el uso monopólico de la comunicación como desinformación calculada y oportunamente intensa, nos obliga a enfrentarla informados. Es fundamental restablecer verdades, criterios y matices siempre ocultados por esa ringlera de calumnias, mentiras, falsificaciones, y calificaciones fascistoides, neocoloniales».
El lúcido Guevara anota un punto clave vislumbrado también por la declaración de los jóvenes artistas cubanos, hecha desde la Presidencia de la Asociación Hermanos Saíz (AHS).
«Los propósitos inmediatos de este show mediático, dice el documento de la AHS, se hacen explícitos en las declaraciones de los pocos firmantes que asistieron al acto, en las que aluden con insistencia a la VI Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe que se realizará la próxima semana en Madrid: “No se puede permitir que se utilice esta cumbre para suavizar las relaciones con los hermanos Castro”».
De igual forma, desde el Comité Organizador de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana que, desde hace 16 años, convoca a reunirse a las culturas ibéricas en Holguín en cada octubre, exponen ante la infamia de esta cruzada:
«Nuestros hermanos de España —que nos acompañarán en la próxima Fiesta— no llegan cómodamente desde Madrid en primera clase gracias a oscuros patrocinios, ni nadie les paga sus gastos de viaje, premios o escritos por hacer furibundas declaraciones contra la Isla: verdaderos artistas y promotores vienen con el alma española desde las más diversas capitales autonómicas, a defender que, en Galicia y Cataluña, en Andalucía y Asturias, en Castilla La Mancha y Cantabria, en Islas Canarias y en el País Vasco, por toda la querida península ibérica, tenemos puentes mutuos de hermandad, porque son leales amigos e intelectuales que reconocen el decir de Eduardo Galeano: “los mapas del alma no tienen fronteras”.
«Ellos son parte indispensable de quienes vendrán en el próximo mes de octubre a conmemorar con todo respeto en Bariay, el Encuentro entre las Culturas del Viejo y el Nuevo Mundo hace más de 517 años; y lo hacen desde una posición solidaria y anticolonialista.
La XVII edición internacional de la Fiesta de la Cultura Iberoamericana y el Sexto Congreso Iberoamericano de Pensamiento, dedicados al Bicentenario de la Independencia de Nuestra América, reiterará el diálogo desde nuestras culturas regionales y contra el discurso hegemónico de las metrópolis del imperio; como mismo La Huella de España en La Habana ha sido defendida contra viento y marea, o celebramos los Centenarios de Rafael Alberti, Luis Cernuda, Antonio Machado, Manuel Altolaguirre y María Teresa León».
También poetas como los Premios Nacionales de Literatura Nancy Morejón, Carilda Oliver Labra, Miguel Barnet y Pablo Armando Fernández, organizadores del Festival Internacional de Poesía de La Habana junto a otros prestigiosos intelectuales como Aitana Alberti, Eusebio Leal y Víctor Casaús, entre otros, no se han quedado en silencio ante el manifiesto de la llamada Plataforma de españoles por la «democratización» de Cuba.
En su declaración dicen que «junto a conocidos voceros de la propaganda anticubana, personas honestas, tal vez sin la información y el conocimiento necesarios, influidas por la feroz y dolorosa campaña mediática contra Cuba, nos acusan, y al hacerlo, asumen una postura que intenta lesionar la soberanía de nuestro país y hace el juego a los eternos enemigos de la Isla que no han cesado en los últimos 200 años de acariciar su sueño anexionista y colonial».
Y concluyen explicando que «Cuba es una cultura, una ética, una historia, una identidad resistente, una mística nacida de la poesía y de la imaginación.
«Ésta que algunos pretenden que nos agreda, no es la España que hemos querido y admirado siempre: la España de Juan Ramón Jiménez, de Antonio Machado y de León Felipe; la de Federico García Lorca, Rafael Alberti y Miguel Hernández; la de María Teresa León y María Zambrano; la de Pablo Casals y Pablo Picasso; la España de intelectuales y artistas contemporáneos siempre fraternos; la de innumerables amigos que nos acompañan día a día con su solidaridad.
«La España que nos legó una cultura poderosa no puede ni juzgarnos ni condenarnos por defender nuestra propia noción de la cultura, la belleza y la justicia».
Por su parte, las asociaciones cubanas de origen español de amistad y solidaridad en nuestro país, también «rechazan enérgicamente la vil campaña mediática contra nuestro pueblo». La afirmación la promulgan en una carta abierta donde también expresan que «Cuba no pretende imponer o exportar su concepción de la democracia y, consecuentemente, no acepta que se nos imponga la concepción de otros».
Para ello argumentan:
«Nadie puede ignorar que gobiernos de todo el planeta, de ideologías afines o distintas a la nuestra, votan cada año y en número creciente, en contra del mantenimiento de esa absurda e ineficaz política (el bloqueo). Muestra de esto es la anterior votación en la Asamblea General de la ONU, en la cual 183 gobiernos se pronunciaron en favor de la propuesta cubana contra esa medida.
«El pueblo cubano, por esta causa, sufre toda clase de limitaciones y penurias. No obstante, Cuba comparte sus pocos recursos con otros pueblos hermanos mediante la colaboración de su personal médico, técnico y especialistas en diversos campos de ayuda. Ejemplo reciente es la solidaridad demostrada tras el devastador terremoto que azotó a la vecina Haití, ayuda que comenzó antes y se mantiene aún.
«En nuestro país no hay torturados ni desaparecidos, y a pesar del feroz bloqueo genocida se ha dado a nuestro pueblo todo el bienestar que ha sido posible, desarrollando, entre otros tantos, los logros universalmente reconocidos en educación y salud».
Y, en efecto, los signatarios españoles, distantes de nuestra realidad, adoptan un juicio «crítico» desde una escueta convocatoria. Párrafos armados con las frases comunes y permanentes: «feroz dictadura», «derechos humanos», «libertad…». Pero nunca una sola línea, como siempre, para decir ni por asomo las grandezas de este país bloqueado.
Ya en marzo pasado el escritor uruguayo Eduardo Galeano, desde México, lo había alertado: «Contra Cuba se aplica una lupa inmensa que magnifica todo lo que allí ocurre cada vez que conviene a los intereses enemigos, llamando la atención sobre lo que pasa en la Revolución, mientras la lupa se distrae y no alcanza a ver otras cosas importantes y que los medios de comunicación no hacen por informar».
Un gran lente empañado, que llega a cegar a quienes lo sostiene, es la maquinaria mediática armada contra la Isla por la Unión Europea y Estados Unidos que ahora, casi oxidada por las mentiras, le han tocado reengrasar a intelectuales españoles.
Juristas denunciarán arbitrariedades contra Los Cinco
Durante el V Encuentro sobre Justicia y Derecho, profesionales de 20 países expresarán su condena al injusto encarcelamiento de Los Cinco antiterroristas cubanos en Estados Unidos
-Prensa Latina
Juristas de 20 países que participarán en el V Encuentro sobre Justicia y Derecho denunciarán las arbitrariedades cometidas contra cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos.
El vicepresidente del Tribunal Supremo Popular cubano Oscar Silvera precisó a la AIN detalles del foro, que comenzará el miércoles en el habanero Palacio de Convenciones.
Será una jornada para condenar los vicios, las artimañas y violaciones al sistema judicial norteamericano en el caso contra Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González, expresó Silvera.
Sin fundamento legal alguno, y por criterios políticos, el grupo recibió excesivas penas por monitorear a organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en la Florida a fin de impedir acciones criminales contra Cuba, recordó el penalista.
Antonio, Fernando, Gerardo, Ramón y René fueron arrestados en Miami en septiembre de 1998 y condenados a severas penas de cárcel que incluye doble cadena perpetua para uno de ellos.
En el foro, hasta el próximo viernes, tomarán parte magistrados, fiscales, defensores públicos, abogados y profesores universitarios de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica y Ecuador, además de España, Guadalupe, Guatemala, Italia y México.
Completan la lista expertos de Mozambique, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República Dominicana, así como de Ucrania y Venezuela.
Entre los invitados especiales están confirmados Luisa Estela Morales, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, y César Asfor Rocha, presidente del Tribunal Superior de Brasil.
También del vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay Víctor Manuel Núñez, del magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Ecuador Juan Morales Ordoñez y de la plenipotenciaria para los Derechos Humanos de Ucrania Nina Karpachova.
domingo, 23 de mayo de 2010
Un atentado terrorista mediático
El País tóxico- Rosa Miriam Elizalde - 22 Mayo 2010
A propósito de un “Almuerzo con…” el diario madrileño.
Estaba curiosa de lo que publicaran, porque sabía que poco o nada serio podría salir de aquel almuerzo con el periodista que confundió a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, con el ex vicepresidente Carlos Lage; que no se acordaba bien del nombre de la bloguera a quien Prisa le concediera con suma prisa el Premio Ortega y Gasset; que tenía una vaga idea de cierto episodio con un estudiante en Cuba, del cual tampoco recordaba cómo se llama -Eliécer Ávila- y daba por hecho que había sido expulsado de la universidad. Un viaje a la Isla con un novia en tiempos remotos, donde “la pasé bien”, y algunos chistes envenenados que le escuchó al corresponsal de su diario en La Habana. Esa era toda la información sobre Cuba con la que se sentó Ramón Lobo a la mesa del Café de Oriente, en Madrid.
El océano que le faltaba, Lobo lo llenó con sus prejuicios y su imaginación. Me presentaría luego a los lectores como directora de Cubadebate -el director es Randy Alonso- y describió como comisario político a Jorge Ángel Hernández, uno de los escritores más interesantes de su generación, que no es ni militante del Partido, a quien ignoró soberanamente en todo el almuerzo sobre una mesa para tres. Por supuesto, jamás le preguntó su nombre, porque la historia estaba hecha antes de que me sirvieran aquel pescado que parecía de goma.
Sin embargo, excuso a Lobo de la responsabilidad de este nueva emboscada de El País contra Cuba. Sus editores probablemente eligieron al más ignorante y al más dócil de todos para hacer pasar por entrevista lo que fue otra planeada operación de propaganda negra del diario, con su catecismo de esteriotipos y abstracciones, de fórmulas -”dictadura”, “embargo”, “web oficial”, “libertad”…-, que usan como comodines para explicar las cosas más contradictorias. Como no pudieron manipular mis palabras, manosearon el almuerzo e intoxicaron a los lectores con un plagio mediocre de Archipiélago GULAG.
No es accidental que en los últimos años, y particularmente en los últimos meses, El País no haya generado una sola nota sobre Cuba digna de memoria y sí, en cambio, un gigantesco basural de palabrería conservadora y autoritaria sin contacto con la realidad de los problemas cubanos. Como prueba esta entrevista que no fue y esta Cuba que no existe en “Almuerzo con…”, que publicara el periódico el jueves.
Este nuevo portento anticubano del diario madrileño es tan absurdo, que justamente por eso debería interpretarse como grave. Si El País intoxica de tal manera a sus lectores a costa de papelazos periodísticos impensables para cualquier otro tema internacional o de política interna, quiere decir que, detrás, hay algo más que paranoias ridículas.
- http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/05/22/el-pais-toxico/,
El País no tiene remedio
Publicado el 22 Mayo 2010 en Especiales, Opinión, Patricio Montesinos
El diario español El País, insignia del emporio editorial anti latinoamericano Prisa, evidentemente no tiene remedio. La grave situación económica que enfrenta y la crisis profunda de valores que padecen sus directivos y la mayoría de sus redactores lo han convertido en un cadáver periodístico con cada día menos credibilidad y prestigio.
Un ejemplo de la escasez de profesionalidad de ese cotidiano, que insiste en engañar a sus lectores autotitulandose de izquierda, lo constituyó la reciente entrevista que publicó a la reconocida periodista y escritora cubana Rosa Miriam Elizalde, una de las más avezadas plumas de la isla caribeña.
El País no sólo tergiversó y segó lo expresado por Elizalde, quien accedió amablemente a una solicitud de encuentro con ese medio, sino que aprovechó la ocasión para lanzar sus dagas venenosas contra Cuba, como lo hace siempre intentando denigrar de la mayor de las Antillas.
Sólo con leer el primer párrafo de la entrevista publicada este viernes es suficiente para percatarse de la mala intención de ese diario, y de su irrespeto por la veracidad y la objetividad, pilares principales del periodismo.
Sin embargo, el redactor nombrado Ramón Lobo, que conversó con Elizalde durante un almuerzo organizado por El País, por cierto en un barato restaurante de Madrid, no dijo ni una sola palabra sobre su total desconocimiento acerca de Cuba, demostrado a lo largo de la conversación con su interlocutora.
Lobo, realmente poco conocido entre los colegas españoles, y quien actuó como un verdadero depredador, confundió nombres de personalidades y dirigentes cubanos, hasta el punto de desconocer al presidente del Parlamento de la Isla, Ricardo Alarcón.
De Cuba únicamente conocía de los clichés reiterados de El País, como “en la nación caribeña gobierna una dictadura” y “el régimen está perdiendo su halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas también desde la izquierda”.
Precisamente esa última frase, reiterada una y otra vez por el cotidiano representativo del consorcio en quiebra Prisa, evidencia una vez más su engañoso propósito de autodenominarse de izquierda y agredir desde esa supuesta posición a Cuba.
Pero al contrario de lo que pretende, la línea editorial de El País, no sólo anticubana sino también contra Latinoamérica en general, ha conducido a ese periódico a una crisis de credibilidad sin precedentes y por supuesto cada vez menos influencia, a lo que se suma además la actual compleja situación financiera que vive.
Por cierto, no estaría mal que la respetada periodista Rosa Miriam Elizalde, quien labora para el conocido portal cubadebate.cu entrevistara en La Habana al corresponsal de El País, Mauricio Vicent, quizás en un restaurante de mayor prestigio, para que le contara de las andanzas anticubanas de ese cotidiano español en la Isla.
- http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/05/22/el-pais-no-tiene-remedio/,
El portal Cubadebate sufre un atentado terrorista mediático
› Lecciones de libertad de expresión-Por Pascual Serrano
En días recientes, Rosa Miriam Elizalde, la editora del portal cubano Cubadebate, que presenta como objetivo luchar “contra el terrorismo mediático” estuvo en Madrid y fue objeto de un atentado terrorista de este género al ser entrevistada por el diario El País.
El atentado se fraguó en el Café de Oriente de Madrid y lo ejecutó el agente Ramón Lobo el 21 de mayo en la contraportada de El País, publicación diaria de la organización.
La periodista cubana fue emboscada con la promesa de recoger en el periódico su visión de la actualidad cubana pero, finalmente, el agente Lobo presentó la entrevista con tal número de comentarios, insinuaciones y tergiversaciones que sólo sirvió para prescindir y obviar la opinión de la entrevistada y, en cambio, continuar con la habitual línea terrorista informativa contra Cuba. Basta observar que, del contenido de la entrevista, 348 palabras fueron autoría del agente de Prisa y tan solo 220 quedaron para la entrevistada. Ya el titular se utiliza para mostrar las dificultades de acceso a internet que se sufre en Cuba sin clarificar que la razón se encuentra en Estados Unidos, de modo que se percibe que su origen está en el gobierno cubano o su socialismo. "En Cuba tardo seis horas en subir un vídeo en YouTube". Más todavía si, a continuación, el periodista de El País inicia su texto así: “Las dictaduras navegan mal por Internet, donde circulan ideas, noticias e imágenes con rapidez y libertad”. El atentado contra Elizalde es doblemente criminal porque se trata, precisamente, de la periodista que más ha denunciado la responsabilidad del bloqueo estadounidense como origen de los problemas de internet en la isla.
A continuación continúa el periodista: “tiene un trabajo imposible: vender un régimen que está perdiendo su halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas, también desde la izquierda”. Veamos el vocabulario valorativo que se encuentra en la frase: califica de “imposible” lo que se dedica Rosa Miriam Elizalde, la humilla profesionalmente y la agrede en su honorabilidad afirmando que tiene que “vender un régimen”. Por último, el entrevistador afirma de su cosecha, sin más elementos que lo acrediten, que la revolución cubana está perdiendo su “halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas”.
Supongamos que el corresponsal de Granma en Madrid hubiera entrevistado al periodista de El País. ¿Qué nos parecía que hubiera escrito esto?: “Ramón Lobo tiene un trabajo imposible: vender como periodismo honesto y decente un grupo empresarial de comunicación que por culpa de cuatro directivos y accionistas que quisieron enriquecerse, terminó debiendo cinco mil millones a los bancos y ha tenido que venderse económica e ideológicamente a Berlusconi y a unos brookers de Wall Street, peligrando así el futuro de cientos de trabajadores”.
Es curioso, pero aprovechan esta entrevista para ofrecernos la dirección de la página de la opositora Yoani Sánchez, ¿incluirán a partir de ahora los datos de la web de Cubadebate siempre que hablen de Yoani?
El agente de El País se explaya también en detalles de ambiente que sugieren que hay un comisario político supervisando la entrevista: “A su lado, un hombre de traje oscuro y antiguo, que se presenta como presidente de una asociación local de escritores, devora una pizza de quesos del país. La directora de Cubadebate le deja hablar cuando la conversación se empina. Es cuando ella aprovecha para comer. Tenía capricho de algún plato vasco en honor de su abuelo, pero se conforma con una sepia a la plancha. Cuando habla el hombre uno tiene la sensación de que es el encargado de que no surjan los grises, de que fluyan las palabras de siempre”.
El atentado se ceba así en la honorabilidad de la periodista insinuando que renuncia a su libertad y acepta sumisamente el control por parte de “un hombre de traje oscuro y antiguo”. Es evidente que un hombre de traje oscuro y antiguo debe ser obligatoriamente malo, los ejecutivos de Prisa siempre llevan ropa moderna y corbatas coloridas. Pagadas eso sí, con el dinero de los que compran sus periódicos o el que ganan en los fondos de inversión en Bolsa.
Pues bien, ese hombre que el periodista de El País presenta como policía o comisario era Jorge Angel Hernández Pérez, novelista, poeta y ensayista, director de la revista Umbral, de Villa Clara, uno de los autores más premiados y conocidos de su generación. Ganó, entre otros, el Premio Bolívar-Martí. Aquí se puede encontrar su biografía.
El texto termina con un chiste contra el comunismo de la URSS, que no logro saber si lo contó el temible hombre de traje oscuro, la entrevistada o el periodista de El País. Aunque me temo que fue éste último antes de abandonar el escenario del atentado.
Se espera próximamente la versión de la víctima Rosa Miriam Elizalde una vez se recupere de la indignación que le provocó la agresión.
- http://www.pascualserrano.net/,
A propósito de un “Almuerzo con…” el diario madrileño.
Estaba curiosa de lo que publicaran, porque sabía que poco o nada serio podría salir de aquel almuerzo con el periodista que confundió a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, con el ex vicepresidente Carlos Lage; que no se acordaba bien del nombre de la bloguera a quien Prisa le concediera con suma prisa el Premio Ortega y Gasset; que tenía una vaga idea de cierto episodio con un estudiante en Cuba, del cual tampoco recordaba cómo se llama -Eliécer Ávila- y daba por hecho que había sido expulsado de la universidad. Un viaje a la Isla con un novia en tiempos remotos, donde “la pasé bien”, y algunos chistes envenenados que le escuchó al corresponsal de su diario en La Habana. Esa era toda la información sobre Cuba con la que se sentó Ramón Lobo a la mesa del Café de Oriente, en Madrid.
El océano que le faltaba, Lobo lo llenó con sus prejuicios y su imaginación. Me presentaría luego a los lectores como directora de Cubadebate -el director es Randy Alonso- y describió como comisario político a Jorge Ángel Hernández, uno de los escritores más interesantes de su generación, que no es ni militante del Partido, a quien ignoró soberanamente en todo el almuerzo sobre una mesa para tres. Por supuesto, jamás le preguntó su nombre, porque la historia estaba hecha antes de que me sirvieran aquel pescado que parecía de goma.
Sin embargo, excuso a Lobo de la responsabilidad de este nueva emboscada de El País contra Cuba. Sus editores probablemente eligieron al más ignorante y al más dócil de todos para hacer pasar por entrevista lo que fue otra planeada operación de propaganda negra del diario, con su catecismo de esteriotipos y abstracciones, de fórmulas -”dictadura”, “embargo”, “web oficial”, “libertad”…-, que usan como comodines para explicar las cosas más contradictorias. Como no pudieron manipular mis palabras, manosearon el almuerzo e intoxicaron a los lectores con un plagio mediocre de Archipiélago GULAG.
No es accidental que en los últimos años, y particularmente en los últimos meses, El País no haya generado una sola nota sobre Cuba digna de memoria y sí, en cambio, un gigantesco basural de palabrería conservadora y autoritaria sin contacto con la realidad de los problemas cubanos. Como prueba esta entrevista que no fue y esta Cuba que no existe en “Almuerzo con…”, que publicara el periódico el jueves.
Este nuevo portento anticubano del diario madrileño es tan absurdo, que justamente por eso debería interpretarse como grave. Si El País intoxica de tal manera a sus lectores a costa de papelazos periodísticos impensables para cualquier otro tema internacional o de política interna, quiere decir que, detrás, hay algo más que paranoias ridículas.
- http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/05/22/el-pais-toxico/,
El País no tiene remedio
Publicado el 22 Mayo 2010 en Especiales, Opinión, Patricio Montesinos
El diario español El País, insignia del emporio editorial anti latinoamericano Prisa, evidentemente no tiene remedio. La grave situación económica que enfrenta y la crisis profunda de valores que padecen sus directivos y la mayoría de sus redactores lo han convertido en un cadáver periodístico con cada día menos credibilidad y prestigio.
Un ejemplo de la escasez de profesionalidad de ese cotidiano, que insiste en engañar a sus lectores autotitulandose de izquierda, lo constituyó la reciente entrevista que publicó a la reconocida periodista y escritora cubana Rosa Miriam Elizalde, una de las más avezadas plumas de la isla caribeña.
El País no sólo tergiversó y segó lo expresado por Elizalde, quien accedió amablemente a una solicitud de encuentro con ese medio, sino que aprovechó la ocasión para lanzar sus dagas venenosas contra Cuba, como lo hace siempre intentando denigrar de la mayor de las Antillas.
Sólo con leer el primer párrafo de la entrevista publicada este viernes es suficiente para percatarse de la mala intención de ese diario, y de su irrespeto por la veracidad y la objetividad, pilares principales del periodismo.
Sin embargo, el redactor nombrado Ramón Lobo, que conversó con Elizalde durante un almuerzo organizado por El País, por cierto en un barato restaurante de Madrid, no dijo ni una sola palabra sobre su total desconocimiento acerca de Cuba, demostrado a lo largo de la conversación con su interlocutora.
Lobo, realmente poco conocido entre los colegas españoles, y quien actuó como un verdadero depredador, confundió nombres de personalidades y dirigentes cubanos, hasta el punto de desconocer al presidente del Parlamento de la Isla, Ricardo Alarcón.
De Cuba únicamente conocía de los clichés reiterados de El País, como “en la nación caribeña gobierna una dictadura” y “el régimen está perdiendo su halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas también desde la izquierda”.
Precisamente esa última frase, reiterada una y otra vez por el cotidiano representativo del consorcio en quiebra Prisa, evidencia una vez más su engañoso propósito de autodenominarse de izquierda y agredir desde esa supuesta posición a Cuba.
Pero al contrario de lo que pretende, la línea editorial de El País, no sólo anticubana sino también contra Latinoamérica en general, ha conducido a ese periódico a una crisis de credibilidad sin precedentes y por supuesto cada vez menos influencia, a lo que se suma además la actual compleja situación financiera que vive.
Por cierto, no estaría mal que la respetada periodista Rosa Miriam Elizalde, quien labora para el conocido portal cubadebate.cu entrevistara en La Habana al corresponsal de El País, Mauricio Vicent, quizás en un restaurante de mayor prestigio, para que le contara de las andanzas anticubanas de ese cotidiano español en la Isla.
- http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/05/22/el-pais-no-tiene-remedio/,
El portal Cubadebate sufre un atentado terrorista mediático
› Lecciones de libertad de expresión-Por Pascual Serrano
En días recientes, Rosa Miriam Elizalde, la editora del portal cubano Cubadebate, que presenta como objetivo luchar “contra el terrorismo mediático” estuvo en Madrid y fue objeto de un atentado terrorista de este género al ser entrevistada por el diario El País.
El atentado se fraguó en el Café de Oriente de Madrid y lo ejecutó el agente Ramón Lobo el 21 de mayo en la contraportada de El País, publicación diaria de la organización.
La periodista cubana fue emboscada con la promesa de recoger en el periódico su visión de la actualidad cubana pero, finalmente, el agente Lobo presentó la entrevista con tal número de comentarios, insinuaciones y tergiversaciones que sólo sirvió para prescindir y obviar la opinión de la entrevistada y, en cambio, continuar con la habitual línea terrorista informativa contra Cuba. Basta observar que, del contenido de la entrevista, 348 palabras fueron autoría del agente de Prisa y tan solo 220 quedaron para la entrevistada. Ya el titular se utiliza para mostrar las dificultades de acceso a internet que se sufre en Cuba sin clarificar que la razón se encuentra en Estados Unidos, de modo que se percibe que su origen está en el gobierno cubano o su socialismo. "En Cuba tardo seis horas en subir un vídeo en YouTube". Más todavía si, a continuación, el periodista de El País inicia su texto así: “Las dictaduras navegan mal por Internet, donde circulan ideas, noticias e imágenes con rapidez y libertad”. El atentado contra Elizalde es doblemente criminal porque se trata, precisamente, de la periodista que más ha denunciado la responsabilidad del bloqueo estadounidense como origen de los problemas de internet en la isla.
A continuación continúa el periodista: “tiene un trabajo imposible: vender un régimen que está perdiendo su halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas, también desde la izquierda”. Veamos el vocabulario valorativo que se encuentra en la frase: califica de “imposible” lo que se dedica Rosa Miriam Elizalde, la humilla profesionalmente y la agrede en su honorabilidad afirmando que tiene que “vender un régimen”. Por último, el entrevistador afirma de su cosecha, sin más elementos que lo acrediten, que la revolución cubana está perdiendo su “halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas”.
Supongamos que el corresponsal de Granma en Madrid hubiera entrevistado al periodista de El País. ¿Qué nos parecía que hubiera escrito esto?: “Ramón Lobo tiene un trabajo imposible: vender como periodismo honesto y decente un grupo empresarial de comunicación que por culpa de cuatro directivos y accionistas que quisieron enriquecerse, terminó debiendo cinco mil millones a los bancos y ha tenido que venderse económica e ideológicamente a Berlusconi y a unos brookers de Wall Street, peligrando así el futuro de cientos de trabajadores”.
Es curioso, pero aprovechan esta entrevista para ofrecernos la dirección de la página de la opositora Yoani Sánchez, ¿incluirán a partir de ahora los datos de la web de Cubadebate siempre que hablen de Yoani?
El agente de El País se explaya también en detalles de ambiente que sugieren que hay un comisario político supervisando la entrevista: “A su lado, un hombre de traje oscuro y antiguo, que se presenta como presidente de una asociación local de escritores, devora una pizza de quesos del país. La directora de Cubadebate le deja hablar cuando la conversación se empina. Es cuando ella aprovecha para comer. Tenía capricho de algún plato vasco en honor de su abuelo, pero se conforma con una sepia a la plancha. Cuando habla el hombre uno tiene la sensación de que es el encargado de que no surjan los grises, de que fluyan las palabras de siempre”.
El atentado se ceba así en la honorabilidad de la periodista insinuando que renuncia a su libertad y acepta sumisamente el control por parte de “un hombre de traje oscuro y antiguo”. Es evidente que un hombre de traje oscuro y antiguo debe ser obligatoriamente malo, los ejecutivos de Prisa siempre llevan ropa moderna y corbatas coloridas. Pagadas eso sí, con el dinero de los que compran sus periódicos o el que ganan en los fondos de inversión en Bolsa.
Pues bien, ese hombre que el periodista de El País presenta como policía o comisario era Jorge Angel Hernández Pérez, novelista, poeta y ensayista, director de la revista Umbral, de Villa Clara, uno de los autores más premiados y conocidos de su generación. Ganó, entre otros, el Premio Bolívar-Martí. Aquí se puede encontrar su biografía.
El texto termina con un chiste contra el comunismo de la URSS, que no logro saber si lo contó el temible hombre de traje oscuro, la entrevistada o el periodista de El País. Aunque me temo que fue éste último antes de abandonar el escenario del atentado.
Se espera próximamente la versión de la víctima Rosa Miriam Elizalde una vez se recupere de la indignación que le provocó la agresión.
- http://www.pascualserrano.net/,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)