domingo, 31 de octubre de 2010

Otra visita a Gerardo Hernández



- Danny Glover y Saul Landau - Progreso Semanal

Estábamos sentados en el salón de espera con otras ocho personas, todas negras o latinas, mientras las autoridades de la cárcel supuestamente “contaban” a los prisioneros. Hora y media después pasamos por la máquina “de revisión” mientras examinaban nuestros zapatos con rayos X –¿el aeropuerto se ha mudado a la cárcel o será al revés?- Un guarda nos puso un cuño invisible en la muñeca; una pesada puerta metálica se abrió electrónicamente y entramos a otra sala donde un guarda nos escaneó el cuño invisible con una máquina portátil de ciencia ficción. Otro enorme portal se abrió como por arte de magia y un guarda nos ladró la orden de esperar en el pasillo al aire libre, entre la entrada del edificio y la sala de visitas de la prisión.
Entramos la sala de visitas bien iluminada –nada de pasar secretos o contrabando— y un guarda señaló una de las muchas pequeñas y baratas mesas de plástico con tres sillas del mismo material –en medio de otras piezas de plástico del salón-. Reclusos y familiares conversaban. Nosotros esperábamos. Diez minutos después, apareció Gerardo Hernández. Abrazó a Danny y le dio las gracias por hacer el video de YouTube (no dejen de verlo) que explica el caso de los Cinco de Cuba.
Luego abrazó a Saul, quien le dijo que acababa de regresar de Cuba y le traía saludos de gente que lo conoce.
“¿Cómo está respondiendo la gente a las nuevas reformas?”, quería saber, en referencia a los cambios económicos –reapertura de parte del sector privado que se cerró con la “ofensiva revolucionaria” de 1968 y reabierto parcialmente a mediados de la década de 1990, y del despido masivo (500.000) de trabajadores estatales “superfluos”, como les llamó Raúl Castro.

Saul le informó de que la gente parecía ansiosa, pero que también estaba asimilando la nueva realidad. Gerardo asentía. “Era necesario”, opinó.
Había leído los periódicos y visto las noticias relacionadas con las elecciones estadpunidenses de la semana próxima. “¿Perderán los demócratas una cámara o las dos?”, preguntó.
Nosotros no sabíamos. Danny y Saul habían estado viendo CNN en la sala de espera del aeropuerto antes de abordar el avión rumbo al sur de California y escucharon a Wolf Blitzer y al otro “conductor” de CNN que competían por las medallas de hablar rápido y no decir nada. Comentamos la manera en que las noticias por cable necesitan crear un conflicto (¿noticias?) las 24 horas del día como una transfusión salvadora de sangre. Si no existe un tema, crearlo. Pero surgen las crisis. A veces a Lindsay Lohan y a Wynona Rider no los atrapan consumiendo drogas o robando en una tienda y CNN tiene que crear un conflicto entre ex oficiales militares gays y miembros del personal de Obama, a consecuencia de “No Preguntar, No Decir”. Eso era parte de la “cobertura electoral” de CNN.
Las autoridades carcelarias le niegan a Gerardo acceso al correo electrónico o a computadoras, a pesar de que asesinos y violadores condenados no tienen esas restricciones. Él habla con su esposa por teléfono. “Imagínense, ni siquiera puedo enviarle un correo electrónico”. Se echó a reír sardónicamente.
Gerardo tampoco puede enviar correos electrónicos a su abogado, quien recientemente presentó una nueva apelación basada en documentos del gobierno que muestran pagos hechos a periodistas del área de Miami que escribieron artículos destinados a empeorar el “dominante prejuicio de la comunidad”, de manera que el juicio en Miami se convirtiera en un lugar imposible para que Gerardo y sus cuatro compañeros tuvieran un proceso justo.

Un periodista residente en Miami, Pablo Alfonso, recibió 58.000 dólares durante el período de detención y juicio de Los Cinco, pero sólo escribió 16 artículos dañinos (mientras trabajaba para El Nuevo Herald, el más importante diario en español de Miami). Otros periodistas pagados por el gobierno realizaron programas negativos de radio y TV acerca de los cinco hombres que habían admitido que su misión incluía el espionaje –pero no al gobierno de EE.UU- Gerardo explicó que la Inteligencia cubana envió a los hombres a Miami para penetrar los grupos violentos del exilio que había plantado más de una docena de bombas en un año (1997) en lugares turísticos cubanos.
El FBI no arrestó a los terroristas, sino que arrestó a las mismas personas que habían suministrado al Buró la evidencia de actividades terroristas con sede en el sur de la Florida.
En mayo de 2005, una comisión de Derechos Humanos de la ONU llegó a la conclusión de que el juicio original “no tuvo lugar en el clima de objetividad e imparcialidad” requerido para juicios justos. El informe de la Comisión exigía un nuevo proceso.

El Tribunal Supremo de EE.UU. rechazó una apelación previa de los Cinco. Pero ahora, además del soborno a periodistas, el abogado defensor Leonard Weinglass ha descubierto que la fiscalía “ocultó evidencias que habrían demostrado la inocencia (de Gerardo)”. Es más, dice Weinglass, el gobierno no reveló “imágenes de satélite que hubieran demostrado que el derribo de aviones del 24 de febrero de 1996 ocurrió en el espacio aéreo cubano, y no en el espacio aéreo internacional. La agencia clave del gobierno de Estados Unidos que tiene bajo su custodia los datos de satélite, hasta ahora se ha negado a admitir o negar que posee tales datos”.
Ese día, tres aviones de Hermanos al Rescate violaron el espacio aéreo cubano después de recibir múltiples advertencias de que no lo hicieran. MIG cubanos derribaron dos de los aviones, en los que murieron los pilotos y copilotos. Este hecho, razona Weinglass, habría dado a los Cinco y a los pilotos de los MIG, una clara defensa contra la acusación de conspiración para cometer asesinato. (Entrevista radial a Bernie Dwyer, http://www.thecuban5.org/BDInterview.html).

Irónicamente, el gobierno nunca probó el vínculo de Gerardo con el derribo de los aviones. Presentaron una comunicación felicitándolo por su papel en “la operación”. Pero, explicó Gerardo, “la operación” se refería a que ayudó a otro agente a salir del país, no al derribo. “Ellos tenían otros documentos que no mostraron a la defensa y que habrían demostrado que yo no sabía nada de los hechos de aquel día”. Weinglass incluyó esto en su nueva apelación.
Gerardo le preguntó a Danny acerca de cuando conoció a su esposa Adriana en París. Danny le contó del emocionante encuentro y el rostro de Gerardo se iluminó.
Un recluso nos sacó una foto a los tres. Nos despedimos. Gerardo nos hizo con el puño el saludo de “mantener la fe”. Agitamos la mano, nos fuimos y comenzamos nuestro viaje en auto hacia el sur, al aeropuerto de Ontario. En el camino pasamos decenas de casas vacías sin vender en Victorsville y los interminables anuncios de cadenas de tiendas y restaurantes.
“Vaya”, dijo Danny mientras conducía, ·este hombre es un ejemplo”.
Saul asintió. Valía bien la pena el viaje de ida y vuelta, el rollo del aeropuerto, el auto alquilado y la espera en la prisión –toda la fealdad—para ver cuántos recursos internos puede emplear un hombre para mantener en alto su espíritu y utilizarlos para servir de ejemplo a otros.
* Danny Glover es activista y actor. Saul Landau es cineasta y escritor.
-Fuente: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=2773:otra-visita-a-gerardo-hernandez&catid=3:en-los-estados-unidos&Itemid=4

Removiendo el muro del bloqueo



La relatividad del tiempo y el bloqueo contra Cuba

-Roberto Herrera
La “percepción del tiempo” es un fenómeno de carácter subjetivo y, en tanto magnitud vectorial, requiere de una unidad de medida y una dirección. Saber que un día es un lapso de tiempo, implica también el conocimiento que veinticuatro horas son parte de un siglo, de un año, de un mes y de un día cualquiera. El punto natural de partida del tiempo es el presente, el ahora que divide lo pasado y lo que vendrá. En resumidas cuentas, el tiempo pasa “desapercibido”, algunas veces volando y otras veces lento como una quelonia pre-histórica, porque lo único que el ser humano percibe son los acontecimientos que ocurren en el espacio.
Como todos los años, los representantes diplomáticos de 192 naciones del mundo se dan cita en la cosmopolita Nueva York, para discutir y negociar acerca de la: Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba [1] .
Desde el día 24 de noviembre de 1992, fecha en que se protocoló la resolución no vinculante 47/19 que rezaba: “… Preocupada por la continuada promulgación y aplicación por parte de Estados Miembros de leyes y regulaciones cuyos efectos extraterritoriales afectan a la soberanía de otros estados y a los intereses legítimos de entidades o personas bajo su jurisdicción, así como a la libertad de comercio y navegación,…”
Han transcurrido 18 años de condena permanente por parte de la mayoría de las naciones del mundo en contra del bloqueo impuesto por los Estados Unidos contra Cuba y el pregón siempre es el mismo. La Resolución 65/6, del 26 de octubre de 2010 dice: “…Preocupada porque, después de la aprobación de sus resoluciones 47/19, 48/16, 49/9, 50/10, 51/17, 52/10, 53/4, 54/21, 55/20, 56/9, 57/11, 58/7, 59/11, 60/12, 61/11, 62/3, 63/7 y 64/6 continúan promulgándose y aplicándose nuevas medidas de ese tipo dirigidas a reforzar y ampliar el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, y preocupada también por los efectos negativos de esas medidas sobre la población cubana y los nacionales de Cuba residentes en otros países,…”
Estos contundentes resultados, que podrían aparentar una actividad de rutina, por lo esquemático y burocrático del lenguaje protocolario, son el producto de la lucha diplomática de la República Socialista de Cuba y de su cuerpo diplomático en la palestra de la política internacional. La solidez de sus argumentos y la justeza de la lucha contra el bloqueo se anteponen a la irracionalidad de las posiciones del gobierno de los Estados Unidos, que de no ser por el apoyo incondicional y también retrógrado del Estado de Israel y las abstenciones ya folclóricas de las Islas Marshall, Micronesia y Palau, estaría más solo que Robinson Crusoe en una isla del Pacífico Sur.
Sin embargo, a pesar de estar “casi-solos” y a-islados, los Estados Unidos continúan impertérritos en su lucha por doblegar a una pequeña isla caribeña. Y aunque la resolución no obliga, valido es preguntarse: ¿Qué poder fáctico tienen entonces las Naciones Unidas? ¿Qué importancia tiene para los Estados Unidos la opinión de la mayoría de las naciones del mundo? La soberbia del Imperio norteamericano no tiene límites ni fronteras cuando se trata de Cuba.
Para los sectores más conservadores y radicales de la extrema derecha estadounidense el tiempo no existe, debido a su incapacidad de entender que la sucesión de acontecimientos revolucionarios que se han ido dando frente a sus narices es un tiempo, que no es único ni absoluto, pero que está siempre a favor de los pequeños. Pareciera que el gobierno de la nación más poderosa, que haya existido en la historia del planeta, estuviera atrapada en el tiempo, como en la película de” Ground Hog Day”, donde cada día se repiten los mismos acontecimientos. Están perdidos y enredados en la turbulencia de los años del macartismo. Pero la vida del pueblo cubano no es película de ciencia ficción. ¿Cuánto daño causa diariamente el bloqueo imperialista? Se calcula a grandes rasgos que el monto de pérdidas económicas hasta la fecha, debido al bloqueo asciende a una cifra mayor de 750 mil millones de dólares americanos.
Aprender la noción de tiempo resulta difícil en la niñez, pero los niños cubanos nacidos a partir de 1962 aprendieron a leer y escribir pese a las limitaciones que implica el bloqueo de material didáctico y materiales auxiliares para la enseñanza como lápices, papel, borradores, colores, tiza, tinta; luego se hicieron técnicos, médicos e ingenieros a pesar de las dificultades que impone el bloqueo como la falta de literatura científica, computadoras, programas informáticos, acceso a internet; se hicieron hombres y mujeres con todos los obstáculos a nivel de transporte público, insumos, carburantes, alimentos, materiales para la construcción y todo aquello que se necesita para vivir. Ahí están los 11 millones de cubanos que sí conocen lo que son 48 años de bloqueo, conjugando el verbo RESISTIR en todos sus tiempos.
Cuarenta y ocho años son casi medio siglo. Ya es tiempo que las Naciones Unidas se hagan sentir o de lo contrario ¿qué sentido tienen? ¿Cuánto tiempo puede durar la venganza y crueldad de un país sobre otro? ¿Cuántas resoluciones tienen que aprobarse hasta que se levante el bloqueo?
Sépase que olvidar el bloqueo contra Cuba también es una forma de tener memoria y condenarlo es como herrar el tiempo.
-Fuente: http://robiloh.blogspot.com/,
[1] http://www.un.org/es/documents/ag/resga.shtml,



Removiendo el muro del bloqueo

- RAÚL MENCHACA
Nadie duda de que la Feria Internacional de La Habana (FIHAV) es, desde hace muchos años, una importante bolsa comercial, pero también, y eso suele soslayarse, es un golpe al cerco que Estados Unidos tiende con saña alrededor de Cuba.
Cada noviembre, desde los ya remotos años 80, miles de empresarios se dan cita en el recinto ferial ExpoCuba, convertido en tradicional escenario para el intercambio y los negocios entre empresas cubanas y extranjeras.
Este lunes abre la edición 28 de FIHAV para la que ese esperan más de más de un millar de empresarios de medio centenar de países, cifras altas si se considera el entorno mundial de crisis en que sesiona la Feria.
Ya el presidente del Comité Organizador, Abraham Maciques, y la nueva titular de la Cámara de Comercio de Cuba, Estrella Madrigal, habían adelantado que la reunión de negocios superaría las expectativas.
El impacto de la crisis económica mundial jugó en contra, pero la respuesta de los empresarios extranjeros mostró la confianza en las potencialidades comerciales de nuestro país.

Durante toda la semana, hasta el sábado 6, estarán ocupados casi 12 mil metros cuadrados del área de exhibición que se han destinado en 24 de los 25 pabellones de ExpoCuba para las empresas participantes, entre las que destacan España, Canadá, China y Venezuela, cuatro naciones, que están entre los principales socios comerciales de la isla.
También asistirán 11 delegaciones oficiales y empresariales de todos los continentes, presididas por ministros, viceministros y titulares de cámaras de comercio, así como representantes de 31 instituciones dedicadas a la actividad comercial e inversionista.
La parte cubana, con más de 400 empresas expositoras en un área de cinco mil metros cuadrados, crece en participación respecto a ferias precedentes, con énfasis en la promoción de nuevos productos y servicios en sectores como salud, industria médico-farmacéutica, informática y comunicaciones, y agroalimentario, entre otros.

Además de las jornadas dedicadas a diferentes países, el programa incluye la celebración de siete encuentros empresariales y otros 12 eventos, entre ellos la Reunión 97 de la Junta Directiva de la Asociación Caribeña de Industria y Comercio, que por primera vez se desarrollará en Cuba.
También se efectuará la VIII Sesión del Comité Empresarial China-Cuba, y conferencias como la referida a las oportunidades de negocios de la isla para empresarios vietnamitas.
Como parte del programa se retomarán las noches cubanas que darán la posibilidad a los expositores foráneos de apreciar la calidad de la cocina y la cultura cubanas.
"FIHAV 2010 no representa erogaciones de divisas para el país, al contrario, la nación gana no menos de tres millones de dólares netos durante los seis días en que estará abierta", reveló Maciques, organizador principal de la mayor bolsa comercial de carácter general que se realiza anualmente en nuestro país.
Otra vez los empresarios de Estados Unidos, la principal economía mundial, están ausentes de la Feria y no será por culpa de Cuba, sino por las limitaciones impuestas por la Casa Blanca con la absurda e inhumana política de bloqueo.
Mercado natural e histórico del sur de Estados Unidos por la cercanía geográfica, la isla sigue siendo una fruta prohibida para las compañías norteamericanas que tienen que vencer un tremendo enredo político y burocrático para realizar el más elemental negocio con Cuba.
Pero mientras las empresas estadounidenses miran los toros desde la barrera, cientos de entidades de otras naciones hacen libremente negocios con Cuba y, de paso, resquebrajan el muro del bloqueo.
---Fuente: EXCLUSIVO, 29/10/10

sábado, 30 de octubre de 2010

Senadores dominicanos piden a Obama liberación de los Cinco



Recibe Alarcón resolución del Senado dominicano a favor de los Cinco

-Leandro Maceo Leyva ( Granma )
Una delegación del Senado de la República Dominicana, entregó este viernes a Ricardo Alarcón de Quesada, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, una resolución que solicita la liberación de los Cinco Héroes injustamente presos en Estados Unidos.
La delegación del Senado dominicano entregó a Alarcón una reproducción de la resolución.
El documento, aprobado por el Legislativo dominicano pide al presidente norteamericano Barack Obama, que Ramón Labañino, René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Fernando González sean liberados.
El texto, presentado en un acto en la sede del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), señala que la misión de los patriotas cubanos no era obtener secretos militares en Estados Unidos, sino infiltrar y monitorear las actividades de grupos criminales y terroristas, a fin de evitar acciones contra el pueblo y la República de Cuba.
Durante el encuentro, Magali Llort, madre de Fernando González, dio lectura a una carta redactada por René González, en nombre de los Cinco, como expresión de su gratitud hacia este gesto solidario, y reiteró que nunca saldrá de ellos un acto de claudicación, que sea desmerecedor de su noble apoyo.


Senadores dominicanos piden a Obama liberación de los Cinco

Agradecen nuestros héroes ese gesto solidario en mensaje enviado por René

-Brenda Loyola Peña - juventudrebelde.cu
La réplica de una resolución del Senado dominicano, que exige la inmediata liberación de los Cinco al presidente Barack Obama, fue entregada este viernes al titular de la Asamblea Nacional del Poder Popular Ricardo Alarcón de Quesada, en acto donde también se encontraban familiares de nuestros héroes.
El documento, leído por el secretario de ese cuerpo legislativo dominicano, Rubén Darío Cruz Ubiera, hace una síntesis de lo que ha sido el amañado proceso judicial contra Ramón, Gerardo, Fernando, Antonio y René y estipula que sea entregado al Gobierno estadounidense.
El acta final, aprobada el 7 de septiembre pasado por 27 de los 31 senadores dominicanos, expone que los Cinco, encarcelados desde el 12 de septiembre de 1998, no han causado daños físicos ni materiales a esa nación sino que han protegido a ciudadanos cubanos y estadounidenses de ataques terroristas.
Al recibir el texto, Alarcón expresó el agradecimiento del Gobierno y pueblo cubanos por el acto solidario del país caribeño con Cuba.
Al hacer entrega del documento, el senador dominicano Félix María Nova Paulino, jefe de la bancada del Partido de la Liberación Nacional, destacó a la Revolución Cubana como el proceso más puro y educador del mundo.
Magalys Llort, madre de Fernando, leyó un comunicado enviado por René, quien expresó a nombre de los Cinco su agradecimiento. «El abuso que se comete contra nosotros ha puesto de nuevo a prueba la hermandad de nuestros pueblos, y nuevamente los hijos de la patria de Máximo Gómez han sido capaces de superarla», afirmó.
El acto tuvo lugar en el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP) con la presencia de Fernando Vecino Alegret, miembro del Comité Central y presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con la República Dominicana; la secretaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Miriam Brito, y Enrique Román, vicetitular del ICAP.

América Latina ¿entre el Paraíso y el Infierno?

Una entrevista a Ignacio Ramonet
América Latina ¿entre el Paraíso y el Infierno?

Enrique Ubieta - La Calle del Medio

El intelectual cubano Enrique Ubieta entrevista a Ignacio Ramonet, en un diálogo que aborda -entre otros temas- los dilemas del periodismo contemporáneo, la figura de Fidel Castro y el tratamiento de los medios europeos sobre América Latina. El reconocido investigador relata aquí cómo ha sido censurado por el diario español El País y la emisora francesa France Culture luego de su libro sobre Fidel.
Trasponemos el portón y avanzamos por un patio interior que delimita un edificio en líneas rectas. Allí radica la redacción central de una de las publicaciones periódicas más prestigiosas de Francia, dentro y fuera de sus fronteras: Le Monde Diplomatique. Nos espera Ignacio Ramonet, escritor, periodista y profesor universitario de origen hispano, quien fuera su director durante 18 años (actualmente dirige la edición española). Pero no entramos a las oficinas de antaño, subimos un piso más arriba por la escalera, hasta el local que ahora ocupa la Fundación Memorias de la Guerra, empeñada en rescatar del olvido episodios de las luchas populares en Europa y en América Latina, de la que es su presidente. Ramonet acaba de obtener el Premio Antonio Asensio de Periodismo, creado por el Grupo Zeta para honrar la memoria de su fundador. Apenas ayer estaba en Sofía, presentando la edición búlgara de Cien horas con Fidel, de la que existen ya ediciones en más de 40 países. En su oficina hay un estante de libros, en los que pueden verse algunas de esas traducciones. También hay fotos del autor con Fidel, con Hugo Chávez y con el Subcomandante Marcos. Hemos viajado a París para asistir a un encuentro con la prensa francesa sobre la manipulación de la imagen de Cuba, por eso la primera pregunta, inevitablemente, aborda el tema.

-¿Cómo la prensa francesa, cómo la sociedad francesa mira hacia América Latina?

“Curiosamente, no hay una visión única, porque el ciudadano francés o europeo, cuando mira los medios de comunicación, recibe exactamente dos mensajes, que son contradictorios. Me refiero a América Latina, pero esto pudiera extenderse a todo el Tercer Mundo, a los países del Sur. Por una parte recibe el mensaje de lo que podría ser la publicidad turística, con algunos aspectos de la cultura popular; imagínense toda la publicidad de las agencias de viaje. Aquí los autobuses, por ejemplo, durante un período del año, exhiben en un flanco una publicidad sobre Cuba donde ésta aparece como el país de la alegría, del sol, de las playas y de la dicha. Y así sucede también para el conjunto de América Latina: playas paradisíacas, en México, en Santo Domingo, etc. Pero existe otro discurso mediático, en los telediarios o en las informaciones noticiosas, donde América Latina solo aparece cuando hay catástrofes: el golpe de estado contra Correa, el terremoto en Haití, las inundaciones en Guatemala… El ciudadano europeo imagina que un país de América Latina es o el Paraíso o el Infierno. O que es a la vez el Paraíso y el Infierno. Y esto evidentemente es imposible. ¿Por qué sucede esto? Porque son naciones lejanas, y no existe un seguimiento noticioso, y no se ven como países con una vida normal, con altibajos como en cualquier lugar. Esa es por tanto una visión deformada. Sobre Cuba sucede algo similar; por una parte está muy extendido el mismo mensaje: “vaya a Cuba porque allí está el Paraíso, no cuesta caro, las playas son las más bellas del mundo, el mejor ron, las mujeres más hermosas, donde todo el mundo es risueño y acogedor, etc”. Y a la vez, en las noticias se califica a Cuba como una dictadura, donde no hay derechos, donde la gente sufre, donde hay prisioneros políticos, etc., etc. Se entiende que ese discurso contradictorio no puede ser un discurso de verdad.”

-¿Saben los franceses que en América Latina se están produciendo los experimentos sociales de izquierda más importantes del mundo en el primer cuarto de siglo?

“Lo saben, pero globalmente, al presentar esas experiencias –lo que ocurre en Venezuela, lo que ocurre en Bolivia, en Paraguay, en Ecuador, etc. y sobre todo en Venezuela, el país sobre el que hoy existe una mayor focalización, presentado como el manantial de todas las dificultades–, el discurso de los medios dominantes rebaja ese aspecto, o lo descalifica. No se les reconoce el carácter democrático, a pesar de las elecciones, y se descalifican o ningunean los éxitos sociales. No se dice por ejemplo que en Venezuela ya no hay analfabetos, o en Bolivia, lo cual es un hito histórico. Actualmente esos medios mantienen ante esos procesos la actitud que asumieron durante mucho tiempo frente a Cuba, que ya no es, como diría Sanjinés, el enemigo principal.”

-El periodismo ha asumido con cinismo que su función, más que informar, es construir esquemas de pensamiento…

Digamos que el periodismo objetivo no existe, en mi opinión. Siempre es subjetivo. Lo que ocurre es que un periodismo subjetivo tiene que basarse en hechos, para que el periodista pueda deducir. Y en este caso, con los procesos latinoamericanos, se tergiversan o no se presentan los hechos. Es más, se presentan “otros” hechos. Por ejemplo, la campaña que en Francia y en muchos países europeos se ha llevado contra Venezuela en torno a la cifra de delincuentes y a la inseguridad en aquel país, se basa en hechos falsos, muy exagerados, sin ser comparados con los de otros lugares, como México o El Salvador, por ejemplo. Hablamos en sentido general, no quiere decir que aquí no existan periodistas muy serios, pero no son mayoría, no es el discurso dominante.

-¿Cómo ha sido recibido su libro sobre Fidel en Europa?

“Inicialmente el libro fue mal recibido, y la campaña de hostilidad fue tal que algunos llegaron a decir que no era el resultado de una entrevista, que Fidel ya había muerto y que era un argumento más para pretender que seguía vivo y que se había hecho a base de textos ya existentes, o discursos suyos y textos inventados por mí. En España fue donde la batalla fue más intensa. Por eso ya en la segunda edición el libro se vendió con un DVD que contenía un extracto de las entrevistas de una hora de duración –porque las entrevistas en gran parte se filmaron y existe un DVD de 6 horas–, para que la gente comprobase que era verdad. Y después sacamos la edición revisada que Fidel asumió –él contó en algunas entrevistas todo esto–, pero esa fue la campaña inicial contra el libro y contra mí. Fui censurado. Por ejemplo, yo escribía regularmente en El País, y una vez que salió este libro dejaron de solicitar mis colaboraciones. Aquí, en Francia, yo hacía un programa en France Culture, cada semana, y lo suprimieron, me dijeron literalmente que no podían tener un colaborador que hace libros con Fidel Castro…

“Coincide que casi al mismo tiempo –unos años antes o después–, diferentes comunicadores se interesaron por las figuras de Fidel y del Che: el brasileño Walter Salles filmó Diarios de motocicleta, sobre la etapa de formación del Che, el norteamericano Steven Soderbergh concibió una monumental obra cinematográfica en dos partes que recogía la vida guerrillera del Che –y su relación histórica con Fidel–, desde los días de México y del Granma, pasando por los de la Sierra y el triunfo revolucionario, hasta su etapa boliviana y su asesinato en La Higuera. El también norteamericano Oliver Stone preparó un documental basado en una larga entrevista con Fidel. Su libro se ubica en ese contexto de acercamientos a esas personalidades de la historia.

-A pesar de la gran campaña mediática, las figuras más emblemáticas de la Revolución cubana siguen fascinando a un gran público…”

“Sí, el libro se recibió con una campaña, pero el libro venció esa campaña. Yo diría que la palabra de Fidel es definitiva, yo hice muchas presentaciones del libro y siempre dije que es normal que Fidel sea un personaje controvertido, es normal, por su historia y su trayectoria, por las campañas que ha enfrentado, y es normal que las personas duden, pero hagamos un test, una persona que no tenga prejuicios, que lea el libro, que escuche a Fidel –quien lea este libro se ha pasado unas 20, 25 horas escuchándolo–, tendrá la posibilidad de saber si esa personalidad que le habla es o no es honesta, es o no es tramposa, es o no es hipócrita, etc. Y yo creo que el libro convenció a mucha gente, de que Fidel no era el demonio que los medios presentan. De hecho el libro se ha editado en más de 40 países, yo he ido a muchos de ellos a presentarlo. Ahora está publicándose una edición iraní, y estuve en Israel, por ejemplo, para presentar la edición hebrea. Ha salido en vietnamita, en indonesio, hay una edición pirata en Indonesia, que yo he recibido, me trajeron un ejemplar. Evidentemente, en todos los países europeos se ha publicado. El primer país de Europa donde salió fue en Turquía. Es decir, el libro ha funcionado y se ha vendido bien, ha demostrado que hay un interés por él incluso en Estados Unidos; la edición norteamericana que se llamaba My life, ha tenido mucho éxito, ha circulado enormemente. Es decir, el libro ha podido vencer estas campañas y se ha establecido un poco como un clásico; todo el mundo admite que lo que dice Fidel no puede ser contradicho por nadie. Hace poco Fidel, afortunadamente restablecido, ha dado una entrevista a La Jornada, a nuestra amiga Carmen Lira, y en la prensa ha repercutido mucho lo que ha dicho sobre los homosexuales, pero eso ya está en este libro, ya él lo había dicho en el libro, no era la primera vez que lo decía, está muy bien que lo repita, pero en el libro ya él lo decía por primera vez. Es decir, hay una visión digamos de honestidad que podemos apreciar en estas conversaciones en las que Fidel abordó todos los temas, los más difíciles, digamos, entre comillas, lo cual demuestra que los periodistas que tergiversan la realidad cubana lo hacen creyendo que hay cosas tabúes que no se pueden abordar en Cuba, y Fidel lo aborda con mucha naturalidad.”

-Usted, a contrapelo del descalabro o descrédito que tienen los premios en este mundo, acaba de recibir uno importante.

“Para mi gran sorpresa, porque ese premio curiosamente –con un jurado diferente en efecto–, el año pasado se lo dieron a la FIP, a la Federación de Empresarios de Prensa de América, que es una organización bastante hostil en particular con los procesos latinoamericanos de los que hablábamos, pero quizá por mala conciencia o por remordimiento decidieron –también es un jurado diferente–, dármelo a mí. Es un premio que yo aprecio en particular, porque cuando se creó fui miembro del primer jurado. Estábamos en el jurado con mi amigo Manolo Vázquez Montalbán –que también ha escrito un bello libro sobre Cuba que se llama Y Fidel entró en La Habana, un excelente libro. Y le dimos el premio a La República, por su resistencia a Berlusconi. Es uno de los grandes premios de periodismo que se dan en España y para mí ha sido una sorpresa absoluta. Y creo que las consideraciones del premio, no sé si has tenido ocasión de leerlo, en lo que se dice de mí, es algo en lo que me reconozco, es decir, no se lo están dando por equivocación a otro personaje, se lo están dando a lo que yo he hecho; fíjate que yo he escrito como unos veinte libros, algunos de ellos sobre periodismo, pero ellos solo citan un libro mío, Cien horas con Fidel, sí, es curioso, así que no hay equívoco.”

-Para cerrar la conversación, ¿quisiera comentar algo sobre la profesión del periodista?

“Bueno, yo pienso que el periodismo está cambiando muchísimo en este momento, mucho, mucho. Es un momento de crisis de identidad del periodismo. El periodismo no ha tenido nunca una edad de oro, nunca ha habido un período en el que los periodistas eran perfectos y escribían sin equivocarse, y eran los seres más imparciales y más objetivos, eso no ha existido, soñamos con ese paraíso evidentemente, pero no ha existido, siempre ha existido momentos muy difíciles, la prensa ha atravesado crisis, pero este momento es particularmente delicado en la medida en que estamos viviendo una crisis de identidad del periodismo y una crisis de identidad del periodista, porque los nuevos medios ligeros de comunicar están difundiendo la idea de que cada persona puede ser periodista, y cada día por consiguiente muchos medios están difundiendo las informaciones de personas que proponen lo que han visto, lo que han sentido, lo que han experimentado, sus sentimientos, y en medio de esta gran confusión, la pregunta es ¿qué será mañana de la prensa de papel de pago?, ¿seguirá existiendo una prensa de papel de pago? La prensa de papel de pago es el único medio de información por el que aún se paga, en Internet es gratuito, la radio es gratuita, la televisión es gratuita, y hay muchos periódicos de papel gratuitos, entonces la información está condenada a ser gratuita, si la información está condenada a ser gratuita ¿los empresarios estarán dispuestos a pagar mucho para tener una buena información que luego van a regalar? Es una pregunta que nos podemos plantear, lo que es seguro es que la sociedad y esta sociedad, necesita una información de calidad, necesita una información libre, obviamente, y una información veraz, para que sea útil al ciudadano, ya sea para su vida de ciudadano y lector, es decir para escoger por quién voy a votar, por qué tipo de sociedad me voy a declarar, con argumentos, y también para su propia vida personal, si compro un periódico y gasto porque quiero saber un poco más en términos de ciencia, de conocimiento, de economía, etcétera, seré mejor y podré trabajar mejor y me estaré mejorando, mientras que hoy el periodismo está en una serie de proposiciones en las que todo está mezclado y aún no se ha decidido hacia cuál se va a dirigir. Lo que es seguro, lo repito es que la sociedad siempre seguirá necesitando una información de calidad y una información veraz, eso está claro.”

Terrorista honrado en la Universidad de Miami, académicos indignados

Contra el homenaje a Orlando Bosch
Terrorista honrado en la Universidad de Miami, académicos indignados

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DE LA UNIVERSIDAD DE MIAMI, DONNA SHALALA

Honorable Donna E. Shalala,
Presidenta
Universidad de Miami

Estimada Presidenta Shalala,

Nosotros, académicos de Estados Unidos y ex-alumnos de la Universidad de Miami, le expresamos nuestra más profunda indignación con respecto al evento que tuvo lugar el 12 de octubre del 2010, en el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos (ICCAS) de la Universidad de Miami. En este acto se rindió homenaje al terrorista convicto Orlando Bosch.
Orlando Bosch ha sido arrestado, enjuiciado y sentenciado por innumerables actos terroristas en Venezuela, Estados Unidos y otros países. En 1968, fue condenado a 10 años de privación de libertad por el atentado a un buque polaco que se encontraba anclado en uno de los muelles de Miami. Posteriormente, cumplió diez años de cárcel en Venezuela por el derribo de un avión cubano el 6 de octubre de 1976, sabotaje en el que perdieron la vida las 73 personas a bordo. El Fiscal General de Estados Unidos Dick Thornburgh lo calificó como “terrorista sin arrepentimiento” [“unrepentant terrorist”], y el Fiscal General Asociado Joe D. Whitley se refirió a él como una “amenaza a la Seguridad Nacional” [“a threat to National Security”] (Exclusion Proceeding for Orlando Busch Ávila; ver documentación adjunta). Ambos Fiscales se desempeñaron en sus funciones de leguleyos durante la administración de George H. W. Bush.
Documentos de la CIA y del FBI recientemente desclasificados (disponibles en la Internet), son prueba fehaciente de la validez de las aseveraciones de estos Fiscales. Por ejemplo, un informe de 1979 reportó la opinión de Bosch sobre la voladura del avión de Cubana, con respecto a lo cual expresó: “Hay momentos en que no se puede evitar hacer daño a gente inocente” (Appendix to Hearings). Por otra parte, un cable del FBI con fecha del 14 de octubre de 1976 refleja las palabras de Luis Posada Carriles –- “compañero de lucha” de Bosch--, quien dijo que “Orlando sabía todos los detalles” del avión que iba a ser derribado (Intelligence Information Cable).
Solicitamos que se inicie con la mayor premura una investigación acerca de este homenaje, en el cual figuró como telón de fondo el logotipo de la Universidad de Miami. Como institución de altos estudios que es, la Universidad de Miami tiene una misión educativa, y a la vez, una insoslayable función de responsabilidad social. Rendir honores a un terrorista, presentándolo como modelo para una comunidad, atenta contra los principios básicos de la academia.

Gracias por su interés.

Sinceramente:

María Isabel Alfonso, PhD. Assistant Professor of Spanish. St. Joseph’s College, New York. (University of Miami Alumnus).
Noam Chomsky, Institute Professor, Retired. MIT.
Luis Duno-Gottberg, PhD. Associate Professor of Caribbean and Film Studies, Duncan College Master, Texas.
John Walton Cotman, PhD. Associate Professor of Political Science. Howard University, Washington
David Carlson, PhD. Assistant Professor of Latin American History. The University of Texas-Pan American, Texas.
Rick Miller, PhD. Associate Professor of Art. St. Joseph’s College, New York
Lisa Glidden, PhD. Assistant Professor of Comparative Politics, Latin American Studies. SUNY College at Oswego, New York
Iraida H. Lopez, Ph.D. Professor of Spanish. Ramapo College of New Jersey, New Jersey
Arturo Lopez-Levy, Lecturer. PhD Candidate. Josef Korbel School of International Studies. University of Denver, Colorado.
Kenneth E. Bauzon, Ph.D. Professor of Political Science. St. Joseph’s College, New York
Emilio Bejel, Distinguished Professor of Latin American Studies. University of California at Davis, California
Miren Uriarte, PhD. Professor of Human Services. University of Massachusetts Boston
David L. Strug, PhD. Professor of Social Work. Yeshiva University, New York
Dionisio Márquez Arreaza, Professor. Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela (University of Miami Alumnus)
Judith A. Weiss. Research Professor and Professor Emerita. Mount Allison University, Canada
Liliam Dominguez, PhD Candidate. Barry University, Florida. (University of Miami Alumnus).
Mirella Landriscina, PhD. Professor of Sociology. St. Joseph’s College, New York
Douglas Friedman, PhD. Associate Professor of Political Science. College of Charleston, South Carolina
Samuel Farber. Samuel Farber. Professor Emeritus, Political Science. Brooklyn College of CUNY, New York
Dick Cluster, Associate Director. University Honors Program. University of Massachusetts at Boston
Fernando Coronil. Presidential Professor. Graduate Center. CUNY, NY.
Zoya Kocur, PhD Candidate. Middlesex University. London. NYU, New York, NY.
William Van Norman, Jr. PhD. Assistant Professor of Latin American History. James Madison University, Virginia
Alejandro de la Fuente, PhD. UCIS Research Professor. University of Pittsburgh, Pennsylvania
Antoinette Hertel, Ph.D. Associate Professor of Spanish. St. Joseph's College, New York
Susan Eckstein, PhD. Professor of Sociology and International Relations. Boston University, Massachusetts
Tania Triana, PhD. Assistant Professor of Spanish, University of Oregon
Ana M. López, PhD. Associate Provost for Faculty Affairs. Tulane University, Louisiana
Eduardo González, PhD. Professor. Director of the Spanish and Latin American Subdivision. The Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland
Trevor H Whitbread. M.A. Spanish Candidate. University of Oregon
Francisco A. Scarano, Ph.D. Professor of History. University of Wisconsin-Madison, Wisconsin
Antonio Lauria-Perricelli, PhD. Adjunct Professor. Gallatin School, New York University, New York
Enrique Sacerio-Gari, PhD. Dorothy Nepper Marshall Professor of Hispanic and Hispanic-American Studies. Bryn Mawr College, Pennsylvania
Antonia Darder, PhD. Distinguished Professor of Education. University of Illinois Urbana Champaign, Illinois.
Edwin Murillo, Ph.D. Assistant Professor of Spanish. Penn State University-Berks, Pensylvannia (University of Miami Alumnus)
Beatriz Calvo Peña. PhD. Researcher. University Carlos III, Madrid. (University of Miami Alumni)
Julie Skurski, Ph.D. Distinguished Lecturer of Anthropology. CUNY Graduate Center. New York
Leslie S. Offutt, PhD. Associate Professor and Chair, Department of History. Vassar College, New York.
David J. Vázquez, PhD. Assistant Professor of English. University of Oregon, Oregon
Ricardo Pérez, Ph.D. Associate Professor of Anthropology. Eastern Connecticut State University, Connecticut

PD: Los suscriptores de esta carta no comparten necesariamente las mismas opiniones sobre el sistema político de Cuba, el embargo norteamericano, u otros temas vinculados a la relación Cuba-Estados Unidos. En cambio, todos sí coincidimos en que el terrorismo debe ser denunciado, más allá de las ideologías que lo motivan.

Documentos en orden citados:
* Exclusion of Proceeding for Orlando Bosch Avila. U.S. Department of Justice. Office of the Associate Attorney General Joe D. Whitley, 1989. FILE: A28 851 622. A11 861 810.
* Appendix to Hearings Before the Select Committee on Assassinations of the U.S. House of Representatives, Ninety-fifth Congress. Second Session, Volume X: Anti-Castro activities and organizations. March 1979: (89-93)
* Intelligence Information Cable. FBI. October 14th, 1976. National Security Archives. Cuba Project.
CIA and FBI Declassified Documents on Cuba: National Security Archive. Cuba Projec.
Fuente: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=2780:terrorista-honrado-en-la-universidad-de-miami-academicos-indignados&catid=3:en-los-estados-unidos&Itemid=4

viernes, 29 de octubre de 2010

Más de 300 delegados a Coloquio por Los Cinco



LEONARDO PUPO PUPO

Unos 300 delegados de más de 50 países de todos los continentes asistirán en la ciudad cubana de Holguín, al VI Coloquio Internacional por la liberación de Los Cinco Héroes y contra el terrorismo.

Basilio Gutiérrez, vicepresidente nacional del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), declaró que del 21 al 27 de noviembre próximo llegarán a Holguín representantes de grupos y comités de solidaridad con la Isla, reporta la AIN.

Significó que la campaña mediática contra Cuba y estos antiterroristas es férrea, por lo que el apoyo desde todas las latitudes es fundamental para lograr la libertad de Fernando González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, René González y Gerardo Hernández.

Los Cinco fueron apresados en Miami en 1998, absurdamente acusados de espionaje, y condenados a severas penas de cárcel en un amañado juicio en el cual no se les comprobó culpabilidad alguna.

La única acción realizada ellos fue penetrar agrupaciones terroristas asentadas en Miami, las cuales durante décadas organizan sabotajes, atentados y ataques bacteriológicos contra el pueblo cubano, con un saldo de miles de muertos y heridos, y cuantiosos daños a la economía de la Isla.

Líderes y luchadores sociales de naciones latinoamericanas, del propio Estados Unidos, de Europa, Asia, África y Australia alzarán sus voces por la excarcelación de estos patriotas.

La solidaridad con Cuba crece cada año, así como también el conocimiento sobre el tema de los Cinco Héroes, empeño en el cual ha tenido un papel fundamental la celebración del Coloquio, plataforma ideal para difundir la verdad del caso.

Amauri Torno, delegado del ICAP en la provincia de Holguín, argumentó que por primera ocasión llegarán hasta la Isla representantes de Laos, India, Paraguay, Guatemala, Portugal, Irán, Sri Lanka y Etiopía.

El programa del V Coloquio Internacional por la liberación de Los Cinco incluirá un foro interactivo por Internet para analizar la situación actual del proceso, mientras que un panel de especialistas responderá a interrogantes de los internautas.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Réplica del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba a los Estados Unidos y la Unión Europea




«Los cambios en Cuba son asunto de los cubanos», afirmó Bruno Rodríguez Parrilla en la sesión de la Asamblea General bajo el tema «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba»
26 de Octubre del 2010

Señor Presidente:

Agradezco mucho sus palabras a los trece oradores y a las delegaciones presentes en esta imprevista sesión vespertina.

Sobre lo dicho por Estados Unidos y la Unión Europea:
Esta es la décimo novena ocasión en que la delegación de Estados Unidos nos repite lo mismo.
El bloqueo es un acto de guerra económica y un acto de genocidio.
¿Será que el Departamento de Estado no ha hecho la tarea, no ha estudiado el asunto?
El año pasado leí aquí los artículos de las Convenciones correspondientes. Leo otra vez:
“Artículo II: (…) Se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación:
“Inciso b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
“Inciso c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial.”

Ya leí hoy aquí el famoso Memorandum del señor Mallory.
No son “argumentos ideológicos” del pasado. El bloqueo es un viejo témpano que queda de la Guerra Fría. El asunto no es la retórica, sino el acto de agresión a Cuba.
El propósito de Estados Unidos no es ayudar ni apoyar al pueblo cubano. Se sabe que el bloqueo provoca privaciones y sufrimientos. No provoca muertes porque la Revolución cubana lo impide. ¿Cómo podría explicarse que se castigue a los niños cubanos como se ha descrito aquí? Si se quisiera ayudar o apoyar al pueblo cubano, lo único que habría que hacer es levantar el bloqueo de inmediato.
¿Por qué impiden a los norteamericanos visitar Cuba y recibir información de primera mano? ¿Por qué restringen los llamados contactos “pueblo a pueblo”?
Los pretextos para el bloqueo han ido cambiando. Primero la supuesta pertenencia al eje sino-soviético, después la llamada exportación de la Revolución a América Latina, luego la presencia de tropas cubanas en África para ayudar a derrotar al apartheid, a preservar la independencia de Angola y lograr la de Namibia.
Después, la manipulación sobre los derechos humanos. Pero el bloqueo es una violación brutal de los derechos humanos de los cubanos.
Estamos dispuestos a discutir sobre violaciones de derechos humanos. Podemos empezar por el campo de concentración de Guantánamo, donde se tortura y no existe el hábeas corpus. Es el reino de las “Comisiones Militares”, fuera del Estado de derecho. ¿Podría la delegación norteamericana explicar qué pasó en los campos de Abu Ghraib, Bagram y Nama?
¿Se instruyó cargos a los responsables? ¿Se instruyó de cargos a quienes autorizaron en los gobiernos europeos las cárceles secretas en Europa y los vuelos secretos de la CIA con personas secuestradas? ¿Podría aclararlo el representante de la Unión Europea?

Podemos hablar de Wikileaks. ¿por qué no nos cuentan algo sobre las atrocidades que recogen los 75 mil documentos sobre crímenes en Afganistán y los 400 mil sobre Iraq?
¿Qué pueden decirnos sobre las ejecuciones extrajudiciales que proclamó Bush en su famoso discurso del “Estado de la Unión” del 2003 bajo el aplauso del Congreso? ¿Qué ha hecho el actual gobierno con los responsables? ¿Acaso el Comando Conjunto de Operaciones Especiales fue disuelto? ¿Las órdenes y autorizaciones ejecutivas fueron revocadas o están en vigor? ¿Es verdad que el Jefe de ese Comando, el General McChrystal, reportaba directamente al vicepresidente Cheney? Podemos discutir también sobre la violencia brutal y con alta tecnología que llaman “contrainsurgencia”.
Los cambios en Cuba son asunto de los cubanos. Cambiaremos todo lo que deba ser cambiado, para bien de los cubanos, pero no le pediremos opinión al gobierno de Estados Unidos. Escogimos libremente nuestro destino. Para eso hicimos una Revolución. Serán cambios soberanos, no “gestos”. Sabemos que para Estados Unidos lo único suficiente sería instaurar en Cuba un gobierno pro-yanqui. Pero eso no va a ocurrir.
¿Quieren avanzar en telecomunicaciones? Levanten las medidas de bloqueo que hacen imposibles los negocios en ese campo y cesen el robo de fondos cubanos. Eliminen las medidas de bloqueo que restringen severamente el acceso a internet de los cubanos.
¿Quieren cooperación entre nuestras universidades? Eliminen las restricciones a los intercambios académicos, estudiantiles, científicos y culturales y permitan establecer acuerdos entre esas instituciones.
¿Quieren cooperación contra el narcotráfico, el terrorismo, el tráfico de personas, los desastres naturales, el correo postal? Respondan, al menos, las propuestas que hemos presentado hace más de un año, sin condición alguna.
El gobierno de Estados Unidos ha cambiado, pero el financiamiento a la subversión interna en Cuba se mantiene igual.
Un alto funcionario de la USAID confirmó ayer al periodista Tracey Eaton que, en el último período, han hecho llegar 15,6 millones de dólares a (cito) “individuos en el terreno en Cuba”. Así llaman a sus mercenarios.
Las transmisiones ilegales de radio y televisión siguen.

Los Cinco antiterroristas cubanos siguen en injusta prisión. Recientemente se ha sometido, sin motivo, a Gerardo Hernández Nordelo a confinamiento solitario y se le ha denegado atención médica.
Terroristas internacionales confesos como Orlando Bosh y Posada Carriles se pasean libremente en Miami e incluso hacen allí actividad política.
Hay conversaciones migratorias, pero la manipulación política de la migración continúa con la Ley de Ajuste Cubano y la política de “Pies secos-Pies mojados”.
Otra vez: es totalmente falso que Estados Unidos y Cuba seamos “socios económicos”. Las ventas agrícolas violan todas las normas y prácticas del comercio internacional y libertad de navegación. Se miente en esta sala sobre supuestas donaciones de ONG a Cuba por valor de 237 millones de dólares.
El bloqueo es abusivamente extraterritorial y afecta a todos los aquí presentes. No es un hecho bilateral.

Señor Presidente:
A lo ya dicho sobre la Unión Europea tengo poco que añadir.
No le reconocemos autoridad moral ni política alguna para criticar en materia de derechos humanos.
Haría mejor en ocuparse de su brutal política antiinmigrantes, de la deportación de minorías, de la violenta represión contra los manifestantes y de la creciente exclusión social de sus desempleados y sectores de menos ingresos.
El Parlamento Europeo, con toda desvergüenza y de manera infame, se dedica a premiar a los agentes pagados del Gobierno de Estados Unidos en Cuba.
Ahora se dice que la llamada Posición Común quedó superada. Ya veremos. Los hechos dirán. Pero, la Unión Europea sueña si cree que podrá normalizar las relaciones con Cuba, existiendo la llamada Posición Común.
Muchas gracias

El doble rasero de Bruselas.

DANIEL BASTEIRO CORRESPONSAL EN BRUSELAS 27/10/2010 Público.es

La UE se pone dura con Cuba mientras corteja a regímenes como China o Birmania
Los forcejeos entre los ministros de Exteriores para mantener o flexibilizar la dura posición sobre Cuba podrían hacer pensar en la existencia de un mimo exquisito a los derechos humanos en las relaciones diplomáticas de la Unión Europea. No es así, como ayer denunciaron diputados de izquierda y ONG consultados por este periódico, que lamentaron además la manipulación partidista de la política de derechos humanos por parte del centroderecha, mayoritario en las instituciones comunitarias.
"Los derechos humanos son universales, y no existen violaciones menores según el país", recordó Peter Clarke, portavoz de Amnistía Internacional, que denunció una "tendencia a olvidar otros países donde hay torturas, secuestros o pena de muerte", ya sean "dictaduras como Birmania, regímenes como el chino o democracias como EEUU, donde existe todavía la pena de muerte". Al contrario que con Cuba, los presidentes del Consejo, Herman Van Rompuy, y de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, no tuvieron reparos en fotografiarse este mismo mes, durante la cumbre Europa-Asia celebrada en Bruselas, con el ministro de Exteriores de Birmania, Nyan Win, a pesar de haberlo colocado en una lista negra que prohíbe que ponga el pie en Europa.
Marruecos mantiene su condición de socio privilegiado de la UE
Al día siguiente, los dos líderes europeos presumieron en una cumbre con China de sus buenas relaciones, respetando incluso la cancelación de la rueda de prensa conjunta con Wen Jiabao por la presencia de periodistas chinos opositores. Ninguno de ellos pidió la excarcelación del nuevo Nobel de la Paz, Liu Xiaobo.
"La derecha está utilizando la política de derechos humanos de la UE", lamenta María Muñiz, eurodiputada socialista. Según ella, "la UE sólo es eficaz cuando establece un diálogo sobre derechos humanos, no cuando impone medidas unilaterales como la Posición Común con Cuba". Muñiz cita como ejemplo el acuerdo de asociación comercial con Colombia, donde se incluyen disposiciones sobre derechos sociales y laborales como condición.
Tanto Muñiz como Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida, recuerdan que la derecha todavía no ha condenado el golpe de Estado en Honduras, el año pasado, pero sí ha hecho valer su mayoría parlamentaria para otorgar a la disidencia cubana el premio Sajarov "tres veces en los últimos ocho años, como si no hubiese nadie en el mundo que lo merezca", asegura Meyer.
"La derecha no ha superado la Guerra Fría", dice un eurodiputado
El diputado viajará próximamente al Sáhara para solidarizarse con la población local tras la muerte de un niño de 14 años bajo las balas de la policía marroquí. La condición de socio privilegiado de Marruecos demuestra, según Meyer, el "doble rasero de la UE".
"Las obsesiones de la derecha"
Raül Romeva, de ICV-Verds, defendió "sin rubor a los disidentes de Cuba", pero aseguró que ello no implica pasar de largo cuando se trata de "socios comerciales, como China, Rusia, EEUU, México o Marruecos" que no forman parte de "las obsesiones de la derecha". En palabras de otro eurodiputado de izquierdas, "la derecha no ha superado la Guerra Fría, porque es claro que sigue supeditando a su ideología la defensa de los derechos humanos" en el mundo.

martes, 26 de octubre de 2010

DISCURSO DEL EXCMO. SR. BRUNO RODRÍGUEZ PARRILLA




DISCURSO DEL EXCMO. SR. BRUNO RODRÍGUEZ PARRILLA, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE CUBA EN LA SESIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, EN EL TEMA “NECESIDAD DE PONER FIN AL BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO IMPUESTO POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CONTRA CUBA”.

NUEVA YORK, 26 DE OCTUBRE DEL 2010.

Señor Presidente:
Graves e inminentes peligros amenazan la existencia de nuestra especie. Para preservar la vida humana hay que preservar la paz. Sólo el empleo de una parte ínfima del enorme arsenal nuclear mundial implicaría el fin de la especie. La única garantía de que las armas nucleares no puedan usarse por Estados ni por nadie, será su destrucción, junto a la generación de armas convencionales de casi similar letalidad desarrolladas en el período reciente. La única solución es el desarme.
Para sobrevivir, es imprescindible un salto en la conciencia de la Humanidad, sólo posible mediante la difusión de información veraz sobre estos temas que la mayoría de los políticos esconden o ignoran, la prensa no publica y, que para la gente, son tan horrorosos que parecen increíbles.
Estamos en una nueva época y, en nuestra opinión, corresponde a esta Asamblea General, con toda urgencia, como incesantemente pide Fidel Castro, liderar una movilización mundial para exigir el respeto al derecho de los seres humanos y al derecho de los pueblos a vivir.
Construyamos otro orden mundial, fundemos una ética colectiva basada en la solidaridad humana y la justicia, hallemos solución a los conflictos mediante el diálogo y la cooperación, cesen el egoísmo y el despojo que llevan a la guerra y al uso de la fuerza. Ante el serio peligro, apartemos lo que nos enfrenta o divide y unámonos para salvar la paz, el planeta y la vida de las futuras generaciones.

Señor Presidente:
Especialmente en estas circunstancias, la política de los Estados Unidos contra Cuba no tiene sustento ético o legal alguno, credibilidad ni apoyo. Así lo demuestran los más de 180 votos en esta Asamblea General de las Naciones Unidas que en los últimos años han reclamado que se le ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero.
En el Informe del Secretario General puesto a nuestra disposición, más de 180 países y agencias especializadas del sistema de las Naciones Unidas documentan su oposición a esa política.
El rechazo de América Latina y el Caribe es enérgico y unánime. La Cumbre de la Unidad, celebrada en Cancún, en febrero del 2010, lo expresó resueltamente. Los líderes de la región lo han comunicado directamente al actual Presidente norteamericano. Puede asegurarse que el repudio expreso al bloqueo y a la Ley Helms-Burton identifica, como pocos temas, al acervo político de la región.
Visiones igualmente inequívocas han sido refrendadas por el Movimiento de Países No Alineados, por las Cumbres Iberoamericanas, por las Cumbres de América Latina y el Caribe con la Unión Europea, por la Unión Africana, por las Cumbres del Grupo ACP y prácticamente por cualquier conjunto de naciones que se haya pronunciado a favor del Derecho Internacional y el respeto a los principios y propósitos de la Carta de la ONU.
Es amplio y creciente el consenso en la sociedad norteamericana y en la emigración cubana en ese país contra el bloqueo y a favor del cambio de política hacia Cuba. Encuestas recientes demuestran que el 71% de los estadounidenses abogan por la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, mientras que el 64% de ellos y similar proporción de los cubanos residentes en el sur de Florida, se oponen a la prohibición de viajar a Cuba que conculca sus derechos ciudadanos.

Señor Presidente:
Como en otros temas, dos años después de haber proclamado el Presidente de los Estados Unidos “un nuevo comienzo con Cuba”, los hechos confirman que nada ha cambiado, ni ha utilizado sus amplias prerrogativas para flexibilizar el bloqueo.
Las sanciones contra Cuba permanecen intactas y se aplican con todo rigor.
En el año 2010, el cerco económico se ha endurecido y su impacto cotidiano sigue siendo visible en todos los aspectos de la vida en Cuba. Tiene consecuencias particularmente serias en esferas tan sensibles para la población como la salud y la alimentación.
Los servicios oftalmológicos cubanos no pueden emplear la Terapia Térmica Transpupilar, por medio del microscopio quirúrgico, en el tratamiento a niños que padecen del tumor retinoblastoma, es decir, cáncer en la retina, porque es imposible adquirir los equipos para este tratamiento, que sólo pueden ser comprados a la compañía norteamericana Iris Medical Instruments. Sin esa tecnología, no es posible tratar el tumor de la retina y conservar el ojo afectado.
Los niños cubanos no pueden disponer del medicamento Sevofluorane, el más avanzado agente anestésico general inhalatorio, o sea anestesia para operar a los niños, porque a su fabricante, la compañía norteamericana ABBOT, se le prohíbe la venta a Cuba.
Tampoco se puede adquirir el Tomógrafo de Coherencia Óptica (OCT) para estudios de retina y del nervio óptico de la firma alemana Carl Zeiss porque tiene componentes que aporta la compañía norteamericana Humphrey.
Las onerosas y discriminatorias condiciones que prevalecen para las compras de alimentos norteamericanos, que supuestamente se amparan en una excepción humanitaria, mientras se violan todas las normas del comercio internacional, han repercutido en la drástica disminución de estas operaciones en el último año. Esta realidad no sólo perjudica a nuestro pueblo sino también a los agricultores norteamericanos. Se estaría faltando a la verdad si alguien en esta sala volviera a calificar de “socio comercial” a un país al que Cuba no puede venderle ni una dosis de medicamento, ni un gramo de níquel.
A pesar de que Washington ha autorizado muy selectivamente algunos intercambios culturales, académicos y científicos, estos continúan sujetos a severas restricciones y múltiples proyectos de este tipo no pudieron realizarse debido a las negativas de licencias, visas y otras autorizaciones. Es poco conocido que se prohíbe a los artistas cubanos recibir remuneración por sus presentaciones en este país.
Se ha recrudecido la persecución contra los bienes y activos cubanos, y contra las transferencias comerciales y financieras desde y hacia Cuba o que involucran instituciones e individuos establecidos en nuestro país.
Las multas de los Departamentos del Tesoro y Justicia contra entidades de su país y de Europa en este último año, por transacciones realizadas con Cuba, entre otros Estados, superan en su conjunto los 800 millones de dólares.
El gobierno norteamericano, en una escalada evidente, se ha apropiado también de transferencias en monedas de terceros países, como el euro. La confiscación de una transferencia de más de 107 mil euros pertenecientes a la compañía Cubana de Aviación y realizada por medio del Banco Popular Español desde Madrid a Moscú, constituyó un robo.
El daño económico directo ocasionado al pueblo cubano por la aplicación del bloqueo, supera en estos cincuenta años los 751 mil millones de dólares, en el valor actual de esa moneda.

Señor Presidente:
A pesar del rechazo universal a esta política, altos funcionarios de este gobierno han reiterado que se mantendrá invariable. El pasado 2 de septiembre, el propio presidente Obama ratificó las sanciones contra Cuba, aludiendo al supuesto “interés nacional” de los Estados Unidos. Pero todos saben que la Casa Blanca sigue prestando mayor atención a los “intereses especiales”, bien financiados, de una exigua minoría que ha hecho de la política contra Cuba un negocio muy lucrativo.
Es evidente que los Estados Unidos no tienen intención alguna de eliminar el bloqueo. Ni siquiera se vislumbra la voluntad de su gobierno para desmontar los aspectos más irracionales de lo que es ya el conjunto de sanciones y medidas económicas coercitivas más abarcador y prolongado que se haya aplicado nunca, contra país alguno.
Históricamente, cada vez que se desploman los pretextos esgrimidos como supuestos obstáculos al levantamiento del bloqueo contra Cuba, se sustituyen por nuevas excusas para justificar la continuidad de una política que es insostenible desde todo punto de vista.

Muy recientemente, el 19 de octubre, el presidente Obama calificó, según varias agencias de prensa, de insuficientes los procesos que, a su juicio, ocurren hoy en Cuba y condicionó cualquier nuevo paso a la realización de los cambios internos que quisieran ver en nuestro país.
El Presidente se equivoca al asumir que tiene derecho a inmiscuirse y a calificar los procesos que hoy tienen lugar en Cuba. Es lamentable que esté tan mal informado y asesorado.
Las transformaciones que hoy emprendemos los cubanos responden a los anhelos de los cubanos y a decisiones soberanas de nuestro pueblo. Van dirigidas a actualizar y hacer eficiente nuestro modelo económico, perfeccionar nuestra sociedad, ahondar nuestra cultura y desarrollar nuestro socialismo. No se proponen complacer los deseos o satisfacer los intereses del gobierno de los Estados Unidos, hasta hoy siempre opuestos a los del pueblo cubano.
Para la superpotencia, todo lo que no conduzca al establecimiento de un régimen que se subordine a sus intereses será insuficiente, pero eso no va a ocurrir porque muchas generaciones de cubanos han dedicado y dedican lo mejor de sus vidas a defender la soberanía y la independencia de Cuba.
El gobierno norteamericano ha ignorado, además, las múltiples declaraciones y las propuestas presentadas por el gobierno de Cuba, en público y en privado, que ratifican nuestra voluntad de establecer un diálogo serio, constructivo, en condiciones de igualdad y pleno respeto a nuestra independencia.
No se ha respondido sobre los nuevos proyectos de cooperación presentados durante el año 2010 por el gobierno cubano, para avanzar en temas de interés común como el combate al narcotráfico y al terrorismo, la protección del medio ambiente, la prevención de desastres naturales e incluso en el enfrentamiento a posibles accidentes en la explotación petrolera en el Golfo de México. Nuevamente se evade la oportunidad de avanzar en áreas que beneficiarían a ambos pueblos.
Por el contrario, dicho gobierno ha continuado la arbitraria práctica de poner a Cuba en las espurias listas, incluida la de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo internacional, que fabrica el Departamento de Estado para calificar el comportamiento de otras naciones. Este país no tiene la autoridad moral para hacer tales listados, que como regla tendría que encabezar, ni existe una sola razón para incluir a Cuba en ninguno de ellos.
El gobierno norteamericano también mantiene el injusto castigo a los Cinco cubanos luchadores antiterroristas que sufren prisión, hace más de doce años, en sus cárceles, cuya causa ha concitado la amplia solidaridad de la comunidad internacional.
Cuba, que ha sido y es víctima del terrorismo de Estado, reclama a dicho gobierno que ponga fin al doble rasero y a la impunidad de que gozan en su territorio los autores confesos de actos de terrorismo, que se gestaron al amparo de la política anticubana de ese país, concebida con fines de desestabilización, en los años 60, y que incluyó el sabotaje, el secuestro, el asesinato y la agresión armada. Ello sería una verdadera contribución al combate internacional contra ese flagelo.

Señor Presidente:
Es indignante e insólito que la política de bloqueo y subversión de los Estados Unidos contra Cuba siga siendo guiada por la lógica del memorando del subsecretario asistente de Estado Lester Mallory, escrito el 6 de abril de 1960 y desclasificado hace pocos años, cuyo texto cito:
“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro […] No existe una oposición política efectiva [...] El único medio posible para hacerle perder el apoyo interno [al gobierno] es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria [...] Hay que poner en práctica rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica [...] negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. Fin de la cita.
Se trata de una política de agresión, cruel y absolutamente contraria al Derecho Internacional, que este gobierno persiste en mantener a sabiendas de que causa daños, provoca sufrimiento y viola los derechos humanos de todo un pueblo.
No es una cuestión bilateral, como suelen repetir los representantes norteamericanos. Su marcado carácter extraterritorial está refrendado en las leyes y existen sobrados ejemplos de la aplicación de las medidas coercitivas a ciudadanos y entidades de terceros países.
El bloqueo, por su naturaleza y su amplitud, califica como un acto de genocidio, en virtud del artículo II de la Convención de Ginebra de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; y también como un acto de guerra económica, de acuerdo con la Declaración Relativa al Derecho de la Guerra Marítima adoptada en 1909.
Es un acto hostil y unilateral que debe cesar unilateralmente.
Una vez más, a nombre del pueblo de Cuba, solicito a los representantes de todos los países aquí reunidos votar a favor del proyecto de resolución que tengo el honor de presentar con el título “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero del Gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Señor Presidente:
Los cubanos nos sentimos orgullosos de nuestra obra. Si esta guerra económica, aunque provoca privaciones, no cuesta vidas humanas y no consigue causar un daño traumático y generalizado a nuestra población, es gracias al esfuerzo y sacrificio de los cubanos y a la voluntad y el empeño de su Gobierno.
A pesar de que la persecución económica constituye el obstáculo principal para el desarrollo del país y para la elevación de los niveles de vida del pueblo, Cuba muestra resultados innegables en la eliminación de la pobreza y el hambre, en índices de salud y educación que son de referencia mundial, en la promoción de la igualdad de género, en la libertad y el bienestar equitativo de los cubanos, en el consenso social, en la participación democrática de los ciudadanos en las decisiones del país, en la reversión del deterioro ambiental, y en el desarrollo de la cooperación internacional con un centenar de países del Tercer Mundo.
Cuba pudo declarar aquí, hace pocas semanas, un elevado y excepcional cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Estos resultados, alcanzados por Cuba, aún son una utopía para una gran parte de la población del planeta.
Los cubanos asumimos nuestro destino histórico con optimismo, compromiso y creatividad. Nos inspiran los sentimientos de paz, justicia y solidaridad que caracterizan a nuestro pueblo, y la amistad con que el mundo se identifica con nuestra isla libre y rebelde.
Cuba seguirá dispuesta a entablar relaciones de paz y respeto con los Estados Unidos, como las que disfruta con la inmensa mayoría de la comunidad internacional y con todo el hemisferio.
Cuba no cejará jamás en la denuncia del bloqueo y no dejará de reclamar el derecho legítimo de su pueblo a vivir y trabajar por su desarrollo socioeconómico en condiciones de igualdad, en cooperación con el resto de las naciones, sin cerco económico ni presiones externas.
Cuba agradece a la comunidad internacional la firme solidaridad con nuestro pueblo, segura de que algún día se hará justicia y no será necesaria ya esta resolución.

Muchas gracias.

ONU condenó el bloqueo de EE UU contra Cuba




Discurso de Bruno Rodriguez en la AG de la ONU
video
- http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/10/cuba-denuncia-en-onu-continuidad-del.html,

ONU condenó el bloqueo de EE UU contra Cuba

http://www.youtube.com/watch?v=VSO8RCaNA44&feature=related,
http://www.youtube.com/watch?v=xIIb9rvwjQo&feature=related,


Expresan adhesión a resolución cubana contra el bloqueo
Miguel Maury Guerrero
La Habana, 26 oct (AIN) Decenas de países expresaron hoy en el plenario de la Asamblea General de las Naciones Unidas su total adhesión al proyecto de resolución cubano contra el bloqueo, que Washington mantiene contra la Isla.
Bajo el título de “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos de América contra Cuba”, el documento fue examinado en este 65 período de sesiones del organismo internacional, en su sede en Nueva York.
El representante de Egipto ante el foro, a nombre del Movimiento de Países No Alineados, el cual preside, dio inicio a las intervenciones durante el análisis del tema del bloqueo estadounidense.
Condenamos una política que pretende el derrocamiento de un gobierno legítimo por métodos coercitivos, a despecho de la voluntad internacional y a espaldas de la Organización de Naciones Unidas, expresó el diplomático.
Asimismo Bahamas, a nombre de la comunidad de Estados del Caribe (CARICOM), manifestó su respaldo al proyecto de resolución condenatoria al bloqueo que con el código A/65/L.3 presentó Cuba ante la ONU.
Seguidamente el delegado de México definió al cerco económico, comercial y financiero establecido por Washington contra la Isla, como “la renuncia a la diplomacia y el diálogo como vías para la solución de las diferencias entre los estados”.
La República Popular China, Venezuela, Irán, Argelia, Sudáfrica, Indonesia, Islas Salomón, India, la Federación Rusa, Zambia, Gambia, Ghana y Barbados, en ese orden, intervinieron para condenar la hostilidad norteamericana representada por el bloqueo decretado hace 48 años.
La Cuba que conocemos no merece esa cruel medida en su contra, de la que tenemos noticia es un bastión de solidaridad y no es una amenaza para nadie, dijo la representante de Gambia ante los delegados de más de 190 estados.

ONU da contundente rechazo al bloqueo de EE.UU. contra Cuba
Sólo el Gobierno de Washington y su aliado en Israel se decidieron por votar en contra de la solicitud de Cuba, mientras que Islas Marshall, Micronesia y Palau se abstuvieron de pronunciarse.
Los países que integran la Organización de Naciones Unidas (ONU) dieron un contundente rechazo al bloqueo que Estados Unidos mantiene desde 1962 contra Cuba y pidieron su cese con 187 votos a favor y sólo dos en contra, durante la sesión realizada este martes por parte de la Asamblea General del organismo.
Durante el sufragio, sólo el Gobierno de Washington y su aliado en Israel se decidieron por votar en contra de la solicitud de Cuba, mientras que Islas Marshall, Micronesia y Palau se abstuvieron de pronunciarse.
Respecto a lo visto en la sesión del pasado año, sólo varió la posición del Gobierno de Palau que en esa oportunidad había votado en contra.
Esta es la decimonovena vez que los países de la ONU ratifican el rechazo a las férreas medidas que son calificadas por Cuba como una violación a los derechos humanos.
Más temprano, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez informó que los daños del bloqueo contra el pueblo de la isla superan los 751 mil millones de dólares, y pidió el cese unilateral del cerco.
Fue en 1962 cuando se firmó oficialmente el bloqueo contra el país antillano. No obstante, las férreas medidas iniciaron conceptualmente cuando el movimiento insurgente venció a las tropas de la dictadura que mantenía en la isla Fulgencio Batista, en 1959, hecho que dio paso al establecimiento de la Revolución Cubana, impulsada por el líder Fidel Castro.
Este bloqueo se inició bajo la premisa de que a las tropas de la revolución había que matarlas de hambre.
Por medio de la Ley de Comercio con el Enemigo, desde 1962 se le ha aplicado a Cuba un férreo bloqueo. No puede exportar ningún producto a Estados Unidos ni importar de ese país mercancía alguna; tampoco puede recibir turismo de esa nación ni utilizar el dólar en sus transacciones con el exterior.
Además Cuba no tiene acceso a créditos, ni puede realizar operaciones con instituciones financieras multilaterales, regionales o de Estados Unidos. A sus barcos y aeronaves se les impide tocar territorio estadounidense.
Esta política, ha sido aplicada por las administraciones estadounidenses consecutivamente, desde entonces, y ahora se suma la del mandatario Barack Obama.
Representa un acto de genocidio, según el artículo II de la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio, del 9 de diciembre de 1948 y constituye, por tanto, un delito de Derecho Internacional.
El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. contra Cuba es el más prolongado que haya conocido la humanidad, y forma parte esencial de la política de hostilidad de la nación norteamericana.
La medida de bloqueo ha tenido como objetivo la destrucción de la Revolución Cubana, con el fin de causar hambre, desesperación y, por ende, el derrocamiento del Gobierno.
Organizaciones de Derechos Humanos y gobiernos del mundo han exigido al presidente estadounidense eliminar el bloqueo, tal como en parte prometió durante la campaña que lo llevó a ese cargo en 2008.

domingo, 24 de octubre de 2010

EL ÚNICO CAMBIO DESDE QUE ESTÁ OBAMA HA SIDO EL CAMBIO CLIMÁTICO



PRESIDENTES REINCIDENTES

La obstinada insistencia del imperio en cortarnos

el agua y la luz ha tenido siempre nombres...

1. Dwight “Ike” Eisenhower. (1953- enero 1961)

2. John F. Kennedy.(1961-1963)

3. Lyndon B. Johnson. (1963-1969)

4. Richard M. Nixon (1969-1974)

5. Gerald R. Ford (1974-1977)

6. James E.Carter. (1977-1981)

7.Ronald W. Reagan. (1981-1989)

8. George H.W. Bush (1989-1993)

9.William J. Clinton (1993-2001)

10. George W. Bush (2001-2009)

11. Barack Obama (2009…)

( juventud rebelde 2010 oct 24 )

jueves, 21 de octubre de 2010

Delincuente local cubano recibe premio Sajarov

El delincuente local y mercenario político Guillermo Fariñas acaba de recibir el Premio Sajarov (http://jmalvarezblog.blogspot.com/2010/10/sajarov-y-farinas-tal-para-cual.html,), que otorga el Parlamento Europeo (http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/10/premio-farinas-quienes-alientan-las.html,).
Fariñas, con expediente policial en la ciudad de Santa Clara, inició un ayuno voluntario que se extendió por 135 días, tiempo en el que Cuba puso a su disposición un equipo de especialitas de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Universitario Arnaldo Milián Castro, que lo mantuvo con vida, a pesar de las complicaciones.
Médicos de la UCI y de cuidados coronarios velaron día y noche para mantener con vida al delincuente común, en el cual se emplearon más de 300 sueros especiales y decenas de antibióticos, una buena parte de ellos adquiridos en el exterior.
Fuentes cercanas al hospital provincial de Santa Clara, indicaron que Fariñas dejó una deuda superior a los 250 000 euros en esa institución, varias veces el valor de su premio, cifra que está debidamente documentada en los archivos económicos de ese establecimiento médico.
Guillermo Fariñas, más conocido como Coco Fariñas, es un psicólogo que se ha especializado en ayunos voluntarios, con más de 20, y que ahora, según la prensa mercenaria que lo estimula, pudiera iniciar otro si Cuba no lo deja viajar para recibir el Premio Sajarov.
Un médico cercano al caso informó hoy que Fariñas quedó muy debilitado luego de su ayuno y una operación de urgencia, “lo cual lo imposibilita para iniciar otra de sus maniobra mediática”, dijo la fuente.
“De hacerlo, y él lo sable (Fariñas), su vida estaría en peligro prácticamente a pocas horas de haber iniciado el ayuno”, sentenció el médico, que prefirió mantenerse en el anonimato.
Se conoce que el mercenario cubano ha mentido en varias ocasiones a la opinión pública internacional, al afirmar que cumplió misión internacionalista en Angola y recibió preparación militar especializada.
Fuentes cercana al Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias confirmaron al Blog de Yohandry que Guillermo Fariñas no participó en misión internacionalista alguna, ni recibió entrenamiento militar especial.
Desde Santa Clara, vecinos consultados por el Blog de Yohandry argumentaron que Fariñas no cuenta con ningún reconocimiento social en su localidad, y que su agresividad es conocida, pues maltrató a una mujer que ha quedado traumatizada después de la golpiza.
El Blog de Yohandry localizó también a la mujer que fue golpeada por Fariñas, la cual evadió responder a las preguntas, por temor a represalias.

Yohandry Fontana
La Habana

Consultar:
Entrevista al doctor Armando Caballero (http://www.granma.cubaweb.cu/2010/07/03/nacional/artic10.html,), jefe de los Servicios de Terapia Intensiva del Hospital Universitario Arnaldo Milián Castro, de Santa Clara. Consideraciones sobre el estado de salud del paciente Guillermo Fariñas

Montaner y EFE en la noticia más estúpida del año

por Yohandry Fontana
San Salvador, 21 oct (EFE).- Las denuncias de golpes de Estado y magnicidios en los países de la ALBA y sus aliados son parte de una “paranoia” manejada para “cortar libertades”, según el escritor y político cubano Carlos Alberto Montaner, que cree que el llamado Socialismo del siglo XXI está “condenado a desaparecer”.
“Es una paranoia estratégicamente organizada, ni siquiera es legítima, con el propósito de recortar las libertades”, afirmó Montaner en una entrevista publicada hoy por El Diario de Hoy de El Salvador.
En referencia a las denuncias de los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), Montaner advirtió que “lo que están intentando es convertirse en víctimas de un peligro que no es real para que no haya garantías para toda la sociedad, como ha ocurrido en Venezuela y Ecuador”.
A su juicio lo que buscan es “utilizar ese supuesto peligro para que no se hable de nada que tenga que ver con el mal Gobierno del que son culpables”.
“Si un gobernante dice que se vive en estado de conmoción social y de riesgo, esto le permite dictar medidas de control político para sacar a sus adversarios del campo de la libertad de expresión, para aprisionar a sus oponentes, para acusarlos de actos delictivos contra el Estado y esto se va volviendo ‘normal’”, sostuvo.
Al aludir a las denuncias de intento de golpe de Estado en Ecuador, consideró que se trató de un mal manejo de una crisis.
“La imprudencia de un grupo de policías no puede contrarrestarse con la imprudencia de un jefe de Estado”, opinó.
Sobre el socialismo del Siglo XXI que promueve Venezuela, opinó que “es un disparate condenado a desaparecer”.
“Ellos han construido una cadena que es tan débil como cada uno de sus eslabones, especialmente con sus eslabones clave como son Venezuela y Cuba, que es la que pone la inteligencia militar y policial, la construcción de la jaula, lo que aprendieron de la ex Unión Soviética de cómo se construye un Estado totalitario”, dijo.
“Pero en el momento en que desaparezca la Venezuela de Hugo Chávez y la dictadura de Cuba evolucione en otra dirección, el experimento del socialismo del Siglo XXI se viene abajo porque no tiene sentido”, agregó.
El escritor y periodista Montaner llegó a San Salvador invitado por la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador para dictar una conferencia titulada “Libertad y Democracia, Bases para el Desarrollo”. EFE

Coletilla:
Carlos Alberto Montaner, terrorísta prófugo de la justicia en Cuba y agente de la CIA radicado en Madrid.
Utiliza como fachada para sus operaciones encubiertas a Firma Press, una agencia de publicidad creada con fondos de la CIA.
El principal propósito de Firma Press es mantener una red de medios, instituciones, universidades públicas, periodistas, diplomáticos y políticos, entre otros, para coordinar acciones contra la Revolución Cubana, y se suma ahora Venezuela, por órdenes directas de la CIA.
Carlos Alberto Montaner coordina también las acciones de blogueros mercenarios en Cuba, España y Estados Unidos, entre ellos Yoani Sánchez y Hernández Busto, ambos vinculados a los servicios de inteligencia norteamericanos.

Premio a Fariñas: ¿Quiénes alientan las huelgas de hambre?

"Premiecitos" a los "disidientes".

por M. H. Lagarde para CambiosenCuba

El Premio Sajarov que acaba de otorgársele al "disidente" Guillermo Fariñas, quien no cuenta con ningún respeto ni reconocimiento en la Isla y que ahora, después de concedérsele el galardón, paradójicamente a lo que se espera en el Parlamento Europeo contará con mucho menos, deja en claro quiénes son los que alientan las huelgas de hambre.
El Partido Popular Europeo, el grupo de los tories y los conservadores checos y polacos y los liberales del Parlamento consiguieron imponer a candidato frente a la reticencia de socialistas y otros partidos de la izquierda en la reunión de líderes de las facciones políticas del hemiciclo europeo.
Durante la decisión, una parte de eurodiputados se quejaron de la cantidad de "disidentes" cubanos que se encuentran entre los ganadores del Sajarov.
El premio a Fariñas, por haber sobrevivido a 23 huelgas de hambre, demuestra también los límites irracionales hasta donde puede llegar el odio de algunos de los ex países socialistas de Europa oriental que no le perdonan a la Isla su contumaz resistencia.
Los tontos de la Unión Europea ignoran que descabellados reconicimientos como este, forman parte, en buena medida, de las razones que han hecho posible que, 20 años después de la caìda del mundo de Berlín, el pueblo de Cuba se mantenga más unido y firme en la defensa de su independencia.

Esposas de presos cubanos en EEUU visitarán Parlamento Vasco




Esposas de presos cubanos en EEUU visitarán Parlamento Vasco y darán conferencia en Bilbao

Vienen apoyadas por artistas de EEUU, 10 premios Nobel y Amnistía Internacional
Euskadi-Cuba, Sierra Maestra-Euskadi y Komite Internazionalistak - Cubainformación.- El día 2 de noviembre, martes, visitarán Euskadi Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de René González y Gerardo Hernández, dos de los cinco cubanos encarcelados injustamente desde hace 12 años en Estados Unidos.
Ese día, a las 16,30 h., expondrán la situación de sus familiares presos a los grupos políticos de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco. Y a las 19.30 h. del mismo día, expondrán el caso de Los Cinco en el Centro Cívico La Bolsa, en la calle Pelota, 5 (Casco Viejo, Bilbao), en conferencia titulada “Los cinco presos cubanos en EEUU: 12 años de injusticia”.
Para los medios interesados en entrevistas, Olga y Adriana permanecerán en Bilbao hasta el mediodía del día 3.
El viaje de Olga Salanueva y Adriana Pérez está respaldado por Euskadi-Cuba (asociación vasca de amistad con Cuba), Sierra Maestra-Euskadi (asociación de cubanos-as residentes en el País Vasco) y Komite Internazionalistak.
Mientras el gobierno cubano está dado importantes pasos en la liberación de presos, proceso ampliamente cubierto por los medios de comunicación, el injusto caso de Los Cinco sigue silenciado en la prensa internacional. Por ello, las organizaciones antes citadas han hecho una petición expresa a los medios de comunicación de dar cobertura informativa a este caso.
Actualmente, una campaña internacional enlabezada por artistas de Estados Unidos como Danny Glover, Susan Sarandon, Martin Sheen o Sean Penn reclama la inocencia de estos hombres, denuncia la imposibilidad de ser visitados en la cárcel por sus esposas y reclama al presidente Obama, finalmente, su liberación.
En 2009, 10 premios Nobel encabezaron otra petición similar a Obama. Fueron Rigoberta Menchú, Günter Grass, Wole Soyinka, José Saramago, Dario Fo, Nadine Gordimer, Adolfo Pérez Esquivel, José Ramón Horta, Mairead Corrigan Maguire y Zhores Alferov.
Y recientemente, Amnistía Internacional ha solicitado a las autoridades estadounidenses la revisión del caso de Los Cinco, dadas las irregularidades de todo tipo acaecidas durante el proceso judicial.
Repasemos los hechos: Los Cinco se encontraban infiltrados en grupos de la extrema derecha de Miami, monitoreando sus planes de acciones terroristas contra personas e instalaciones en Cuba. Las pruebas obtenidas fueron entregadas al FBI con la intención de que este actuara contra los citados grupos terroristas. Lejos de hacerlo, en 1998 la policía estadounidense detuvo a Los Cinco. En Miami, tras un juicio con todo tipo de irregularidades, presiones y amenazas al jurado y en un ambiente de linchamiento mediático, fueron condenados a largas penas (uno de ellos a dos cadenas perpetuas) por diversos cargos, entre ellos el de espionaje. En el juicio no se probó absolutamente nada relacionado con supuestas actividades de espionaje. Varios militares de EEUU, citados por la defensa, declararon que era imposible que Los Cinco hubieran obtenido información sobre instalaciones militares o de seguridad nacional. Por todo ello, en Cuba y en el mundo, los cinco cubanos son considerados luchadores antiterroristas y presos políticos.

AGRADECIMIENTO de Tony Guerrero...

10/20/2010 3:50:23 PM

Queridos amigos:
Definitivamente me ha sido imposible responder a todos aquellos que por diferentes vias me enviaron mensajes de felicitacion por mi cumplean~os.
Conozco que muchos se preocupan si su mensaje fue recibido y enviado, y si llego a mis manos.
Puedo asegurarles que los amigos intermediarios, como Annie, Manuel, mi hermana y otros han cumplido con hacerme llegar sus lineas sin demora.
Agradezco profunda y eternamente esas muestras de hermandad, en esas lineas que todos me han hecho llegar.
Hoy se celebra en la patria el Dia de la Cultura Nacional y quiero compartir con ustedes este poema de ese hombre que representa el eslabon mas alto de nuestra identidad, nuestro Heroe Nacional Jose Marti.

- De sus Versos Sencillos
Tiene el leopardo un abrigo
En su monte seco y pardo:
Yo tengo mas que el leopardo,
Porque tengo un buen amigo.
Duerme, como en un juguete,
La mushma en su cojinete
De arce del Japon: yo digo:
"No hay cojin como un amigo".
Tiene el conde su obolengo:
Tiene la aurora el mendigo:
Tiene ala el ave: !yo tengo
Alla en Mexico un amigo!.
Tiene el sen~or presidente
Un jardin con una fuente,
Y un tesoro de oro y trigo:
Tengo mas, tengo un amigo.

Dia a dia nos llegan noticias de nuevas muestras de apoyo y solidaridad con la indetenible batalla por la justicia, por nuestra libertad.
Nuestros amigos siguen demostrando que sus esfuerzos no se enmarcan en una jornada y que nada podra deterner la gigantezca ola de solidaridad mundial que nos alienta y nos hace sentir mas optimistas.
No obstante, con entereza y confianza en la victoria, digo como este verso de la destacada poetisa polaca Wislawa Szimborska, Premio Nobel de Literatura en 1996, en su poema POSIBILIDADES:
"Prefiero no preguntar cuanto falta para llegar y cuando."

Cinco abrazos.
!Venceremos!
Tony - 20 de octubre de 2010

martes, 19 de octubre de 2010

Es tan fácil salir de Cuba como de cualquier otro país del mundo





La carencia casi absoluta de información objetiva sobre cuáles son las leyes y reglas que rigen al socialismo cubano y la abundancia de opiniones infundadas con claro sesgo anti-cubano que desde los grandes medios de comunicación emanan hace que la mayor parte de la opinión mundial viva en una confusión sobre el tema que roza con la fantasía, en donde muchos suponen que, por alguna razón, el malvado dictador Castro prohíbe por decreto-ley a los habitantes de la isla pasar más allá de los límites fronterizos por macabras razones que nunca nadie explicita. Es por esto que es posible inferir que las posiciones políticas que se toman con respecto al proceso revolucionario serían muy distintas si el acceso a la información no estuviese obstaculizado por fuertes intereses económicos que obtienen grandes ganancias de tal desinformación y que con sus acciones limitan la posibilidad de que los ciudadanos elaboren posiciones propias.
Lo cierto es que en la legislación cubana no existe ningún impedimento para salir del país temporal o definitivamente. En el año 2008, sólo por dar un ejemplo, más de 200.000 cubanos realizaron viajes temporales al exterior. Aquellos interesados en salir del país deben tramitar su pasaporte en la Dirección de Inmigración y Extranjería y luego solicitar un permiso de salida. Dada la tremenda escases de divisas provocada por el bloqueo (el que genera un constante déficit de balanza comercial sólo saldado por el ingreso de divisas del turismo), el permiso para salidas temporales se otorga a quienes realmente lo necesitan por trabajo u otros motivos realmente prioritarios. Los que quieran vacacionar fuera del país deben demostrar que algún familiar o amigo del exterior solventará sus gastos a través de una invitación formulada por estos. Entonces, sí existe una fuerte limitación para que en la práctica una muy baja proporción de cubanos pueda vacacionar en el exterior, y es la económica. No se trata de un capricho. Nadie que haya analizado medianamente la estructura económica cubana niega que, de levantarse el bloqueo económico que EEUU mantiene con la isla hace más de cuatro décadas, bloqueo que genera perjuicios anuales estimados en 100 millones de dólares, el bienestar general de la población se incrementaría notablemente y con ello muchos más cubanos tendrían el aparente “derecho humano” de acceder a lujos tales como vacacionar en el exterior, tener televisor LCD de 50 pulgadas o cualquier otro consumo suntuario que se utilice como índice de democracia desde la óptica consumista – capitalista. Queda claro entonces que una de las medidas más utilizadas para medir y hacer examen de democracia a la isla (la imposibilidad de salir del país) es simple y directamente falsa.
Cuando uno analiza las cifras de movimientos turísticos alrededor del mundo observa que, en la práctica, por obvios motivos económicos, no resultan ser sólo los cubanos sino la mayor parte de la población mundial quien tiene vedada de facto la posibilidad de salir de su país. El capitalismo es un sistema que se especializa en otorgar libertades que por derecho se establecen, pero que por economía se prohíben.
Según cifras del Banco Mundial, sólo en 15% de las personas más ricas del planeta pueden darse el lujo de vacacionar en lejanas y afrodisíacas playas del exterior, promedio que esconde marcadas diferencias entre las distintas regiones del mundo.› Leer Más--->

- http://comunicacionpopular.com.ar/es-tan-facil-salir-de-cuba-como-de-cualquier-otro-pais-del-mundo/,
- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115133,
- http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/10/es-tan-facil-salir-de-cuba-como-de.html,