En nombre de Adriana...

En nombre de Adriana Pérez O´Conor, la esposa de Gerardo Hernández Nordelo, y en el de más de 4 millones de federadas cubanas, que como ella no pueden entender este nuevo ensañamiento vengativo, feroz, del Departamento de Estado, que precisamente el día en que cumplían 21 años de casados y por décima vez, acaba de denegarle la solicitud de visado para encontrarse con su esposo, derecho reconocido a toda persona encarcelada en ese país, para ver a sus familiares todos los meses; en nombre de la razón y la dignidad humanas, llamamos a las mujeres del mundo.
Les pedimos que compartan con nosotras el reclamo y la denuncia de este nuevo atentado a la justicia, este acto de extrema violencia, de inaudita crueldad que se hace contra una mujer, por el solo hecho de ser cubana y de tratarse de la esposa de un héroe, un consecuente luchador por la tranquilidad, la seguridad y la felicidad de su pueblo.
En septiembre se cumplirán once años del permanente estado de angustia en que Adriana vive, sometida a un verdadero proceso de tortura física y afectiva, como si con ello se pretendiera destruir sus esperanzas y sentimientos. Una cubana que en ningún lugar del mundo, ni en su país, ni en los Estados Unidos, ha cometido delito alguno.
Su vida transcurre en medio de la tristeza, recibiendo un castigo por un crimen que nunca cometió. Como si fuera poco tanto sufrimiento, ahora ha sido perversamente acusada, nada más y nada menos que por la Secretaria de Estado de la potencia económica y militar más poderosa de la Tierra, como una persona que "amenaza a la estabilidad y seguridad nacional de los Estados Unidos".
Adriana todavía no puede convencerse de tamaña falacia jurídica, más inadmisible aun cuando tal criterio procede de una mujer, Hillary Clinton, considerada además como una destacada jurista. Supuestamente, con su nivel intelectual y político, debía ser capaz de sensibilizarse por humanas situaciones, como las de una esposa que durante más de diez años le ha sido negado el derecho de ver a su compañero en la vida, de intercambiar con él, de apoyarlo en las difíciles circunstancias que atraviesa, de compartir el cariño y el amor que mutuamente se profesan.
Las mujeres cubanas estamos con Adriana, y no renunciaremos a esta batalla para que pueda reencontrarse con Gerardo y para esperar juntas su pronto retorno a la Patria. Por ello nuevamente apelamos a las mujeres del mundo, especialmente a las norteamericanas, desde las más sencillas esposas, hermanas, hijas, hasta las grandes funcionarias de los más altos niveles del país, a revertir esta absurda e inhumana negativa de visa. Solo demandamos el respeto a los derechos de Adriana, solo pedimos que se escuche su voz, y la de sus hermanas cubanas, que claman por el imperio de la justicia y la razón.

Federación de Mujeres Cubanas



AGAINST THE CURRENT/Cockroft -
Cuba: The Transition to Socialistm
— James D. Cockcroft
IN HIS JANUARY,2009 speech commemorating the 50th Anniversary of the triumph ofthe Cuban Revolution, President Raúl Castro, known popularly as Raúl, repeatedFidel’s oft-quoted 2005 speech to University of Havana students: “This nationcan self-destruct… those who can’t destroy it are them [the U.S. imperialists];we, yes, we can destroy it and it would be our fault.”
Raúl reminded “tomorrow’s leaders” that they must not forget that “this is theRevolution of the humble, for the humble, and by the humble” and that leaders’militancy “impedes their destroying the party.” He warned of the dangers posedby U.S. imperialism, saying that future leaders must not “become soft with thesiren songs of the enemy” and must “remain conscious that, in its essence, [theenemy] will never cease to be aggressive, domineering and treacherous.”(1)
Nonetheless, Raúl is open to dialogue with the Obama government so long asCuba’s national sovereignty is respected. He has offered to exchange allimprisoned Cuban (US-funded) “dissidents” for the “Cuban 5” — five Cubanpatriots unjustly imprisoned in 1998 for having infiltrated Florida-basedterrorist groups to protect Cuba from terrorist acts like the bombing of aHavana hotel that took the life of an Italian tourist in 1997.
Self-confessed CIA-trained terrorist Luis Posada Carriles — who masterminded thehotel bombing and the 1976 bombing of a Cuban civilian airliner en route to Cubafrom Venezuela that killed all 73 people aboard — walks free in Miami while theCuba 5 remain in prison. Ten and a half years after their imprisonment, two oftheir wives are still denied U.S. visas to visit them.
Obama’s defense of the 47-year-old U.S. trade embargo “to press for democraticreforms” is unacceptable to Cuba and the rest of Latin America. That embargo andU.S.-sponsored acts of terrorism, including biological warfare, have cost Cuba$100 billion, killed 3,478 people, and maimed 2,099. Nor has Obama renounced the“Commission for a Free Cuba” reports of 2004 and 2006 calling for the overthrowof the Cuban government. In 2008 the U.S. government budgeted $47 million todestroy the Revolution.
For Cubans, major goals in the early 21st century of their fifty-year-oldprocess of transition to new forms and practices of revolutionary socialisminclude the following publicly proclaimed ones:
• streamline ministries consistent with constitutionally secured socialism(2)and reduce excessive, inefficient bureaucracy
• overcome economic/social problems deriving from the heightened classdifferences of the 1990s when former Soviet bloc trade collapsed
• eliminate the “double currency system” introduced in the 1990s of a nationalpeso one-twenty-fourth the value of a convertible peso (roughly equal to a euro)and the consequent black market and deformation of wage and price systems(3)
• defend national sovereignty, fortify national unity, and consolidate andexpand Cuban acts of international solidarity
• facilitate family visits from the United States and trips abroad for Cubans
• reform the PCC (Cuban Communist Party) at its Sixth National Congress in late2009, there being no pre-established models of socialism (the Fourth and FifthParty Congresses in 1991 and 1997 also introduced reforms).State Restructuring and Streamlining
In his address to the newly elected National Assembly of People’s Power onFebruary 24, 2008, Raúl issued one of his frequent calls for meetings of tradeunions, student federations, women’s groups, municipal councils, and otherorganizations to draw up lists of popular demands to help create a more“functional structure with fewer agencies under the Central State Administrationand a better distribution of their duties.”
Earlier, in September-October 2007, in a typical Cuban way, more than 5 millionof Cuba’s 11.5 million people attended such meetings and offered more than amillion concrete proposals. On March 3, 2009, after another year of massmeetings (interrupted in late 2008 by three devastating hurricanes doingunprecedented economic damage to housing and crops), the Council of Stateannounced a state restructuring.
There were “movements of cadres” and nine new ministers took office in two fewerministries (owing to the mergers of the Foreign Trade and Foreign Investmentministries and the Food and Fishing ministries). The changes were meant to beginto tackle some of society’s problems by reducing the number of bureaucrats andstreamlining ministries and agencies involved with economic planning.
Almost all the new ministers were promotions from within the administration, andmany came from a relatively younger generation who since the 1990s had beenassuming leadership positions. Three were women, one of whom was of peasantorigin.
One new minister and one key cadre change were drawn from the military.Brigadier General Salvador Pardo Cruz became Minister of the Iron, Steel andHeavy Machinery Industry, one of many economic areas with strong input from theFAR (Revolutionary Armed Forces). Major General José Amado Ricardo Guerrareplaced Council of Ministers secretary Carlos Lage Dávila.
Two prominent revolutionaries agreeing to step down were Lage and ForeignMinister Felipe Pérez Roque. Both had served long terms and acknowledged theyhad made “errors.”
Lage, a doctor, had been credited for helping to pull Cuba out of the early1990s’ negative economic growth by introducing market reforms, joint ventureswith foreign capital, and small-scale capitalistic businesses. Prior to hisstint as foreign minister, Pérez Roque had served as an aide to Fidel.
Both men had furthered Cuba’s economic integration with the rest of LatinAmerica. Much of the foreign press interpreted their removals as some kind of“split” between Raúl and Fidel. This caused Fidel to write a strongly worded“reflection” in which he said that he was consulted even though it was notnecessary “since I gave up the prerogatives of power a while ago” and that the“sweet nectar of power…awoke ambitions in them that led them to play out adisgraceful role. The external enemy built up their hopes with them.”
Fidel later explained in an interview with the respected Argentine sociologistAtilio Borón that he wrote those words to “cut at its root the gossip about aconflict between the men of Fidel and those of Raúl. I could not by my silencelend credence to such foolishness.”(4)
As of mid-March, there were no officially released specifics about what “errors”Lage and Pérez Roque had committed and how those might affect future decisionmaking on the economy and foreign relations. This left many questions stillunanswered.Defensive Military
Foreign analysts of Cuba sometimes suspect the FAR under Raúl Castro of beingtoo influential. When shorn of its state funding during the economic crisis ofthe early 1990s, the FAR became self-financing through its generally efficiententerprises.
Cuba’s is a defensive military, not an offensive one. It has an expensivedefense system of sophisticated weaponry and “thousands of kilometers oftunnels,” based on the theory that “to avoid a war is the same as to win awar.”(5) In addition, the FAR is well integrated with civil society.
Over the past 50 years, millions of men and women, in Raúl’s words, “have beenworkers, students, soldiers, or simultaneously all three things whencircumstance so often have demanded it.”(6) Recent military exercises trained430,000 combatants of Cuba’s more than one million militia and reserves, andthis does not include the countless Committees for the Defense of the Revolutionand resistance networks that make it “impossible to attack Cuba withoutannihilating its people in arms.”(7)
“Our Army is the people!” proclaimed Fidel Castro in 1959. Indeed, 50 yearslater Cuba’s remains a people’s army, not a separate professional one, andconsists principally of the younger generation. All fit males do militaryservice from age 16 to 19, and women often join the military as well.
Three million Cubans are under 20. Almost all families have been involved at onepoint or another with the FAR, even though its numbers have become smaller overthe years. Cubans are proud of their relatives who fought in Angola to help endapartheid in South Africa. Likewise, they are grateful to military personnel whohave saved lives during hurricanes or other disasters.
They appreciate the FAR for the educational work it conducts for its troops andlocal communities, as well as for its help in reforestation, the sugar harvest,developing mountain communities, and growing not only the soldiers’ food butfood for the population.(8)Debating “Changes Within Socialism”
Public debates have become more widespread and nuanced ever since 2007 when thecall went out for more candid criticisms and open debates. Based on interviews Ihave conducted with several party members and leaders, the PCC has differentpoints of view within it.
Part of the technocratic sector favors economic reforms resembling those ofChina or Vietnam. Some, though by no means all, old-timers and bureaucrats areresistant to change. But growing numbers of members, like civil society as awhole, look for ways to achieve a less “verticalist,” more decentralized andparticipatory Cuban socialism without jeopardizing national unity andsovereignty.
Judging from the Cuban media and countless personal conversations, Cubans ofvarious generations, especially among those under 45, yearn for radical changes“within socialism” (since only socialism can conserve the Revolution and itssocial gains).
Some want to attack problems of alienation and emphasize the ideas and exampleof Che Guevara. Most want to conquer poverty, reduce class differences,introduce more innovativeness with more direct workers’ or community control andless top-down politics, in brief, a transition to new forms of socialistdemocracy while oxygenating existing ones.(9)
Several economic reforms are already well underway. Two examples indicate thedynamism of the current transition. The limit on wages a worker can earn hasbeen removed as part of the effort to increase production and reduce workerabsenteeism. An agrarian reform has begun, permitting development of publiclands by private farmers, usually cooperatives at the request of thoseparticipating, with price supports for farmers’ crops to reduce food imports andmake productive unused tillable land that is to remain state-owned.
Yet new complications loom on the horizon, including a potentially sizeableinflux of money from families visiting from the United States, thus widening thegulf between the “new rich” and the rest of society.
So far Cuba, arguably the world’s only surviving socialist system but one withproblems typical of small Caribbean island societies, has managed to escape thetragedies wracking its neighbors and accomplish revolutionary changes ofconsiderable magnitude. Its sui generis socialism has generated a highlyeducated, creative populace that can boast of several internationally recognizedgains in free housing, public education and health, as well as in science,sports, culture and environmentalism.
This is a socialism that is always evolving and self-correcting, as in the 1980srectification campaigns against Soviet-style Stalinist influences; the “SpecialPeriod” following the decline in trade with the Soviet bloc in the 1990s; or thesuccessful “Energy Revolution.”(10)
The Cuban Revolution has deep historical roots that permeate Cuban culture. Ithas always been a complex process based on realities like foreign aggression bythe United States. It continues its transition toward an internationalistsocialism based on Cuban practices and values developed since the earliest daysof slave revolts and the struggle for national independence, social justice,freedom, and equality.
Its guiding ideas are ones of “la ética” and “amor” — the struggle to create aunified ethical foundation marked by human solidarity and love for the other.That is why Cuban household names include historic figures like Hatuey,Céspedes, Maceo, Martí and Mella.(11)
Key to the Revolution’s successes has been its internationalism. Martí, Fidel,Raúl and Che, like Leon Trotsky, always insisted that no revolution couldsurvive if limited to only one country. Cuba’s renowned internationalism is alsohistorically embedded in popular culture, marked by names like Máximo Gómez andChe Guevara.(12)
The poet-revolutionary soldier José Martí in the 1880s and 1890s proclaimed thestruggle against imperialism and called for Latin American unity to confront it.Envisioning a utopia grounded on ethical principles, Martí insisted that“Patriotism is Humanity” and “Patriotism is nothing more than love.”
Martí forged a single unified political party that he realized, together witharmed struggle, was necessary for achieving revolutionary goals. It is thisheritage that continues to guide Cuba’s transition today.
During the 1990s economic hard times, instead of turning inward, Cuba expandedits internationalism, sending more doctors, teachers, and other professionals toneedy countries, a generous move that — together with the Revolution’s ethicalgrounding — helped save the island’s socialism.
In 2004, together with Venezuela, Cuba launched ALBA — Bolivarian Alternativefor Latin America and the Caribbean — a trade model of human solidarity. Today,ALBA is spreading vigorously throughout the region while the world’s capitalismsstruggle in a state of semi-collapse.Notes
1. Raúl Castro, Fiftieth Anniversary Address, Santiago de Cuba, Jan. 1, 2009.back to text
2. In 2002, the National Assembly of People’s Power amended the Constitutionto make the socialist system ‘’irrevocable, and capitalism will never returnagain to Cuba.’’ Eight million Cubans signed a petition for the change.back to text
3. One leading Cuban economist told me in March 2009 that unifying the twocurrencies is a very complex economic/social matter that will proceed onlygradually at best in light of the world economic crisis and its impact on Cuba(e.g., world prices for Cuba’s main mineral export, nickel, have plummeted).back to text
4. Atilio Borón, “Una reunión en primera persona con Fidel,” Página 12,March 14, 2009, author’s translation. For Fidel’s reflection, see posting onFidel Castro News site, March 4, 2009, http://fidel-castro-news.newslib.com/.back to text
5. Raúl Castro, interview by Cuban journalist Talía González Pérez, Dec. 31,2008, author’s translation fromhttp://www.cnctv.cubasi.cu/noticia.php?idn=12659. The tunnels store majormilitary equipment, from tanks to planes, but no boats.back to text
6. See footnote 1.back to text
7. Luis Britto García, “Cuba Revolucionaria,” Tribuna Popular, Dec. 28, 2008,author’s translation,http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2008/12/cuba-revolucionaria.html.back to text
8. For more, see Susan Hurlich, “Three Celebrations,” People’s Voice, 15:1,2007, 7 & 10.back to text
9. One demand involves gay and transvestite rights. Raúl’s daughter MarielaCastro Espín, a professional sexologist, has advocated legislation to reform theFamily Code to grant homosexual couples the same rights as heterosexual ones.According to Castro Espín, even though society is more open to homosexuals thanin the past, a broad educational campaign is needed. The PCC has homosexuals inits membership. Mariela plans to propose in the Sixth Congress of the PCC thatthis de facto acceptance be made explicit and mandatory in party statutes.back to text
10. Cuba is a world class power in biotechnology and cancer research. Itscultural vibrancy in all the arts and critical thought is notable. The WorldWildlife Fund has named Cuba as the world’s most advanced country inecologically sound and sustainable development. The organic farming advances ofthe “Special Period” and the renewable energy and energy conservation policiesof the “Energy Revolution,” launched in the 1990s but ratcheted up in 2006,contributed to this advance. Because of the devastation of the 2008 hurricanes,however, and despite economic growth rates of 8-11% in recent years, the“Special Period” still exists.back to text
11. Revolutionaries who fought for these ideals. Hatuey was an Indianchieftain burned at the stake by the Spanish “conquerors.” Carlos Manuel deCéspedes proclaimed Cuba’s independence from Spain and an end to slavery,October 10, 1868, starting “the Thirty Years War.” Antonio Maceo, an Afro-Cuban,was the main guerrilla commander in the war. José Martí died in 1895 fightingthe same war that went on to defeat the Spaniards before the 1898 U.S. invasiontied an “independent” Cuba to U.S. capitalist interests. Julio Antonio Mella,assassinated in 1929, was a founder and leader of the University Students’Federation and the Communist Party who rejected “servile copies of revolutionsmade by other men” and defended “human beings who act following their ownthoughts and by their own understanding, not by the reasoning of foreignthoughts.” The triumph of the Cuban Revolution in 1959 finalized the strugglefor national sovereignty.back to text
12. Gómez was an Afro-Dominican who became the main general leading theindependence fighters. Guevara was born in Argentina, became a key leader andthinker of the Cuban Revolution, fought in Africa, and in 1967 was murdered onU.S. orders after his capture in Bolivia.back to text
ATC 141, July/August 2009

Wife of Cuban Five denied US entry visa once again
HAVANA, Cuba, July 15 (acn) Once again, Washington has denied AdrianaPerez, the wife of Gerardo Hernandez, one of the Cuban Five, an entryvisa to visit her husband in prison.In yet another act of cruelty, the US State Department denied onWednesday an entry visa to Adriana, which will prevent her from visitingGerardo, unjustly incarcerated in the US along with Rene Gonzalez, RamonLabañino, Antonio Guerrero and Fernando Gonzalez for trying to prevent,peacefully and without weapons, the actions of Miami-based anti-Cubanterrorist groups, which have been supported by successive USadministrations.Gerardo was condemned to serve 15 years plus two life imprisonments and,as if this brutal and illegal punishment wasn’t enough, he has beendeprived of seeing his wife for 11 years. This decision confirms that, interms of sponsoring terrorism against the island, nothing has changed inWashington.In what has been considered in Cuba as a cynical analysis, the USSecretary of State said that Adriana “constitutes a threat for thestability and national security of the United States.”

Niegan nuevamente la visa a Adriana Pérez, esposa del antiterrorista cubano Gerardo Hernández
Este 15 de junio el Departamento de Estado norteamericano le impidió a Adriana Pérez O’Conor visitar a su esposo, Gerardo Hernández Nordelo 16 de julio de 2009 00:13:43 GMTCon crueldad insuperable, otra vez, este 15 de junio el Departamento de Estado negó la visa a Adriana Pérez O’Conor con lo cual le impide visitar a su esposo, Gerardo Hernández Nordelo, quien sufre injusta prisión en Estados Unidos por haber luchado, pacíficamente y sin armas, contra las acciones de los grupos terroristas anticubanos que han contado siempre con el auspicio y la protección de sucesivos gobiernos norteamericanos, incluyendo la actual Administración.Por su heroísmo Gerardo fue condenado a dos cadenas perpetuas más quince años y, como si fuera poco el brutal e ilegal castigo, se le prohíbe durante 11 años la visita de su esposa. Esta decisión confirma que, en cuanto a patrocinar el terrorismo contra Cuba, nada ha cambiado en Washington.En el colmo del cinismo la Secretaria de Estado considera que Adriana «constituye una amenaza a la estabilidad y seguridad nacional de los Estados Unidos».Ante tanta indecencia sobran las palabras.
¿Hasta cuándo?

There’s still a Lot to do for the Cuban Five, says Irma Sehwerert
CARDENAS, Cuba, Jul 15 (acn) There’s a lot to do for the cause of thefive Cuban antiterrorist incarcerated in the US, even more after theSupreme Court decided not to review their case, Irma Sehwerert told ACNnews agency.Sehwerert, the mother of Rene Gonzalez, one of the Cuban Five, asthey’re known internationally, said that the Supreme Court’s decisionwas a very hard blow for the Five’s relatives, but added that “when wesee the strength of the movements of solidarity and that actionsmultiply, that encourages us to continue this struggle.”Irma Sehwerert participated in this city in a political rally for therelease of the Five and against terrorism, along with other relatives ofGerardo Hernandez, René Gonzalez, Ramón Labañino, Antonio Guerrero andFernando Gonzalez.On behalf of all Cubans, she thanked the city’s residents for supportingthe just cause of their children. She explained the need to increase theamount of information related to the development of the legal process soit can reach the US people, mostly unaware of this situation due to thesilence of the media.Rene’s mother announced that a large mural will soon be built atVaradero beach resort, 120 kilometers east from Havana, which willreflect the theme of Cuba’s struggles against terrorism and the truth onthe case of the Five, who were trying to obtain information in Miami toprevent terrorist actions against the island.We hope that this mural becomes a bastion and that it attracts theattention of thousands of friends from around the world in solidaritywith Cuba who visit this tourist spot, and that it encourages otherartists to use their work in favor of real justice, she concluded.Despite the claim of thousands of people from all over the globe,Gerardo, Antonio, Rene, Ramon and Fernando have remained in US maximumsecurity prisons for over a decade now, after being the victims of abiased and manipulated trial.

Raul Castro Inaugurates Non Aligned Movement Summit http://www.cubanews.ain.cu/2009/0715inauguraraul.htm,
http://www.cubadebate.cu/raul-castro-ruz/2009/07/15/intervencion-raul-castro-xv-cumbre-mnoal/,

Una noticia que no es noticia: “Obama suspende las sanciones a Cuba” http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/07/15/una-noticia-que-no-es-noticia-obama-suspende-las-sanciones-a-cuba%e2%80%9d/,

OBAMA, COMO BUSH, SUSPENDE TEMPORALMENTE SANCIONES A CUBA http://noticias.123.cl/entel123/html/Tele13/Noticias/Internacional/383130.html,

Obama renews waiver on Cuba-property lawsuits
Text of Obama letter on 306(c)(2) of the Cuban "Libertad" Act
Date: Jul 15, 2009 7:48 AM
THE WHITE HOUSE Office of the Press Secretary For Immediate Release July 14, 2009
TEXT OF A LETTER FROM THE PRESIDENT TO THE CHAIRMAN AND RANKING MEMBER OF THE HOUSE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, CHAIRMEN AND RANKING MEMBERS OF THE HOUSE AND SENATE COMMITTEES ON APPROPRIATIONS, AND THE CHAIRMAN AND RANKING MEMBER OF THE SENATE COMMITTEE ON FOREIGN RELATIONS
Dear Mr. Chairman: (Dear Representative: ) (Dear Senator:)
Consistent with section 306(c)(2) of the Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) Act of 1996 (Public Law 104-114) (the "Act"), I hereby determine and report to the Congress that suspension, for 6 months beyond August 1, 2009, of the right to bring an action under title III of the Act is necessary to the national interests of the United States and will expedite a transition to democracy in Cuba.
Sincerely, BARACK OBAMA


Could this summer’s hurricanes blow away the trade embargo? http://www.washingtonmonthly.com/features/2009/0907.tms.html,


The CIA's Ghosts of Tegucigalpa
http://www.consortiumnews.com/2009/071409a.html, http://www.cubadebate.cu/noticias/2009/07/15/consortium-news-los-fantasmas-de-la-cia-en-tegucigalpa/,

Honduras ¿Quiénes controlan la prensa , radio y TV?
-Zelaya los enfrentó temprano: Los "dueños de Honduras" también poseen los medios (Parte I)
http://www.argenpress.info/2009/07/zelaya-los-enfrento-temprano-los-duenos.html,

- ¿Quiénes controlan la prensa, radio y TV?: Los "dueños de Honduras" también poseen los medios (II)
http://www.argenpress.info/2009/07/quienes-controlan-la-prensa-radio-y-tv.html,

Dick Emanuelsson en la 'lista negra' de 'chuzados' por el DAS Colombiano (policía secreta)
http://www.argenpress.info/2009/07/dick-emanuelsson-en-la-lista-negra-de.html,

Washington y el golpe de Estado en Honduras: aquí están las pruebas

Negroponte, Reich y el “smart power”

Washington y el golpe de Estado en Honduras: aquí están las pruebas; por Eva Golinger

Aporrea/ inSurGente.- Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han denunciado. Sin embargo, la mayoría coinciden en disculpar a la administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño, haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa Blanca. La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América Latina también han participado esta vez, y además existen amplias pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.

. El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe.

El Departamento de Estado y el Congreso de EEUU financiaron y asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron en el golpe. El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo de Honduras. La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños. El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó la expulsión del poder del presidente Manuel Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton. Desde el primer día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de las “dos partes” involucradas y la necesidad de un “diálogo” para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas. El Departamento de Estado se ha negado a calificar legalmente los sucesos de Honduras como un “golpe de Estado”, no ha suspendido ni congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto. Washington manipuló a la Organización de Estados Americanos para alargar el tiempo de debate sobre lo que había que hacer y así no apoyar el regreso inmediato del presidente Zelaya al poder, como parte de una estrategia que sigue en pie y simplemente busca legitimar al gobierno de facto y desgastar al pueblo hondureño que todavía se resiste al golpe. La Secretaria de Estado Clinton y sus voceros dejaron de hablar del regreso del presidente Zelaya al poder luego de la designación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como “mediador”, y ahora califican al dictador que asumió el poder ilegalmente durante el golpe, Roberto Micheletti, como “presidente interino”. La estrategia de “negociar” con los golpistas fue impuesta por el gobierno de Obama como una manera de desacreditar al presidente Zelaya –culpándolo por los hechos que provocaron el golpe– y legitimando a los golpistas. Congresistas estadounidenses –demócratas y republicanos– organizaron una visita de unos representantes de los golpistas de Honduras a Washington, a los que recibieron con honores en diferentes instituciones de la capital estadounidense. A pesar de que fue el senador republicano John McCain quien coordinó la visita de los golpistas a Washington a través de un bufete de lobby, The Cormac Group, actualmente es el abogado de Bill Clinton y amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, a quien se ha contratado como “lobbista” para lograr la aceptación pública de Washington del gobierno de facto en Honduras. Otto Reich y el venezolano Robert Carmona-Borjas, quien fue abogado del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en Abril de 2002, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras. El equipo de diseño del golpe de Estado en Honduras designado por Washington también incluía a un grupo de embajadores de Estados Unidos recientemente nombrados en Centroamérica, expertos en la desestabilización de la revolución cubana, y a Adolfo Franco, ex encargado del programa de Cuba de la USAID.

Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han denunciado. Sin embargo, la mayoría coinciden en disculpar a la administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño, haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa Blanca. La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América Latina también han participado esta vez, y además existen amplias pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.

[PARA QUIENES QUIERAN LEER MÁS SOBRE LOS DETALLES DE LA PARTICIPACIÓN DE WASHINGTON EN EL GOLPE, SIGUE ABAJO]

El Departamento de Estado

La nueva diplomacia estadounidense, denominada “smart power” (poder inteligente) ha jugado un papel principal antes, durante y después del golpe de Estado en Honduras. Los voceros del Departamento de Estado, admitieron en una rueda de prensa el 1 de julio, que tenían conocimiento previo del golpe y habían estado trabajando con los sectores que lo planificaban para buscar “otra solución”.[i] También admitieron que dos altos funcionarios del Departamento de Estado, el subsecretario de Estado para América Latina Thomas Shannon y el subsecretario de Estado James Steinberg, estuvieron en Honduras la semana anterior al golpe para mantener reuniones con los grupos civiles y militares que lo llevaron a cabo. Dicen que su propósito era “frenar” el golpe, sin embargo su presión verbal no concuerda con su respaldo a los sectores golpistas. Después del golpe, la Secretaria de Estado Hillary Clinton publicó una declaración, el domingo 28 de junio, que no reconocía los sucesos como un “golpe” y tampoco exigía la restitución del presidente Zelaya en el poder. Adicionalmente, siempre hacía referencia a “las dos partes” del conflicto, legitimando a los golpistas y haciendo responsable públicamente al presidente Zelaya desde el primer día: “La acción contra el presidente hondureño Mel Zelaya viola los principios de la Carta Democrática de la OEA y debe ser condenado. Llamamos a todas las partes en Honduras a que respeten el orden constitucional y el Estado de derecho, que reafirmen su vocación democrática y se comprometan a resolver las disputas políticas de manera pacífica a través del diálogo. Honduras debe abrazar a los mismos principios de la democracia que ratificamos hace un mes en la reunión de la OEA celebrada en ese país.”[ii]Y desde entonces, a pesar de diversas referencias al “golpe” de Honduras, el Departamento de Estado se negaba a calificarlo de golpe de Estado, lo que le obligaría a suspender toda clase de apoyo económico, diplomático y militar al país. El 1 de julio, los voceros del Departamento de Estado lo explicaron de esta manera: “En referencia al propio golpe, lo mejor sería decir que fue un esfuerzo coordinado entre los militares y algunos actores civiles. Obviamente, los militares fueron quienes condujeron la remoción forzada del presidente y han actuado para asegurar el orden público durante este proceso. Pero para que el golpe sea más que una insurrección o una rebelión, hay que ver una transferencia del poder a los militares. Y en ese sentido el Congreso –la decisión del Congreso de juramentar a su presidente Micheletti, como presidente de Honduras, indica que el Congreso y miembros claves de éste han desempeñado un papel importante en esta situación.”[iii]Esta posición ambigua, que condena los sucesos de Honduras como una ruptura del orden constitucional pero no llega a calificarlo como golpe de Estado ni exige la restitución del presidente Zelaya, se ratificó luego de la reunión que sostuvo la Secretaria de Estado Hillary Clinton con el presidente Zelaya el 7 de julio: “Acabo de celebrar una reunión productiva con el presidente Zelaya. Discutimos los sucesos de los últimos nueve días y el camino a seguir. Le reiteré que Estados unidos apoya la restitución del orden constitucional en Honduras. Seguimos apoyando los esfuerzos regionales a través de la OEA para lograr una resolución pacífica según las normas de la Carta Democrática. Llamamos a todas las partes a no cometer actos de violencia y a buscar una solución pacífica, constitucional y estable a las serias divisiones en Honduras, por medio del diálogo. Para ese fin, hemos trabajado con nuestros socios en el hemisferio para establecer una negociación, un diálogo que podría desembocar en una resolución pacífica de esta situación.”[iv]Ya estaba claro, después de esa reunión, que Washington no iba a seguir abogando por el regreso del presidente Zelaya al poder, sino que buscaba “una negociación” con los golpistas que, al final, favoreciera los intereses estadounidenses. Fuentes cercanas a la Organización de Estados Americanos (OEA) afirman que una alta delegación estadounidense presente en la reunión del 4 de julio en la sede del organismo multilateral intensificó la presión hacia otros Estados para que aceptaran una salida “negociada” que no implicase necesariamente la restitución de Zelaya como presidente de Honduras.Esta manera de desviar el tema, manipular el asunto y aparecer asumiendo una posición cuando en realidad las actuaciones demuestran lo contrario, forma parte de la nueva doctrina de Obama denominada “smart power” (poder inteligente), que pretende lograr los objetivos imperiales sin satanizar al gobierno de Washington. “Smart Power” es “la capacidad de combinar el ‘poder duro’ con el ‘poder suave’ para lograr una estrategia victoriosa. El ‘Smart Power’ utiliza estratégicamente la diplomacia, la persuasión, la construcción de capacidades, la proyección del poder militar, económico y político y la influencia imperial, de manera efectiva, con una legitimidad política y social.” Esencialmente, es una mezcla de la fuerza militar con todas las formas de la diplomacia, con énfasis en el uso de la “promoción de la democracia” como táctica para influir en el destino de los pueblos, en vez de perpetrar una invasión militar.

El embajador

El periodista Jean-Guy Allard ha revelado los orígenes del actual embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens[v]. Según Allard, Hugo Llorens, un cubano de nacimiento que llegó a Estados Unidos como parte de la Operación Peter Pan, es “especialista en terrorismo… La Casa Blanca de George W. Bush captó al astuto Llorens en 2002, nada menos que como Director de asuntos andinos del Consejo Nacional de Seguridad de Washington D.C., lo que lo convirtió en el principal asesor del presidente sobre Venezuela. El golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez se produjo mientras Llorens se encontraba bajo la autoridad del subsecretario de Estado para Asuntos hemisféricos, Otto Reich, y del muy controvertido Elliot Abrams. En julio de 2008, Llorens fue nombrado embajador en Honduras.”El pasado 4 de junio, el embajador Llorens declaró a la prensa hondureña que “...Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla.”[vi] Esas declaraciones se emitieron en referencia a la encuesta popular sobre la convocatoria de una posible asamblea constituyente, que debería haber tenido lugar el 28 de junio si no hubiera ocurrido el golpe de Estado contra el presidente Zelaya. Los comentarios de Llorens no sólo ponen en evidencia su posición contra la encuesta, sino, además, su total injerencia en los asuntos internos de Honduras.Pero Llorens no estaba solo en la región. Luego de su nombramiento como embajador en Honduras –cargo que obviamente se le asignó debido a la necesidad de neutralizar la creciente presencia de gobiernos izquierdistas en la región y la potencia regional del ALBA–, se nombraron varios embajadores más de Washington en los países vecinos, todos expertos en la desestabilización de la revolución cubana y operaciones psicológicas. Primero llegó el diplomático Robert Blau a la embajada de Estados Unidos de El Salvador, el 2 de julio de 2008, como el segundo de la diplomacia estadounidense. En enero de este año, Blau asumió la embajada como encargado de negocios. Antes de su envío a El Salvador, Blau fue subdirector de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado, luego de haber estado dos años en la Sección de Intereses de Washington en La Habana como asesor político. Fue tan eficiente en su trabajo en Cuba con la disidencia, que el Departamento de Estado le concedió el Premio James Clement Dunn a la Excelencia, debido a su labor con la oposición contrarrevolucionaria en Cuba. Llorens y Blau eran viejos amigos, luego de trabajar juntos en el equipo de Otto Reich en el Departamento de Estado.Después fue nombrado Stephen McFarland como embajador de Estados Unidos en Guatemala, el 5 de agosto de 2008. McFarland, graduado de la Universidad de Guerra de Estados Unidos y ex miembro del equipo de combate número dos de los marines en Iraq, era el segundo en la Embajada de Estados Unidos en Venezuela bajo William Brownfield, quien incrementó de manera alarmante el apoyo financiero y político a la oposición contra Chávez. Luego, McFarland estuvo en la embajada de Estados Unidos en Paraguay, apoyando la construcción de la base militar del Pentágono en ese país. McFarland también fue director de Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado y su perfil lo destaca como un experto “en transiciones democráticas, derechos humanos y seguridad.”El embajador Robert Callahan llegó a Managua, Nicaragua, también a principios de agosto. Ha trabajado en las embajadas en La Paz, Bolivia, y San José, Costa Rica, y ha sido profesor en la Universidad Nacional de Guerra de Estados Unidos. En 2004 fue enviado a Iraq como agregado de prensa de la embajada en Bagdad. A su regreso, estableció la oficina de prensa y propaganda de la recién creada Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Washington, que en la actualidad es el órgano más poderoso de la inteligencia estadounidense.Juntos, estos embajadores –expertos en golpes de Estado, desestabilización y propaganda– han preparado el terreno para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.

Financiamiento a los golpistas

Justo en el mes anterior del golpe contra el presidente Zelaya se formó una coalición entre diferentes organizaciones no gubernamentales, empresarios, partidos políticos, la iglesia católica y los medios de comunicación, denominada “la unión cívica democrática”. Su único propósito era derrocar al presidente Zelaya para impedir que abriera el camino a una asamblea constituyente que permitiría al pueblo alzar su voz y participar en su proceso político. La “unión cívica democrática” de Honduras esta compuesta por organizaciones como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia y el grupo estudiantil Generación X Cambio. La mayoría de estas organizaciones han sido beneficiarias de los más de 50 millones de dólares que anualmente invierten la USAID y la NED en el “desarrollo democrático” en Honduras. De hecho, un informe de la USAID sobre su financiamiento y trabajo con COHEP, destaca que “el perfil bajo de la USAID en este proyecto ayudó a asegurar la credibilidad de COHEP como una organización hondureña y no un brazo de la USAID.” Los voceros de la unión cívica democrática de Honduras en representación, según ellos, de la “sociedad civil”, declararon a la prensa hondureña el 23 de junio –cinco días antes del golpe contra el presidente Zelaya– que “confían en que las fuerzas armadas cumplirán con su deber de defender la Constitución, el Estado de Derecho, la paz y la democracia.” Cuando sucedió el golpe, el día 28 de junio, fueron los primeros que salieron a decir que no hubo un golpe de Estado, sino que habían “rescatado su democracia” de las manos del presidente Zelaya, cuyo crimen fue querer dar al pueblo voz, visibilidad y participación. También en representación de los sectores de clase media y alta, la unión cívica democrática ha calificado a los sectores que apoyan al presidente Zelaya de “turbas”.El Instituto Republicano Internacional, que recibe fondos de la National Endowment for Democracy (NED), obtuvo más de 1,2 millones de dólares en 2009 para trabajar con los sectores políticos en Honduras. Su trabajo se ha dedicado a apoyar los “centros de pensamiento” y “grupos de presión” en Honduras, para influir en los partidos políticos y “apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas durante las campañas de 2009.” Ésta es una clara intervención en la política interna de Honduras y evidencia del financiamiento de la NED a los sectores golpistas del país.

El lobby de Washington

El senador republicano John McCain, ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, ayudó coordinar la visita de la delegación golpista de Honduras a Washington durante la semana pasada. McCain es conocido por su dura postura contra Venezuela, Bolivia y otros países de la región considerados “anti imperialistas” y por sus estrechos vínculos con la mafia cubana en Miami. McCain también es jefe del Instituto Republicano Internacional (IRI), ente financiero de los golpistas de Honduras. McCain ofreció los servicios de su empresa de lobby, The Cormac Group, que organizó una rueda de prensa de los golpistas en el National Press Club el 7 de junio.Pero más allá de la conexión republicana con los golpistas hondureños, hay un vínculo más comprometedor con la actual administración demócrata de Barack Obama. El abogado Lanny Davis fue contratado por la sede hondureña del Consejo de Empresarios de América Latina (CEAL) para hacer lobby a favor de los golpistas y convencer a los poderes de Washington de que deben aceptar y reconocer al gobierno de facto de Honduras. Lanny Davis fue abogado del ex presidente Bill Clinton cuando estaba en la Casa Blanca, y es un conocido amigo y asesor de la actual Secretaria de Estado Hillary Clinton. Davis está organizando una ofensiva diplomática y mediática a favor de los golpistas, incluida la compra de publicidad en periódicos estadounidenses, y organizando reuniones entre los representantes golpistas y diferentes congresistas, senadores y funcionarios del gobierno de EEUU. CEAL esta compuesto por los empresarios latinoamericanos que más han promovido atentados contra los movimientos populares en la región. Por ejemplo, el actual representante de Venezuela en el CEAL es Marcel Granier, presidente de RCTV, la cadena de televisión que promovió e intentó legitimar el golpe de Estado contra el presidente Chávez.Como parte de este esfuerzo, lograron una audiencia especial ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos, con la participación de congresistas demócratas y republicanos, y los testimonios de personajes promotores del golpe, como Michael Shifter del Diálogo Interamericano de Washington, Guillermo Pérez-Cadalso, ex Canciller y Magistrado de la Corte Suprema de Honduras, y el famoso Otto Reich, cubano-americano conocido por su papel en la mayoría de las actividades de desestabilización contra gobiernos izquierdistas en América Latina desde los años ochenta. Como resultado de este encuentro, el Congreso de Estados Unidos está promoviendo una resolución que reconozca como legítimo al gobierno de facto de Honduras.Otro resultado del lobby de Lanny Davis fue la reunión convocada en el Consejo de las Américas el 9 de junio, en donde participó Jim Swigert, director de los programas de América Latina y el Caribe para el Instituto Demócrata Nacional (NDI), que recibe su financiamiento de la NED, Cris Arcos, antiguo embajador de EEUU en Honduras y Adolfo Franco, ex administrador de la USAID para América Latina y el Caribe y encargado del programa de “transición” en Cuba. Estos tres personajes han trabajado como asesores del gobierno de Obama frente a la crisis en Honduras. Franco, quien también fue asesor de política exterior para el senador John McCain durante su campaña presidencial en 2008, ha sido acusado de corrupción por su mal manejo de los fondos de la USAID para el programa de “promoción de la democracia” en Cuba, gran parte de los cuales se dieron a grupos de Miami, como el Comité para una Cuba Libre y el Instituto para Estudios Cubanos en Miami, sin pasar por ningún proceso transparente de revisión.

Negroponte y Reich, de nuevo

Muchos han especulado sobre el papel del antiguo embajador de Estados Unidos en Honduras, John Negroponte, quien dirigió la fuerza paramilitar denominada “la contra” y los escuadrones de muerte contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica durante los años ochenta. Negroponte tuvo varios cargos durante la administración de George W. Bush: embajador de EEUU en Iraq, embajador ante las Naciones Unidas, director nacional de Inteligencia y, por último, subsecretario de Estado bajo Condoleezza Rice. A su salida del Departamento de Estado, Negroponte pasó al sector privado. Le ofrecieron un trabajo como vicepresidente de la firma consultora más influyente de Washington, McLarty Associates. Negroponte aceptó. McLarty Associates fue fundada por Thomas “Mack” McLarty, ex jefe de gabinete del presidente Bill Clinton y enviado especial a América Latina durante su presidencia. Actualmente, McLarty maneja la consultora más poderosa de Washington. Hasta el año 2008, McLarty Associates se llamaba Kissinger-McLarty Associates debido a la unión entre Thomas McLarty y Henry Kissinger, que evidencia la unión política entre los sectores demócratas y republicanos en Washington.En su nuevo cargo, John Negroponte trabaja como asesor sobre política exterior del Departamento de Estado bajo Hillary Clinton. Recordemos que el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, trabajaba bajo el comando de Negroponte durante la mayoría de su gestión.Otto Reich lleva unos años trabajando en una campaña contra el presidente Zelaya. Fue demandado por Zelaya en abril 2009 por haberlo acusado públicamente de robar 100 millones de dólares de la empresa estatal de telecomunicaciones, Hondutel. Resulta que Reich hacía lobby para una empresa privada de telecomunicaciones que quería privatizar Hondutel. Ahora, con Zelaya destituido y un empresario en el poder, lo más probable es que Reich consiga su negocio multimillonario.Reich fundó una organización en Washington, llamada Arcadia Foundation[vii] junto a un venezolano, Robert Carmona-Borjas, abogado especialista en temas militares, vinculado al golpe de abril de 2002 en Venezuela, según su propio perfil. Robert Carmona-Borjas supuestamente estuvo en Miraflores con Pedro Carmona durante el golpe de abril de 2002 y escapó, junto a Carmona, del palacio cuando fue tomado por la guardia de honor presidencial. Desde entonces vive en Washington, DC. Desde el año pasado, Reich y Carmona-Borjas han llevado una campaña contra Zelaya por asuntos de corrupción, con una serie de micros que hablan de corrupción, libertad de expresión y cambio en Honduras.[viii]Carmona-Borjas ha viajado con frecuencia a Honduras durante los últimos meses, incluso hablando de golpe de Estado “técnico” junto con otros actores, como el defensor del pueblo hondureño, Ramón Custodia, quien declaró a comienzos de junio que “Los golpes son una posibilidad que puede ocurrir en cualquier escenario político”. Luego del golpe, el 3 de julio, Robert Carmona-Borjas apareció en Honduras en la concentración de los golpistas en Tegucigalpa, y fue reconocido como un actor importante que hizo posible la salida de Zelaya y la llegada al poder de Micheletti.[ix]

El poder militar

Estados Unidos mantiene una presencia militar muy grande en la base de Soto Cano (Palmerola), ubicada a 97 kilómetros de la capital, que ha estado operativa constantemente desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta, Soto Cano se utilizó por el coronel estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la “Contra”, las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la “Contra” lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica. John Negroponte, entonces embajador de EEUU en Honduras, junto a Oliver North y Otto Reich, dirigían estas operaciones sucias. La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta “Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento Número 228 de la aviación estadounidense. Son 600 personas en total y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven en las instalaciones de la base.La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo “de mano” entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, en un acuerdo “semipermanente”. El acuerdo se realizó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. La base primero fue utilizada por la CIA para lanzar el golpe contra Jacobo Arbenz en Guatemala.Cada año, Washington autoriza cientos de millones de dólares en ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede retirarse sin aviso.El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).Los dos generales con mayor participación en el golpe contra Zelaya son graduados de la Escuela de las Américas y mantienen lazos estrechos con los militares estadounidenses en Honduras. El comandante de la Aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar sólo días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano. El embajador de Estados Unidos en Honduras que cambió en septiembre 2008, Charles Ford, fue transferido al Comando Sur en Miami para encargarse de la asesoría para el Pentágono sobre América Latina. Los militares hondureños están financiados, entrenados, adoctrinados y comandados por el ejército estadounidense sobre la base de la doctrina anti izquierdista y anti socialista. Por eso era tan fácil actuar contra el presidente Zelaya, su comandante en jefe, porque lo veían como parte de la “amenaza izquierdista”, contra la que llevan combatiendo desde hace decenios.[x] De todas estas evidencias –y habrá más en el futuro– se comprueba el inconfundible papel de Washington en el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Zelaya.

--------------------------------------------------------------------------------
[i] http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/july/125564.htm
[ii] http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/06/125452.htm
[iii] Ver nota 1.
[iv] http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/125753.htm
[v] http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?28366
[vi] http://www.elheraldo.hn/País/Ediciones/2009/06/05/Noticias/Lo-que-se-haga-debe-ser-legal-y-constitucional
[vii] www.arcadiafoundation.org
[viii] http://www.arcadiafoundation.org/videos.html
[ix] http://www.youtube.com/watch?v=ukacM-77lXs.
[x] http://www.aporrea.org/actualidad/n138264.html

No descansaremos hasta corregir esta injusticia

Coinciden en afirmar integrantes del equipo de la defensa de antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos
-Deisy Francis Mexidor
Integrantes del equipo de la Defensa de los Cinco antiterroristas cubanos, prisioneros en cárceles de Estados Unidos hace casi 11 años, coincidieron en que los esfuerzos en función de esta causa aún no han concluido y que la lucha por corregir la injusticia continúa a la par de la batalla política.Así lo declararon este domingo durante un intercambio con la prensa en La Habana, en el que explicaron que en este minuto se preparan para la resentencia —con fecha preliminar para el 13 de octubre— de Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González, para lo cual serán trasladados próximamente al centro de detención de Miami. De nuevo la jueza Joan Lenard, tendrá ante sí el caso. Tom Goldstein, quien lideró el equipo de la defensa ante la Corte Suprema dijo que pese a que en esa instancia judicial no se aceptó analizar el caso, se han dado pasos importantes en el proceso y afirmó: "Somos optimistas", al destacar también que las condiciones actuales en que se hará la resentencia de Antonio, Ramón y Fernando no son las mismas que el 2001, cuando los Cinco fueron arbitraria e injustamente condenados.Señaló que la Jueza de Miami ahora tendrá ante sí, además de los argumentos legales, el largo término que han estado encarcelados y el sufrimiento tanto para ellos como para sus familias. Además del reconocimiento de la comunidad internacional que tiene el caso. "Esta es una cuestión que la jueza debe confrontar".Leonard Weinglass, puntualizó que en octubre enfrentarán en la corte de Miami nuevas reglas de sentencia, diferentes a las del año 2001. "Bajo estas nuevas reglas pensamos que las cadenas perpetuas de Antonio y Ramón sean eliminadas". Los juristas manifestaron su solidaridad con René y Gerardo por la reiterada negativa del gobierno estadounidense de otorgarles visas a sus esposas para ir a visitarlos. Mientras, Joaquín Méndez enfatizó que la injusticia más grande que ha ocurrido es la forma en que ha sido tratado Gerardo. A propósito de esto, Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, señaló que el caso de Gerardo es el más complicado y "tenemos que hacer todo lo que se pueda, tenemos que abrirlo con cuanto recurso se pueda aplicar, tenemos que abrirlo con las manos, con los dientes, con las uñas, mientras que él no sea liberado igual que los demás será imposible tener una relación normal con Estados Unidos", subrayó.

Reflections by Comrade Fidel Castro
THE COUP DIES OR CONSTITUTIONS DIE
The countries of Latin America were struggling against history’s worst financial crisis within relative institutional order.When US President Barack Obama -- while on a trip to Moscow to discuss vital topics on the subject of nuclear weapons -- was declaring that the only constitutional president of Honduras was Manuel Zelaya, the ultra right-wing and the hawks in Washington were making manoeuvres for Zelaya to negotiate a humiliating pardon for the illegalities attributed to him by the perpetrators of the coup.It was obvious that before his people and the world such an act would be tantamount to his disappearance from the political stage.It is a proven fact that when Zelaya announced he would be returning on July 5th, he had decided to fulfil his promise to share the brutal repression of the coup with his people.Travelling with the president was Miguel d’Escoto, the president pro tempore of the UN General Assembly, along with Patricia Rodas, the Honduran foreign minister, a Telesur journalist and others, a total of 9 persons. Zelaya maintained his decision to land. I know for a fact that in mid-flight, when they were nearing Tegucigalpa, he was informed from the ground about Telesur broadcasting the moment when the enormous mass of people awaiting him outside of the airport was being attacked by soldiers with tear gas and automatic rifles fire.His immediate reaction was to request that they took up altitude in order to denounce the events on Telesur and to demand of the commanding officers of those troops that they ceased the repression. Then he informed them that he would carry on with the landing. The high command then ordered the landing strip to be blocked. In a matter of seconds, motorized transport vehicles were obstructing the runway.The Falcon jet made three passes, at a low altitude, over the airport. Specialists explain that the tensest and most dangerous moment for pilots is when fast, small planes -- like the one carrying the president -- reduce speed for touchdown. That’s why I think that attempt to return to Honduras was audacious and brave.If they wanted to put him on trial for alleged constitutional crimes, why not allow him to land?Zelaya knows that it was not only the Constitution of Honduras what was at stake, but also the right of the peoples of Latin America to elect the people who govern them.Today Honduras is not just a country occupied by a coup, but it is also a country occupied by the armed forces of the United States.The military base at Soto Cano, also known by its name of Palmerola -- located less than 100 kilometres from Tegucigalpa and reactivated in 1981 under the Ronald Reagan administration -- was used by Colonel Oliver North when he was running the dirty war against Nicaragua, and from there the US government directed the attacks against the Salvadoran and Guatemalan revolutionaries that cost tens of thousands of lives.That is the location of the US Joint Task Force-Bravo -- made up of personnel from the three forces -- that occupies 85 percent of the area of the base. Eva Golinger reveals its role in an article published on Rebelión web site on July 2, 2009, entitled “The US military base in Honduras at the centre of the coup”. She explains that “the Constitution of Honduras does not legally allow for foreign military presence in the country. A ‘handshake-like’ agreement between Washington and Honduras authorizes the important and strategic presence of hundreds of US soldiers on the base, under a ‘semi-permanent’ deal. The agreement was reached in 1954 as part of the military aid the United States was offering Honduras…the third poorest country in the hemisphere.” She adds that “…the agreement that allows the military presence of the United States in the Central American country can be removed with no notice given”.Soto Cano is also home of the Aviation Academy of Honduras. The components of the US military task force are partly made up of Honduran soldiers.What is the objective of the military base, the planes, the helicopters and the US task force in Honduras? Without any doubt they are only adequate for use in Central America. The war on drug trafficking does not require those weapons.If President Zelaya is not returned to his position, a wave of coups threatens to sweep away many Latin American governments, or these will be at the mercy of the ultra right-wing military, educated in the security doctrine of the School of the Americas, an expert in torture, psychological warfare and terror. The authority of many civilian governments in Central and South America will become weakened. Those dark days are not very far back in time. The military perpetrators of the coup would not even pay any attention to the civilian administration of the United States. It can be very negative for a president who wants to improve that country’s image, like Barack Obama does. The Pentagon formally obeys the civilian power. The legions have not yet taken over control of the empire as they did in Rome. It would not be understandable for Zelaya to now admit to stalling manoeuvres that would wear out the considerable social forces that support him and only lead to an irreparable attrition.The illegally overthrown president does not seek power, but he defends a principle, and as Marti said: “One just principle from the depths of a cave can be mightier than an army.”
-Fidel Castro Ruz - July 10, 2009

Otto Reich and the International Republican Institute Honduran Destablization, Inc.
By NIKOLAS KOZLOFF
When it comes to U.S. machinations and interventionism in Latin America, I'm not naïve: over the past five years, I've written two books about the inner workings of American foreign policy south of the border, as well as dozens and dozens of articles posted on the Internet and on my blog. As a result, when the Obama Administration claimed that it knew that a political firestorm was brewing in Honduras but was surprised when a military coup actually took place this strains my credibility. Nevertheless, in the absence of cold, hard facts, I reserve judgment on whether Obama has turned into an imperialist intent on waving the Big Stick in Central America. Furthermore, the fact that Hugo Chávez of Venezuela says North American imperialism was behind the coup in Tegucigalpa does not make it so. In typical fashion, Chávez has failed to produce any shred of evidence to support his provocative allegations.International Republican InstituteThere are, however, a number of intriguing leads that point to U.S. involvement --- not in a coup per se but in indirect destabilization. Eva Golinger, author of the Chávez Code, has just published an interesting piece on her blog about the ties between the International Republican Institute (IRI) and conservative groups in Honduran society. Golinger has followed up on my extensive writings documenting the activities of the IRI, a group chaired by Senator John McCain (R-AZ). Though McCain seldom talks about it, he has gotten much of his foreign policy experience working with the operation that is funded by the U.S. government and private money. The group, which receives tens of millions of taxpayer dollars each year, claims to promote democracy worldwide. Golinger reveals that IRI has thrown hundreds of thousands of dollars to think tanks in Honduras that seek to influence political parties. What's more, she discloses that the U.S. Agency for International Development (USAID) has provided tens of millions of dollars towards "democracy promotion" in Honduras. I was particularly interested to learn that one recipient of the aid included the Honduran National Business Council, known by its Spanish acronym COHEP, a long time adversary of the Zelaya regime. Otto Reich Another interesting lead comes via Bill Weinberg, a thorough and dogged journalist, founder of the Web site World War 4 Report and the host of WBAI Radio's thoughtful program Moorish Orthodox Radio Crusade in New York. On Sunday, Weinberg posted an intriguing article on his Web site entitled "Otto Reich behind Honduras coup?" In the piece, Weinberg discloses that the Honduran Black Fraternal Organization, known by its Spanish acronym OFRANEH, has claimed that former U.S. diplomat Otto Reich and the Washington, D.C. based Arcadia Foundation were involved in the coup.In my first book, I documented Otto Reich's Latin American exploits in some detail. A Cuban native, Reich left the island in 1960. In 1973, while studying at Georgetown, he met someone named Frank Calzon. According to Honduras' La Prensa, Calzon was an "expert in CIA disinformation" who recruited Reich. Later, when Reich served as U.S. Ambassador to Venezuela under Ronald Reagan, he established contact with Gustavo Cisneros, a media magnate, billionaire and prominent future figure in the Chávez opposition.After his stint as ambassador, Reich went on to be a corporate lobbyist for Bacardi and Lockheed Martin, a company that sought to provide F-16 fighter planes to Chile. In 2002, he became assistant secretary of state for Western Hemisphere Affairs under Bush through a recess appointment. Although Reich has denied there was any U.S. role in the brief coup d'etat against Venezuelan President Hugo Chávez in April 2002, the veteran diplomat reportedly met regularly at the White House with alleged coup plotter Pedro Carmona. At the height of the coup in Venezuela, Reich called his old friend Cisneros twice. According to the media magnate, Reich called "as a friend" because Chávez partisans were protesting at Caracas media outlets.Reich has also served on the board of visitors of WHINSEC, formerly known as the School of the Americas, a U.S. army institution that instructed the Latin American military in torture techniques. As a member of the board, Reich's job was to review and advise "on areas such as curriculum, academic instruction, and fiscal affairs of the institute." After leaving the Bush Administration in 2004, Reich went on to found Otto Reich Associates in Washington, D.C. On the group's Web site, you can see a photo of Reich and John McCain shaking hands. A caption from McCain reads, "Ambassador Reich has served America with distinction by representing our fundamental values of freedom and democracy around the world, and I am grateful for his support."Reich's outfit provides services in "International Government Relations/Anti-Corruption," and "Business Intelligence/Policy Forecasting." Specifically, the group seeks to "design and implement political and business diplomacy strategies for U.S. and multinational companies to compete on an even playing field in countries with complex ethical and legal challenges," as well as "advise major and mid-size U.S. corporations on government relations to support trade and investment goals in South and Central American countries and the Caribbean," in addition to identifying and securing foreign investment and "privatization opportunities" in Latin America.Otto Reich and The Searing Case of Hondutel In campaign '08, Reich served as a foreign policy adviser to Republican John McCain. In an interview with Honduras' La Prensa, Reich blasted Honduran President Zelaya for cultivating ties with Hugo Chávez. Reich had particular scorn for the Bolivarian Alternative for the Americas, known by its Spanish acronym ALBA, an anti-free trade pact including Venezuela, Honduras, Cuba, and Bolivia. "Honduras," Reich remarked, "should be very careful because the petroleum and Chávez problem is very similar to those who sell drugs. At first they give out drugs so that victims become addicts and then they have to buy that drug at the price which the seller demands."Reich went on to say that he was very "disappointed" in Zelaya because the Honduran President was "enormously corrupted from a financial and moral standpoint." In another interview with the Honduran media, Reich went further, remarking brazenly that "if president Zelaya wants to be an ally of our enemies, let him think about what might be the consequences of his actions and words."When discussing Zelaya's corrupt transgressions, Reich is wont to cite the case of Honduras' state-owned telecommunications company Hondutel. In an explosive piece, the Miami newspaper El Nuevo Herald reported that a company called Latin Node bribed three Hondutel officials to get choice contracts and reduced rates. Zelaya, Reich remarked to El Nuevo Herald, "has permitted or encouraged these types of practices and we will see soon that he is also behind this."Reich would not provide details but reminded readers that Zelaya's nephew, Marcelo Chimirri, was a high official at Hondutel and had been accused of a series of illicit practices relating to Hondutel contracts. "After an outcry in Honduras," writes Bill Weinberg of World War Four Report, "Reich said he was prepared to make a sworn statement on the affair before Honduran law enforcement -- but said he would not travel to Honduras to do so, because his personal security would be at risk there." Reich's pronouncements to the Miami paper infuriated Zelaya who went on national radio and TV to announce that he would sue Reich for defamation. "We will proceed with legal action for calumny against this man, Otto Reich, who has been waging a two year campaign against Honduras," the president announced.Turning up the heat on Chimirri, the U.S. Embassy in Tegucigalpa denied the Hondutel official an entry visa into the United States, citing "serious cases of corruption." Zelaya may have taken the U.S. ban on his nephew to heart. Zelaya complained to Washington as recently as last December about the visa issue, urging U.S. officials to "revise the procedure by which visas are cancelled or denied to citizens of different parts of the world as a means of pressure against those people who hold different beliefs or ideologies which pose no threat to the U.S."Bush-appointed U.S. Ambassador Charles Ford was also turning the screws on Zelaya. Speaking with the Honduran newspaper La Tribuna, Ford said that the U.S. government was investigating American telecom carriers for allegedly paying bribes to Honduran officials to engage in so-called "gray traffic" or illicit bypassing of legal telecommunications channels. The best way to combat gray traffic, Ford said, was through greater competition that in turn would drive down long distance calling rates.Perhaps the U.S. government was using the corruption charges as ammunition against Hondutel, a state company that Reich probably would have preferred to see privatized. The Honduran elite had long wanted to break up the company. In the late 1990s, none other than Roberto Micheletti, the current coup president of Honduras, was Hondutel's CEO. At the time, Micheletti favored privatizing the firm. Micheletti later went on to become President of Honduras' National Congress. In that capacity, he was at odds with the Zelaya regime that opposed so-called "telecom reform" that could open the door to outright privatization.The Mysterious Case of Arcadia and Robert-Carmona Borjas Building up the case against Hondutel and Chimirri was none other than the Arcadia Foundation, a non-profit and anti-corruption watchdog that promotes "good governance and democratic institutions." For an organization that purportedly stands for transparency, the group doesn't provide much information about itself on its Web site. The two founders include Betty Bigombe, a Ugandan peace mediator and World Bank researcher, and Robert-Carmona Borjas, a Venezuelan expert in military affairs, national security, corruption, and governance. The Web site does not list any other staff members at its D.C. branch. Outside of the U.S., the organization has outlets in Spain, Mexico, Dominican Republic, Chile, Argentina, and Guatemala.In his columns published in the conservative Venezuelan newspaper El Universal, Borjas has gone on the attack against Chávez. In recent months, he had expressed skepticism about Obama's foreign policy openness, particularly if it meant dealing with "totalitarian" figures such as the Venezuelan President. According to his bio, Borjas left Venezuela after the 2002 coup against Chávez and sought political asylum in the U.S.Interested in knowing where Arcadia's funding comes from? You won't get any pointers from the Web site. Click on "In The Media" however and you get an endless list of Borjas' articles and links to news pieces related to Hondutel (and I mean endless: I saw about 70 articles before I got tired and stopped counting). There's no other published research on Arcadia's site, leading one to wonder whether the organization's sole purpose is to pursue the Hondutel case. There's no evidence that Borjas knows Reich, though given their common interest (or should I say obsession) in the Hondutel affair it seems at least possible that the two might have crossed paths.In recent months, Borjas had driven his anti-Zelaya campaign into overdrive. As Weinberg has written, "The Honduran newspapers El Heraldo (Tegucigalpa) and La Prensa (San Pedro Sula) noted June 11 that Carmona-Borjas had brought legal charges against Zelaya and other figures in his administration for defying a court ruling that barred preparations for the constitutional referendum scheduled for the day Zelaya would be ousted. A YouTube video dated July 3 shows footage from Honduras' Channel 8 TV of Carmona-Borjas addressing an anti-Zelaya rally in Tegucigalpa's Plaza la Democracia to enthusiastic applause. In his comments, he accuses Zelaya of collaboration with narco-traffickers."So, there you have it: the International Republican Institute, an enigmatic Washington, D.C.-based organization intent on driving back Hugo Chávez, an inflammatory former policymaker with business connections and a high profile effort to discredit Zelaya and the Honduran state telecommunications company. What does it all amount to? There's no smoking gun here proving U.S. involvement in the coup. Taken together however, these stories suggest destabilization efforts by certain elements in the United States --- not the Obama administration but the far right which was more allied to Bush and McCain. Perhaps if the mainstream media can drag itself away from the likes of Michael Jackson and Sarah Palin, we can get a more thorough picture of the political tensions between Washington and the Zelaya regime.
Nikolas Kozloff is the author of Revolution! South America and the Rise of the New Left (Palgrave-Macmillan, 2008)


Ambos nombrados, por supuesto, por la voluntad de George W. Bush.
EL EMBAJADOR LLORENS, DISCÍPULO DESTACADO DEL MAESTRO MAISTO, CÓMPLICE DE LA MUERTE DEL CHE
En un amplio análisis del personaje, titulado “El Maestro Maisto y la muerte de Che”,
En sus andanzas en el laberinto de la diplomacia latinoamericana del Departamento de Estado, el actual embajador de Estados Unidos en Honduras disfrutó las enseñanzas de John Maisto, el máximo experto yanqui en materia de golpes de estado que reconoció su participación en el asesinato del Che Guevara.Llorens y Maisto colaboraron en varias circunstancias, la más notable siendo en el momento del golpe de estado contra el presidente venezolano Hugo Chávez, en el 2002.El primero se encuentra entonces de Director de Asuntos andinos en el Consejo Nacional de Seguridad, encargado precisamente de Venezuela, y el segundo de Asistente Especial y Director Superior de Asuntos del Hemisferio Occidental para la Consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice.Ambos nombrados, por supuesto, por la voluntad de George W. Bush.En un amplio análisis del personaje, titulado “El Maestro Maisto y la muerte de Che”, publicado por el sitio web Rebelión, el investigador Juan Bolipaine cuenta detalladamente cómo, años atrás, el “Maestro” reconoció su participación en el asesinato (de Ernesto Che Guevara) durante una reunión “realizada en una sala de las oficinas de una ONG patrocinada por el gobierno de EE.UU, ubicadas en la calle 15 de Washington, DC, un par de pisos más abajo que la Fundación Nacional por la Democracia [NED], frente al periódico pro-gubernamental The Washington Post y a unas tres manzanas de la Casa Blanca”.Según Bolipaine, Maisto confesó su crimen ante un grupo compuesto de “gente del Departamento de Estado, USAID, y la OEA, pero la mayoría pertenecía a ONG financiadas por el gobierno de EE.UU., como Transparencia Internacional, y DAI, el contratista de USAID en Venezuela”.Maisto tenía mucho que contar. En estos días de 1967, era nada menos que el “‘encargado adjunto de asuntos culturales’ en la Agencia de Información de EE.UU. (conocida en aquel entonces como “U-CIA”) en Cochabamba, Bolivia “que manejaba las comunicaciones con el cuartel general CIA de Langley”.
¿UNA NUEVA CONSTITUCIÓN? NO, REPETÍA LLORENS En el contexto de la presente crisis hondureña, hace falta señalar que tres semanas antes del golpe militar, el embajador estadounidense Hugo Llorens ya se encontraba metido de lleno en el debate político interno de Honduras.En un artículo titulado “Uno no puede violar la Constitución: Llorens”, publicado el 4 de junio último por el diario La Prensa de Tegucigalpa, se reporta como el diplomático afirma que no se puede “violar la Constitución” para “crear otra Carta Magna” porque “eso sería como vivir en la ley de la jungla”.Cuenta el rotativo de extrema derecha, que el diplomático habló entonces, en conferencia de prensa, “sobre democracia”,“Lo único que yo diría sobre ese asunto, es que es un tema hondureño, es un tema delicado de comentar como un diplomático extranjero” empezó Llorens.“¿Honduras necesita una nueva Constitución?” repitió, “Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla”.“Entonces, que se haga dentro de la ley, dentro de la Constitución las reformas que piensen que se hagan dentro de la ley. Ésa es la posición de Estados Unidos y es muy clara”.Siguió el representante del Departamento de Estado con la actual “solución” norteamericana de la negociación entre la oligarquía y el pueblo, orientando: “un diálogo maduro, constructivo, sereno”.Pasaron unas semanas y un golpe militar: la misma propuesta de “dialogo” viene ahora directamente de la Casa Blanca.
UN PROYECTO “QUE TIENE A SUS CUADROS ESPECIALIZADOS”
El “maestro” de Llorens, John F. Maisto, nació en 1938 en Braddock, Pennsylvania, EE.UU. Obtuvo en 1961 una licenciatura en ciencias en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, cantera del servicio exterior donde también estudia Llorens.Como John Maisto, el embajador Llorens pasó la mayor parte de su carrera en América Latina, con la excepción de una estancia en Filipinas.En las notas biográficas que publica de su representante, el Departamento de Estado omite - de manera inusual - ‘precisar su lugar y fecha de nacimiento, así como la fecha exacta de la mayoría de sus misiones.Su estancia prolongada en Filipinas, llama la atención. Se encontraba ahí, oficialmente, de simple funcionario consular. Sin embargo, se señala que además del inglés, del español y de “un poco de francés”, se expresa en tagalo, el idioma filipino.El doctor José Luis Méndez Méndez, especialista del tema y autor de varios libros sobre las actividades norteamericanas de injerencia y de subversión, precisa acerca de Maisto: “Estuvo también en Filipinas, cuando el derrocamiento de Ferdinando Marcos, en 1986. Ahí, fue el creador de NAMFREL (National Movement for Free Election)”.“Maisto Estuvo en Panamá, cuando fue derrocado Noriega . Creó la Cruzada Civilista Nacional, sus acciones eran disturbios provocadores, quemar gomas, dispersar la basura, no pagar los servicios públicos, vestirse de blanco (eso le recuerda algo?), cacerolazos, pañuelitos blancos, manifestarse al mediodía pacíficamente y otras acciones, se basó en su experiencia en Filipinas, incluso viajaron de Panamá a tomar experiencia en Manila”.“Él prepara los eventos pero no les disfruta en el terreno. Dejó de Embajador a Arthur Davis, que fue remplazado por Deane R. Hinton, que a su vez había sido expulsado por Mobutu de Zaire…”“Estuvo en Nicaragua y Venezuela, fue embajador ante la OEA…”Después de una pausa, concluye el investigador: “Estamos hablando de un programa, un proyecto golpista que tiene a sus cuadros especializados…”

Muere el golpe o mueren las constituciones
Publicado el 10 Julio 2009 en Fidel Castro Ruz, Reflexiones de Fidel
Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.
Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?
Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado “La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe”. Ella explica que “la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio.” Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.
¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.
El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: “Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.”
Fidel Castro Ruz - Julio 10 de 2009

Honduras crisis may spur Latin America coups - Castro
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE56A0IH20090711,

Hillary Clinton´s Proposal to Zelaya is a trap for Democracy, says Hugo Chavez http://www.cubanews.ain.cu/2009/0710trampaantidemocrática.htm,

Señor Obama, su responsabilidad es rectificar la injusticia contra los Cinco
José Pertierra

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88511,

Cuban Five exhibit at Venezuelan Embassy, Washington http://groups.yahoo.com/group/CubaNews/message/103608,

La derecha y el Estado de Derecho en América Latina
Agustín Haroldo Locón Solórzano

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88473,

Obama should end trade embargo with Cuba now http://www.mercurynews.com/ci_12804518?IADID=Search-www.mercurynews.com-www.mercurynews.com,

La Revolucion , El Comandante - Baby Lores (EXCLUSIVO!!) http://www.youtube.com/watch?v=EkDw6CMQk8o&eurl=http%3A%2F%2Fvideo%2Egoogle%2Ees%2Fvideosearch%3Fq%3DBaby%2BLores%26hl%3Des%26emb%3D0%26aq%3Df&feature=player_embedded,

The Pentagon is behind the coup d'état in Honduras- with or without the approval of the White House?
By Eva Golinger.
When President Manual Zelaya of Honduras was brutally kidnapped from the presidential residence in Tegucigalpa in the early morning hours of Sunday, June 28, the president of the United States, Barack Obama, was enjoying the peace and tranquility of the countryside at Camp David, the vacation residence for the U.S. head of state. While President Zelaya was beaten by Honduran soldiers and forced into an airplane without knowing its destination, President Obama ate breakfast amidst the relaxing calls of birds in the Maryland forest. And while the coup developed in Honduras yesterday, producing multiple human rights violations: the kidnapping and violence against the Foreign Minister of Honduras, Patricia Rodas; the brutality against and kidnapping of the Cuban and Venezuelan ambassadors in Honduras; and the illegal seizure of power by an illegitimate de facto government, President Obama was making a very, very difficult decision about the church that he and his family would attend over the coming years.
Today's headline, "Obama chooses the same church at Camp David that George Bush went to," is more prominent in the U.S. media than this headline that 0Aalso minimizes and manipulates the truth, "Chávez and allies back the overthrown president of Honduras." It's obvious, the choosing of the church which the Obama family will spend all their Sundays during the next four years is much more important than a coup d'état in a Central American country. Now one can understand as well why yesterday the statements from the White House about the coup in Honduras, made only by spokespersons and not directly by the president, were so ambiguous and measured. Obama not only was retired in the countryside with his family, but was also making high priority decisions about their future Sunday locale. He didn't have time to worry himself with matters far from his personal sphere. Coup? What coup? Obama was deciding about his own life and death, because according to a report in Time magazine, "in spite of Obama wanting to attend a congregation in Washington, later, after trying out various churches, he decided that it 'was uncomfortable' to be in a public place where 'the people' gathered around to see him." So, because of this, he urgently had to go to Camp David to isolate himself from his people.
The point is that President Obama, in spite of being the actual Commander-in- Chief of the United States Armed Forces and the president of the empire, is not directly in control of the entire imperial machinery. Sources close to Washington have confirmed that the Penta gon, through the military mission (military group) of the United States in Honduras, has been working with the military coupists involved in the coup d'état against President Zelaya. The South Command carries out nearly 55 operations annually with the Honduran armed forces. The military mission in the U.S. embassy in Tegucigalpa finances the armed forces of Honduras with approximately two million dollars every year, and that does not include the millions of dollars that Washington provides through other cooperation programs with Honduras, and the large investment in the U.S. military base in Soto Cano, Honduras.
Yesterday, members of the coupist congress in Honduras announced that they were in meetings the previous week with the U.S. ambassador in Tegucigalpa, Hugo Llorens. As well, one Honduran congressman stated that the ambassador wanted them to let the poll scheduled for last Sunday about future referendum for the calling of a Constituent Assembly to happen, because "later on we will be able to resolve the problem of constitutional reform, don't worry." But, according to the congressman, they didn't want to wait until November and allow Zelaya, together with the people, "to make decisions about the future of the country."
It's true that the U.S. government has joined the forceful declaration by the Organization of American States condemning the coup d'état and demanding the immediate return of President Zelay a to power. But up to now, the spokespersons in Washington who have been speaking about the situation in Honduras have said that they are still not considering suspending economic and military aid to Honduras if the coupists refuse to observe the Inter-American Democratic Charter and democratic principles. Will it be a coup like that of Haiti in 2004, when they kidnapped President Aristide and brought him to exile in Africa before the world was aware of the brutal violation of democracy that was occurring in the Caribbean country? It was a U.S. plane that carried off Aristide, escorted by U.S. soldiers. And then, the U.S. government, together with the OAS, condemned the break up of democratic order. But instead of working for the return of Aristide to his legitimate position as president of Haiti, it supported a "transition period" during the following year. As well, it sent U.N. troops to Haiti to "guarantee peace and order" in the country. They are still there today.
The United States Agency for International Development (USAID) finances so-called "civil society" groups in Honduras with more than $50 million a year. The National Endowment for Democracy (NED) and the State Department also channel millions of dollars and strategic assistance to the principal political parties and political organizations in Honduras through the International Republican Institute, the National Democratic Institute, and other agencies in Washi ngton. Groups like Peace and Democracy, who yesterday openly backed the coup d'état in Honduras, receive part of this money originating from the self-labeled "promoters of democracy." Just as was the case in Venezuela, during the coup in April 2002, the U.S government financed those groups involved in the coup, and they continued financing them in spite of knowing of their plans for a coup. Perhaps there will be no smoking gun or direct evidence which proves the hand of Washington in the coup, but it is enough to demonstrate its complicity.
U.S. Vice President Joe Biden once stated that President Obama will be subjected to an international test during his first year in office. Washington's condemnation of the coup d'état in Honduras has to be much stronger than a simple signature at the end of an OAS declaration. If it doesn't signal that it will suspend financial support to the coupist government in Honduras if it remains in power, the "change" that President Obama guaranteed with reference to the relationship between his administration and Latin America will become more like blackmail.

The Members of the Cabinet of the Government of President Zelaya Address to the Honduran People and to the International Community
AUTHOR: CABINET OF THE HONDURAN GOVERNMENT IN RESISTANCE
Considering:That on June 28, in the early hours of the morning, the Constitutional President of the Republic, José Manuel Zelaya Rosales, was kidnapped by a group of soldiers and taken to Costa Rica, where at an international press conference he himself denounced the coup d’état by the Honduran Armed Forces and the National Congress.Considering:That the National Congress of the Republic brought forth a resignation with a forged signature, denied by President Zelaya himself as well as his Cabinet.Considering:That with arguments well removed from reality, the Congress proceeded to accept the supposed resignation of the President and his Cabinet, in order to later illegally and unconstitutionally name and swear in Roberto Micheletti Bain, as de facto President.Considering:That the family of President José Manuel Zelaya Rosales and the members of his Cabinet continue to be persecuted, without enjoying any kind of legal protection.Considering:That the de facto President and his illegitimate government, together with deputies and military groups have decreed a curfew between 9:00 p.m. and 6 a.m., violating the rights guaranteed i n our Magna Carta.Considering:That it is impossible for the Honduran public to receive objective information and independent media have been closed, in another flagrant and consummate attempt against freedom of expression.Considering:That all the member countries of the International Community, including the European Union, the OAS, the countries of the Southern Cone, the members of ALBA, the Central American Integration System (SICA), and the United Nations, condemn the military coup, refusing completely to recognize the illegal usurper government, and that all demand the immediate and unconditional restoration of the only Constitutional President of the Republic, José Manuel Zelaya Rosales.

THE MEMBERS OF THE CABINET OF THE GOVERNMENT OF PRESIDENT ZELAYA DECLARE TO THE PEOPLE AND THE INTERNATIONAL COMMUNITY:
1. That the only government legally constituted and elected by the people is that of citizen José Manuel Zelaya Rosales.2. That we are organizing, along with civil society, workers, political parties and society at large in a peaceful resistance, refusing the installation of a government and de facto president who are trying to strike a blow against democracy in our country.3. That the Honduran people have reacted courageously and peacefully against this coup against democracy.4. That we reiterate that we are standing with our President, ready to defend democracy and we are sure that thanks to the resounding support from the noble Hondur an people and the international community, we will re-establish the rule of law and re-install the government of José Manuel Zelaya Rosales, elected by the people, in order to complete his constitutional term and continue his tireless work on behalf of the Honduran people.5. We exhort all Hondurans to continue with us in the peaceful defense of democracy so that in the hours to come we may re-establish peace and order in our beloved Honduras.
Tegucigalpa MDC, June 29th, 2009Cabinet of the Honduran Government in Resistance
ENRIQUE FLORES LANZA, PRESIDENTIAL MINISTER
EDUARDO ENRIQUE REINA, PRIVATE SECRETARY
REBECA SANTOS, FINANCE SECRETARY
FREDIS CERRATO, SECRETARY OF COMMERCE AND INDUSTRY
CESAR SALGADO, FHIS MINISTER (Honduran Fund of Social Investment)
RICCI MONCADA, ENERGY MINISTER
EDWIN ARAQUE, PRESIDENT OF THE HONDURAN CENTRAL BANK
JACOBO LAGOS, MINISTER OF THE PRESIDENTIAL STAFF
MARCIO SIERRA, PRESIDENTIAL VICE-MINISTER
BEATRIZ VALLE, MINISTER OF THE RREE POR LEY (External Affairs)
CARLOS ORBIN MONTOYA, ASSESSOR MINISTER
RODOLFO PASTOR FASQUELLE, MINISTER OF CULTURE, ARTS AND SPORTS
MILTON JIMENEZ PUERTO, PRESIDENT OF THE NATIONAL BANKING AND INSURANCE COMMISSION
RICARDO ARIAS, PRESIDENTIAL VICE-MINISTER
JORGE MENDEZ, SANAA MANAGER (National Autonomous Service of Aqueducts and Sewer Systems)
FRANCISCO FUNES, INA MANAGER (National Agrarian Institute)
MARCO VELASQUEZ, VICE-MINISTER OF TRANS PORTATION AND HOUSING
MARCO TULIO CARTAGENA, INA SUB-MANAGER (National Agrarian Institute)
ADA SERRANO, PANI DIRECTOR (National Board on Children)
JOSE MEDINA, ETHNIC MINISTER
ANGEL MURILLO SELVA, MINISTER OF AGRICULTURE AND RANCHING
MAYRA MEJIA, MINISTER OF EMPLOYMENT AND SOCIAL SECURITY
MARLON BREVE, EDUCATION MINISTER
MARCO BURGOS, MINISTER OF THE PERMANENT COMMISSION ON EMERGENCIES
KAREN ZELAYA, MINISTER OF COOPERATION
DORIS GARCIA, MINISTER OF THE NATIONAL WOMEN’S INSTITUTE
JORGE ALBERTO ROSA, HONDUTEL DIRECTOR
SUYAPA PRUDOT, MINISTER OF THE HONDURAN INSTITUTE FOR CHILDREN AND FAMILIES

Proclama de Zelaya, presidente constitucional de la República de Honduras, a la nación, el 4 de julio
¡O somos libres o seremos esclavos en forma permanente, si no tenemos el valor de defendernos!
Proclama de José Manuel Zelaya, presidente constitucional de la República de Honduras, a la nación, el 4 de julio de 2009

Compañeros y compañeras;Compatriotas hondureños:
Les habla su presidente Manuel Zelaya Rosales.Quiero decirles que el destino de mi vida está ligado al destino del pueblo hondureño.
En la mañana del 28 de junio, mientras me prestaba a ir a ejercer mi voto en una encuesta popular promovida por el pueblo hondureño, fui víctima de atropellos, de asalto y de violación, secuestro, fui apresado y expulsado de mi país por las fuerzas militares de Honduras; fuerzas militares que hoy se han prestado y están en complicidad con la élite voraz que exprime y asfixia a nuestro pueblo. Obedecen sus órdenes, no defienden nuestra nación ni la democracia.
Este zarpazo es en contra de la nación hondureña y ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras todavía hay una especie de barbarie y personas que no tienen conciencia del daño que les hacen a nuestro país y a las futuras generaciones.
A través de estos medios de comunicación exijo a que continuemos con la participación del pueblo, que es el actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener los grandes problemas de pobreza y desigualdad que vive nuestra nación.
Los hondureños hemos enfrentado muchos problemas y siempre hemos sabido unirnos para salir adelante, y esta es una gran oportunidad para demostrarle al mundo que los hondureños somos capaces de enfrentar estos problemas y de salir adelante, a pesar de los obstáculos de esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos.
Hablo a ustedes, golpistas, traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia.
Deben de rectificar en el menor tiempo posible, están rodeados. El mundo les ha hecho un vacío, todas las naciones del mundo los han condenado, sin excepciones, hay un repudio general contra ustedes; no van a pasar en vano sus hechos, porque los tribunales internacionales tendrán que rendirles cuentas por el genocidio que están haciendo en nuestro país, al suprimir las libertades, al reprimir a nuestro pueblo.
Yo estoy organizando mi retorno a Honduras. Les pido a todos los campesinos, a las amas de casa, a los pobladores, a los indígenas, a los jóvenes, a los diferentes grupos de organizaciones de trabajadores, empresarios; diferentes amigos políticos que tengo en todo el territorio nacional: alcaldes, diputados, que me acompañen en mi regreso a Honduras, que es el regreso del Presidente electo por la voluntad soberana del pueblo. Es el único medio de elegir presidentes en Honduras, no perdamos nuestro derecho, no permitamos que particulares empiecen a tomar las decisiones que corresponden al pueblo hondureño a través de su legitimidad y de su voluntad popular.
Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo, cualquier sacrificio por obtener la libertad que nuestro país necesita.
¡O somos libres o seremos esclavos en forma permanente, si no tenemos el valor de defendernos!
¡No lleven armas, ninguna arma! Practiquen lo que yo siempre he predicado: la no violencia. Que ellos sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y los hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona, de cada integridad física y de la dignidad del pueblo hondureño.
Nosotros nos vamos a presentar al aeropuerto internacional de Honduras en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales, y el día domingo, este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos, para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo.
Saludos, compatriotas.
¡Que Dios nos proteja y nos bendiga a todos!

Contra los golpistas hasta final, dice líder popular hondureño
San Pedro Sula, Honduras (PL) Las protestas populares continúan hoy porque los hondureños estamos dispuestos a luchar hasta el final contra los golpistas, dijo a Prensa Latina un dirigente social de esta ciudad, la segunda en importancia nacional.
Pese a la represión, más de 10 mil personas participaron aquí en la protesta escenificada en las últimas horas, con un saldo de decenas de heridos, pero “estamos dispuestos a llegar hasta el final”, ratificó uno de los coordinadores del Bloque Popular, Erasto Reyes.
Partidarios del presidente constitucional, Manuel Zelaya, salieron en masa a las calles, en número superior a jornadas anteriores, evaluó el representante del movimiento social.
Efectivos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional reprimieron con golpes y gases lacrimógenos, en un escenario de creciente expectativa por el próximo retorno del mandatario, quien fue secuestrado por los militares el pasado 28 de junio y sacado a la fuerza del país.
“No somos un pueblo sumiso ante la violación de la Constitución y los derechos humanos” , sintetizó Reyes al evaluar la conducta de numerosos compatriotas sumados a la lucha por la restitución del Estado de Derecho y el retorno de Zelaya a sus funciones.
“Fuera Golpistas” y “Queremos a Mel” son las frases más reiteradas en las pancartas que enarbolan los manifestantes, como expresión de lo que queremos, opinó Reyes.

Honduras: golpe contra la democracia… y contra Obama (I)
http://yohandry.wordpress.com/2009/07/04/honduras-golpe-contra-la-democracia-y-contra-obama-i/,

Honduras: golpe contra la democracia… y contra Obama (II)
http://yohandry.wordpress.com/2009/07/04/honduras-golpe-contra-la-democracia-y-contra-obama-ii/,

U.S. Misread Scale of Honduran RiftZelaya's Closeness to Venezuela's Chávez Was Source of Concern for Opponents
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2009/07/05/ST2009070500123.html,

O.A.S. Votes to Suspend Honduras Over Coup
http://www.nytimes.com/2009/07/05/world/americas/05honduras.html?_r=1&ref=americas,