Obama should follow UN lead on Cuba embargo
29 October 2009
Barack Obama should follow the lead of the UN General Assembly and take all necessary steps to end its economic embargo against Cuba, said Amnesty International on Thursday, after the UN body condemned US sanctions against the island.
Barack Obama should follow the lead of the UN General Assembly and take all necessary steps to end its economic embargo against Cuba, said Amnesty International on Thursday, after the UN body condemned US sanctions against the island.
Amnesty International said that it believes the embargo is particularly affecting Cubans’ access to medicines and medical technologies, putting lives at risk.
In a record vote, 187 countries said the US should end its embargo against Cuba.
The US, Israel and Palau voted against the resolution. Federated States of Micronesia and the Marshall Islands abstained.
It is the 18th consecutive year the UN has passed such a resolution and the first under President Obama.
"The US embargo against Cuba is putting at risk the lives of millions by preventing them from accessing vital medicines and medical technologies," said Kerrie Howard, deputy director of Amnesty International's Americas programme. "These sanctions are immoral and should be lifted immediately."
Because of the US embargo, Cuba faces severe restrictions in importing medicines, medical equipment or technologies from the USA or from any US company abroad. The sanctions also limit other imports to the island and restrict travel and the transfer of money.
According to data from the United Nations, Cuba’s inability to import nutritional products for consumption at schools, hospitals and day care centres, is contributing to a high prevalence of iron deficiency anaemia. UNICEF reported that in 2007, 37.5 per cent of Cuba's children under three years old had anaemia.
Children’s health was also put at risk by a decision from US syringe suppliers to cancel an order of three million disposable syringes made in 2007 by UNICEF’s Global Alliance for Vaccines and Immunization when it became known that the units were destined for the implementation of a programme in Cuba.
Read More
Cuba: The US embargo against Cuba: Its impact on economic and social rights (Report, 2 September 2009)
In a record vote, 187 countries said the US should end its embargo against Cuba.
The US, Israel and Palau voted against the resolution. Federated States of Micronesia and the Marshall Islands abstained.
It is the 18th consecutive year the UN has passed such a resolution and the first under President Obama.
"The US embargo against Cuba is putting at risk the lives of millions by preventing them from accessing vital medicines and medical technologies," said Kerrie Howard, deputy director of Amnesty International's Americas programme. "These sanctions are immoral and should be lifted immediately."
Because of the US embargo, Cuba faces severe restrictions in importing medicines, medical equipment or technologies from the USA or from any US company abroad. The sanctions also limit other imports to the island and restrict travel and the transfer of money.
According to data from the United Nations, Cuba’s inability to import nutritional products for consumption at schools, hospitals and day care centres, is contributing to a high prevalence of iron deficiency anaemia. UNICEF reported that in 2007, 37.5 per cent of Cuba's children under three years old had anaemia.
Children’s health was also put at risk by a decision from US syringe suppliers to cancel an order of three million disposable syringes made in 2007 by UNICEF’s Global Alliance for Vaccines and Immunization when it became known that the units were destined for the implementation of a programme in Cuba.
Read More
Cuba: The US embargo against Cuba: Its impact on economic and social rights (Report, 2 September 2009)
Obama debe tomar nota voto ONU y levantar embargo Cuba: Amnistía
LONDRES (Reuters) - El presidente estadounidense, Barack Obama, debe tomar nota del rechazo en la ONU al embargo comercial de 47 años contra Cuba y buscar cómo eliminar las sanciones que amenazan la salud de millones de cubanos, dijo el jueves Amnistía Internacional.
El embargo estadounidense fue condenado el miércoles en la Asamblea General de Naciones Unidas por 18o año consecutivo, con un récord de 187 votos contra tres. Sólo Israel y Palao apoyaron a Estados Unidos.
"Barack Obama debería seguir el liderazgo de la Asamblea General de la ONU y dar los pasos necesarios para terminar con el embargo contra Cuba", dijo el grupo de derechos humanos en un comunicado.
Obama prometió "relanzar" las relaciones con Cuba y eliminó restricciones para que los cubano estadounidenses visiten y envíen remesas a sus familiares en la isla.
Pero el presidente dijo que no apoyaría la eliminación del embargo, una decisión que depende del Congreso, hasta que las autoridades comunistas de la isla muestren avances en derechos humanos.
Cuba culpa a las sanciones impuestas durante la Guerra Fría de muchos de sus problemas económicos y dice que deben ser levantadas unilateralmente y sin condiciones.
Amnistía Internacional, un grupo que denuncia abusos a los derechos humanos en Cuba y tiene prohibido visitar la isla, dijo que el embargo complica el acceso de la nación a jeringas, vacunas y productos nutritivos para sus niños.
"El embargo estadounidense contra Cuba está poniendo en riesgo las vidas de millones al evitar que accedan a medicinas y tecnología médica", dijo Kerrie Howard, vice directora de Amnistía Internacional para las Américas.
"Estas sanciones son inmorales y deben ser levantadas inmediatamente", añadió según el comunicado.
El embargo estadounidense fue condenado el miércoles en la Asamblea General de Naciones Unidas por 18o año consecutivo, con un récord de 187 votos contra tres. Sólo Israel y Palao apoyaron a Estados Unidos.
"Barack Obama debería seguir el liderazgo de la Asamblea General de la ONU y dar los pasos necesarios para terminar con el embargo contra Cuba", dijo el grupo de derechos humanos en un comunicado.
Obama prometió "relanzar" las relaciones con Cuba y eliminó restricciones para que los cubano estadounidenses visiten y envíen remesas a sus familiares en la isla.
Pero el presidente dijo que no apoyaría la eliminación del embargo, una decisión que depende del Congreso, hasta que las autoridades comunistas de la isla muestren avances en derechos humanos.
Cuba culpa a las sanciones impuestas durante la Guerra Fría de muchos de sus problemas económicos y dice que deben ser levantadas unilateralmente y sin condiciones.
Amnistía Internacional, un grupo que denuncia abusos a los derechos humanos en Cuba y tiene prohibido visitar la isla, dijo que el embargo complica el acceso de la nación a jeringas, vacunas y productos nutritivos para sus niños.
"El embargo estadounidense contra Cuba está poniendo en riesgo las vidas de millones al evitar que accedan a medicinas y tecnología médica", dijo Kerrie Howard, vice directora de Amnistía Internacional para las Américas.
"Estas sanciones son inmorales y deben ser levantadas inmediatamente", añadió según el comunicado.
Cuban Foreign Minister Refutes at the UN Statements by US Ambassador
HAVANA, Cuba, Oct 28 (acn) Cuba’s Foreign Minister Bruno Rodriguez refuted on Wednesday before
the UN General Assembly the distorted statements made by US ambassador Susan Rice with regard
to the US blockade against the Caribbean nation.
In the exercise of his right to reply, Rodriguez refuted the stance taken by Rice before
the General Assembly by way of which she tried to impose the US point of view that the
blockade that for almost five decades her country has maintained against Cuba shouldn’t be
discussed at the international forum for being “a bilateral issue.”
The Cuban report and the resolution project, named “Necessity to put an end to the
economic, commercial and financial blockade the United States imposes on Cuba” was replied by
Rice, who, after saying that every state has the right to establish its commercial relations
with another as it thinks fit, tried to minimize the current effects the criminal policy has
on Cuba.
“It is not true that the blockade is a bilateral issue between the United States and Cuba
since the Torricelli and the Helms-Burton laws of 1992 and 1996, respectively, make it a
policy that sanctions third countries for trading with Cuba” highlighted the Cuban FM.
In the framework of the 27th plenary meeting of the 64th period of sessions of the UN
General Assembly, the Cuban resolution project, codified as A/64 L 4, had an unprecedented
victory on Wednesday, with 187 votes in favor.
Only the United States, Israel and Palau opposed the project, thus repeating their position
of last year, when Cuba obtained 185 votes. Abstentions were, like in 2008, those of
Micronesia and the Marshall Islands.
the UN General Assembly the distorted statements made by US ambassador Susan Rice with regard
to the US blockade against the Caribbean nation.
In the exercise of his right to reply, Rodriguez refuted the stance taken by Rice before
the General Assembly by way of which she tried to impose the US point of view that the
blockade that for almost five decades her country has maintained against Cuba shouldn’t be
discussed at the international forum for being “a bilateral issue.”
The Cuban report and the resolution project, named “Necessity to put an end to the
economic, commercial and financial blockade the United States imposes on Cuba” was replied by
Rice, who, after saying that every state has the right to establish its commercial relations
with another as it thinks fit, tried to minimize the current effects the criminal policy has
on Cuba.
“It is not true that the blockade is a bilateral issue between the United States and Cuba
since the Torricelli and the Helms-Burton laws of 1992 and 1996, respectively, make it a
policy that sanctions third countries for trading with Cuba” highlighted the Cuban FM.
In the framework of the 27th plenary meeting of the 64th period of sessions of the UN
General Assembly, the Cuban resolution project, codified as A/64 L 4, had an unprecedented
victory on Wednesday, with 187 votes in favor.
Only the United States, Israel and Palau opposed the project, thus repeating their position
of last year, when Cuba obtained 185 votes. Abstentions were, like in 2008, those of
Micronesia and the Marshall Islands.
Rebate canciller cubano a embajadora estadounidense
La Habana, 28 oct (AIN) El canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla, rebatió hoy en la ONU los planteamientos tergiversadores de su similar estadounidense, Susan Rice, acerca del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.
En el ejercicio de su derecho a la contrarréplica, Rodríguez Parrilla rebatió la postura expuesta ante la Asamblea General por Rice en la cual trató de imponer la opinión estadounidense de que el bloqueo, que durante casi cinco décadas Washington ejecuta contra la Isla, no debe ser discutido en el foro internacional en tanto se trata de “un asunto bilateral”.
El informe cubano y su proyecto de resolución, titulados “Necesidad de poner fin al boqueo económico, comercial y financiero que los Estados Unidos de América ejerce contra Cuba” fue replicado por Rice, quien luego de plantear que cada estado tiene el derecho de establecer sus relaciones comerciales con otro según le plazca, trató de minimizar los actuales efectos que la criminal política tienen para la isla caribeña.
No es verdad que el bloqueo sea un asunto bilateral entre Estados Unidos y Cuba en tanto las leyes Torricelli de 1992 y Helms-Burton de 1996, la convierten en una política que sanciona a terceros por comerciar con Cuba, resaltó el diplomático cubano.
En el marco de la 27 reunión plenaria del 64 período de sesiones de la máxima instancia internacional, el proyecto de resolución cubano, codificado como el A/64 L 4, obtuvo un triunfo sin precedentes este miércoles al obtener 187 votos a favor.
Sólo Estados Unidos, Israel y Palau, se manifestaron contrarios, repitiendo así su posición del año anterior, cuando La Habana obtuvo 185 votos favorables. Las abstenciones fueron, al igual que en 2008, las de Micronesia e Islas Marshall.
Impuesto oficialmente por el presidente John F. Kennedy en 1962, el bloqueo estadounidense es considerado por los cubanos como un paso hostil establecido por Washington desde el mismo año del triunfo revolucionario, 1959, en tanto desde esa época comenzaron a verse las restricciones contra la Isla.
Las leyes Torricelli y Helms Burton de 1992 y 1996 respectivamente, completaron el pretendido marco legal estadounidense de esa política.
En el ejercicio de su derecho a la contrarréplica, Rodríguez Parrilla rebatió la postura expuesta ante la Asamblea General por Rice en la cual trató de imponer la opinión estadounidense de que el bloqueo, que durante casi cinco décadas Washington ejecuta contra la Isla, no debe ser discutido en el foro internacional en tanto se trata de “un asunto bilateral”.
El informe cubano y su proyecto de resolución, titulados “Necesidad de poner fin al boqueo económico, comercial y financiero que los Estados Unidos de América ejerce contra Cuba” fue replicado por Rice, quien luego de plantear que cada estado tiene el derecho de establecer sus relaciones comerciales con otro según le plazca, trató de minimizar los actuales efectos que la criminal política tienen para la isla caribeña.
No es verdad que el bloqueo sea un asunto bilateral entre Estados Unidos y Cuba en tanto las leyes Torricelli de 1992 y Helms-Burton de 1996, la convierten en una política que sanciona a terceros por comerciar con Cuba, resaltó el diplomático cubano.
En el marco de la 27 reunión plenaria del 64 período de sesiones de la máxima instancia internacional, el proyecto de resolución cubano, codificado como el A/64 L 4, obtuvo un triunfo sin precedentes este miércoles al obtener 187 votos a favor.
Sólo Estados Unidos, Israel y Palau, se manifestaron contrarios, repitiendo así su posición del año anterior, cuando La Habana obtuvo 185 votos favorables. Las abstenciones fueron, al igual que en 2008, las de Micronesia e Islas Marshall.
Impuesto oficialmente por el presidente John F. Kennedy en 1962, el bloqueo estadounidense es considerado por los cubanos como un paso hostil establecido por Washington desde el mismo año del triunfo revolucionario, 1959, en tanto desde esa época comenzaron a verse las restricciones contra la Isla.
Las leyes Torricelli y Helms Burton de 1992 y 1996 respectivamente, completaron el pretendido marco legal estadounidense de esa política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario